Luuletajad on meil Eestis küllalt. Pealegi ei puutu see üldse asjasse. Kummaline on hoopis see, et niigi haiglase välimusega sooäär jäi peale süstimist kopsupõletikku ja tema arvates oleks ilma süstimiseta võinud hullemini minna. Mille alusel ta seda kinnitab. Niigi nõrga tervisega inimene võibki paguga haigestuda kui mingit jumalikku keemiat sisse süstida. Minu perearst tegi mulle ülatava teate, et olen olnud positiivne!!! Ise pole seda mitte kuidagi kuskilt otsast tundnud, omast arust terve kui härg. Aga siis tekkis mul küsimus: kui ma oleksin 2-3 kordselt vaktsineeritud, KAS MAOLEKS IKKA Niikergeltläbipõdenud
vanasti oli sihuke pervertsus kriminaal kuritegu nüüd siis normaalsus kui üks isane teisele taha keerab ,need haiged ei tohiks olla riigikogusb,ka kurjadegijad on vähemuslased.
Lapsendamise eesmärk on sellistel normaalsetest suhetest sündinud normaalsete, võõraste laste ümberkasvatamine endasugusteks, et Maarjamaa põlisrahvast täielikult hävitada saaks!
Talle ei piisa koos elamisest, tema eesmärk on niigi meeletult pika okupatsiooni all kannatanud, tema tahab ikka täielikult siinse maa rahvast hävitada lapsi normaalsetelt ära võttes ja neid endasugusteks muutes!
Et siis kui homod saavad abielu sõlmida, heterod sigimisvõime sootuks kotavad? Kuigi ei imestaks, nagunii mehed on arvutiga abielus ja po'rnofilmid eneserahuldamiseks. Ja muidu, kas kardad, et nn võõras- ja ka pärisisad lapsi sugutungi rahuldamiseks enam ei saa kasutada, sest nn traditsionaalsest perest ära viidud?
Moderaatorile, miks kustutasite selle ? 7. jaanuar 2021 00:00
Mina ei näeks probleemi, kui samasoolised elavad koos ja teevad omavahel asju, mida normaalsed inimesed ei tee. Peaasi, et homod ei saa omavahel abielluda, lapsi lapsendada ja surrogaatemadust viljeleleda. Kui inimesed pole oma seksuaalses orientatsioonis terved, siis ei saa nad suruda enamusele oma ebanormaalseid nõudmisi peale.
Vabandan siiralt, aga minu silmis on homod geneetilise hälbega haiged. Tehku nad privaatselt omavahel selliseid asju, mida nad endale meeldivaks peavad, kuid ärgu surugu avalikult normaalsetele oma ebanormaalsusi peale.
Nii on ju läbi aegade olnud ja mia siis! Aga nõuda mingisuguseid õigusi-no,ma ei tea.... Tunnen mitut kõrgelt haritud nö.samasoolist ja Nemad ütlevad,et Nendel on HÄBI kõige selle jama pärast.Minul ka muide,kuigi olen HETERO(nii naljakas,et nüüd tuleb see ka ära mainida).
Mina küsin hoopis, miks ei avaldata Brûsseli seksiorgias osalenud Eesti saadiku nime meie ajakirjanduses? Põhjus konkreetne - sest tegemist oli Reformierakonna liikmega ... Oleks tegu olnud ÈKRE või Keskerakonna saadikuga, oleks kõik olnud tagajalgadel! President oleks tänitanud ning häbistanud ette ja taha ... kõik oleks saanud nii, et tolmab. Aga kuna reformikaga, siis kõik hästi. Meie oleme sallivad, meie nimesid ei nimeta ... Silmakirjalikkuse meistriklass!
Loe EKRE portaali uued uudised 7. jaanuar 2021 01:43
Loe EKRE portaali uued uudised ja saad teada, peavoolumeediast loomulikult ei saa seda teda, muideks, et teaksid, see Oleg töötab rõõmsalt Brüsselis edasi, sest meie, eestlased, oleme ju sallivad
Tuli õhtul ja kuldne kuu oli selgas...
See naiivsus on isegi armas, ainult et tahaks näha, kuidas ta selle EKRE-le sisse söödab.
Perekonna mõiste on veel laiem, kui kooselu olekski. Juriidika hakkab siin vaikselt ägama.
Aga mida rohkem ideid, seda paremaks läheb..
Kindlasti on. Ja mis siis. Maailmas on palju gaysid, keda ametlikud gayabielud ei huvita, nagu on ka heterosid, kes selle nimel ihu ja hingega võotlevad.
Laulev revolutsioon ei olnud vikerkaarevärviline, see oli sinimustvalge ja põhiloosung oli : MAA TULEB TÄITA LASTEGA; MAA OMAENDA LASTEGA, õhutades normaalsel teel lapsi saama, tunnistades abieluna ainult ühe mehe ja ühe naise vahelist liitu, mille juurde kuuluvad loomulikul teel sündivad MAA OMAENDA LAPSED !!!
praegune põhiseadus kaitsebki abielu,kus ühest soost isikud abielluda ei saa.On ainult
puudu perekonna kaitse seadus,kes ei ole abielus kuid moodustavad ühise perekonna.
Referendumi küsimus on vale abielu kohta,mis juba referendumil on vastu võetud,et
abielu on ainult mehe ja naise vahel.Praegune teist korda küsimus referendumile panna,saab just nimelt ohuks abielule,sest erinevad perekonnad ei saa selle küsimusega
kaitstud ja hääletavad abielu vastu EI-ga.
Referendum on hädavajalik ja ainuõige! 7. jaanuar 2021 12:24
Sellepärast sa referendumi vastu sõdidki, et referendum takistab praegust olukorra muutmist, mida avalikult on nõudnud petitsioonil inimvaenulikud rohelised, internatsidest sotsid, 200 migranti ja tegelikkuses ka rehvid! Kui ei oleks kellelgi soovi perekonnaseadust muuta, ei oleks vaja ka sellist seakisa referandumi vastu teha!
Miks arvad, et need kapih...d abieeluda tahavad? Mina arvan, et ei taha, see on lihtsalt sotside ja reformi võimalus valitsust rünnata poliitilistel eesmärkidel. Kas Eestis leidub tõesti mõni inimene, kes tõemeeli arvab, et Kaja Kallas ja Indrek Saar muretsevad teiste inimeste õnne pärast? See on päeva parim nali
kui hääletada praeguse referendumi poolt JAH,siis jäävad paljud pered seaduse
järgi kaitseta,
kus elab ühes perekonnas mees ja naine,kes ei ole abielus,samuti kui perekod koosneb
erinevatest perekonna liikmetest nagu vanavanemad või teised perekonnad liikmed.
Juhul kui abielureferendum saab EI vastuse peab riigikogu laiali minema.Kas meil
praegu koroona ajal niisugust segadust tarvis on,kus puudub riigikogu ja kogu
kord riigis on käest ära.
ma mäletan nõuka ajal maal,käidi ka kodus küsitlemas,kelledest perekond koosneb.Kui peres oli vanaisa ja vanaema,küsiti,kas ollakse vanavanemadetega
ühes leibkonnas või eraldi.Mingisugust arvestust peeti,kes elasid ühes leibkonnas.
Esiteks, mingit nõukaaega pole olnud, oli okupatsiooniaeg ehk veneaeg, teiseks praegu on inimvaenulikud rohelised, internatsidest sotsid ja 200 migranti avalikult allkirjastanud petitsiooni abieluseaduse muutmiseks, mille abil saaksid homoseksuaalid normaalsetest peredest pärit lapsi ära võtta ja endisugusteks ümberkasvatada! Kogu sõda referendumi vastu on selleks!
Kuna homoseksuaalsus on vähemus, mitte enamus, on loogiline, et ka normaalse abielu toetajate häälte abiga on rehvid riigikokku pääsenud, kuid EKRE ongi loodud normaalsuse kaitseks ja homoseksuaalsete abielude vastu, seega ei ole võimalik, et homoseksuaal sellega liituks, või seda toetaks, sest see EKRE on Eesti rahva hävitamise vastu, mida EKRE vastased taotlevad!
Astugu siis kapist välja terve rahva eest. Pole vaja siin tsirkust korraldada ja nimetada siin EKRE liikmeid. Kuidas võtta siis sellist inimest tõsiselt . Plärtsub siin meedias küll aga on aeg tunnistada ja endal kapist välja tulla ja näidata ,et võidled siin suhteliselt ainult enda pärast.
Väga raske on võtta tõsiselt sellist inimest kui ise ei tunnista endale aga no on .... !
Kahe kodakondsusega homoseksuaal imre sooäär on kanadas abiellunud teise endasugusega ja tegeleb siin Eesti elu hävitamisega ja selleks sobib tema jaoks igasugune vale, ka brüsseli geiorgia puhul hakati kõigepealt EKRE-t laimama, kuigi tegelikult osales geiorgias 1977.a. sündinud rehv oleg dmitrjev, sellest hoolimata hakati EKRE-t laimama, nüüd imre sooäär nii-samuti laimab valetades!
krt kui ajud paljudel ikka aastatega ilmselt selle netimaailmandusega käpra keerdunud, siis mingu hullaritesse ja ravigu end.
Lastele polegi enam mingeid normaalsusi eeskujuks, kus see on, on vaid hullarite suund.
Milleks sellist provokatiivset jama avaldada? Ühest tobedast telesaatest veel vähe või? Ei ole vaja teiste lollust ümber trükkida, kel aru vähe, vaatab ise soovi korrald :D
loodame ikka et ei muutu maailm niii ajudest greeni, et varsti juba suund kolmesele või neljasele paarindusele, mis veel siis edasi, lisaks kõigele muule ka nukkudega kooselud jne.... miks ei saa olla traditsiooniline abielu või vabaabielu ja märkida mehe ja naise vaheline, ebanormaalne ühiskond juba.
Vabamüürlaste eesmärk on Maarjamaa põlisrahva hävitamine homoabielude seadustamise abil, millega saavad homoseksuaalid võõraid lapsi ära võtta ja endasugusteks ümberkasvatada
Ükskõik, kes nad ka on, kas EKRE liikmed või Sooääre lapsed, elagu rahus ja õnnes. Seda pole ju keegi keelanud ega takistanud. Halb oleks see, kui nemad või Sooäär hakkavad propageerima, et niimoodi ongi õige elada, teistmoodi oleks vale.
saaksid rahus ja õnnes elada, kui ühel neist on laps ja selle vanem sureb ja võetakse laps ära harjunud kooselust ja viiakse lastekodusse riigi kulule?
Elage ükstaskõik kellega tahate omas kodus või kus soovite aga seaduslik abielu on perekonna alusmüür ja see on naise ja mehe ühine liit. Miks? Sest sellest abielust sünnivad lapsed, kellel on oma ema ja oma isa. Ja neil on seadusliku abieluga võetud kohstus ja vastutus enda laste üleskasvatamise eest.Alusmüür. Nii oli on ja jääb.
Abielu on loodusega kooskõlas, mitte homoseksuaalsus! Ühtegi kahesoolist loomaliiki ei oleks olemas, kui need hakkaksid heterosuhete asemel homosuhteid harrastama! Ainult amööbid, kingloomad ja bakterid ning viirused jääks alles, erisoolised loomad oleks juba ammu lõplikult hävinud, ühtegi kotkapesa ei oleks enam,kui need oleksid homoseksuaalid!
Looduses homoseksuaalism on tavaline nähtus, ja mõni liik saab isegi sugu vahetada, kui jutt juba loodusest. Nn abieluga, muidu, looduses on nii ja naa, rohkem siiski jooksu ajal üheöösuhteid. Ah jaa, jooksuajast. Looduses seksi lõbu pärast harrastavad ainult a'hvid, ja mõned ämblikud pärast s'eksi ellu ei jää, nende ihuga kaetakse tulevase põlvkonna toidulauda. irw.
otsustajaks on Eesti rahvas, mitte EKRE liikmed ainukesena. Ei maksa valet siin kirjutada, mina hääletan referendumil kindlalt JAH poolt ja ma pole ainus. Opositsioon jääb oma EI-ga kindlalt kaotajate poolele. Eestlased on säilitanud kaine mõistuse ja ei toeta homoabielusid.
ei saa sina ühiskonna arengut seisma panna, kas arvad, et neis riikides, kus homoabielud seaduslikud, olid kogu aeg asjad nii? Su omad lapsed saadavad su pikalt selle jutuga, kui on arenenud.
Samasooliste kooslemine ei ole ega saa ka kunagi perekonnaks - abiellumisest rääkimata!!!
Saage sellest ükskord juba üle! Kui olete teinud omale valiku omasoolistega paaritumismänge mängida, siis on see teie oma soov! Hilisemas elus soovida vaimset hälvet tavainimestele terve käitumise peale maha müüa on liiast!
Muideks, soovitaks lahenduseks lugeda omasooiharate keskeas inimeste endi mõtteid/arusaamisi, et omasooiharuse valik on tupiktee. Ka on endised omasooiharad kirjutanud oma teekonnast tavasättumusega inimeste hulka.
Kes tahab, saab otsingust leida ( oli saadaval usa teemalehtedel).
Lp. ei saa kunagi?
Kunagi oli ka omasooiharus haiguste nimekirjas, kuid 94. või 95. aastal kustutati see haiguste nimekirjast ( väga omapärastel/salapärastel asjaoludel). Kusjuures ka padu katoliiklike maade esindajad kas ei jõudnud hääletamisele või hääletasid haiguse legaliseerimise poolt)!
Kunagi oli ka omasooiharus ja lastepilastamine Kreeka kõrgkultuuris lubatud. Kuid mis sellest "kõrgkultuurist" pärast sai!?
Lõppkokkuvõttes jõuame ikkagi sinnani, kus vaimne taandareng hävitab ühiskonna!!!
No jutt on sul tore, aga mismoodi su jutt selle absurdse olukorra lahendab? Mida sa öelda tahad? Ei leia su jutust pointi.
Abielu on ideaal, aga referendumile seda panna ei tohi... Selge ju!
Aga seda ju opositsioon soovibki ju - jätta asjad nagu on...
point ongi selles, et rahvahääletusel selgub, kas abieluks nimetakase mehe ja naise liitu või ükskõik millist kooslust nagu refid soovivad: mehe liit kolme naisega, surnuga, alaealisega, lumememmega jne
samasoolise kooselu tahetakse sellepärast tulevikus nimetada abieluks, et oleks õigus samasoolistel lapsendada või tegeleda inimkaubandusega, st osta naistelt sünnitusteenust.
Ka praegu on võimalik üksinda ühesoolisel vanemal last lapsendada ja ka praegu kasutatakse sünnitusteenust... See pole ju mingi uudis teenus...
Kuidas ühesooliste mitteabiellumine seda lõpetaks või takistaks???
Kas sa oma naisele ei maksa, kui ta koduperenaine ja sünnitab sulle lapse? Samuti riik maksab emapalka, aga seda ei nimeta inimkaubanduseks, järelikult naise toetamine pole inimkaubandus. Paljud pered elavad lahus ehk siis laps ühe vanemaga jne.
Ei mul on ikka üks ja seesama küsimus: Miks Muhumees soolelist kooselu varem ei soovinud, ei suutnud seadustada- 16 aastat Riigikogus ja 17 läheb. Sama küsiks ka reformaritelt ja Sotsidelt. Nüüd suured "võitlejad" väljas.
Kuidas ei tahetud varem, kui võeti ju vastu kooseluseadus, kus riigikogu liikmed võisid vabalt hääletada, mitte 1 türann ei nõudnud tema järgi ehk sunnitud hääletamist.
brüsseli geiorgia puhul hakati kohe samamoodi EKRE-t mustama, pärast tuli välja, et tegemist oli rehviga, 1977.a. sündinud oleg d-ga, kuid mitte mingit vabandamist laimu lavitanud ajakirjanikelt ei tulnud, sooäär jätkab seda jultunumalt valede genereerimist!
KOMMENTAARID (84)