Eesti uudised

Kaitsja vaidlustas Peeter Helme süüdimõistmise: süüdistus on ebaselge 

Siim Randla, 5. jaanuar 2021 06:14
Peeter Helme. Foto: Martin Ahven
Lapseealise seksuaalses ahvatlemises süüdi mõistetud ja tingimisi vangistuse saanud Postimehe endise peatoimetaja ja kultuuritegelase Peeter Helme kaitsja vaidlustas Harju maakohtu otsuse Tallinna ringkonnakohtus, kuna kohus jättis olulised kaitseväited hindamata, rikkus oluliselt menetlusõigust ja kohaldas tema hinnangul ka vääralt seadust.

„Küsimus on muu hulgas ka selles, et nii süüdistus kui seadus on ebaselged. Asja on avalikkusele on esitatud kui ülimalt selget asja, aga õiguslikult see nii ei ole,“ ütles Peeter Helme kaitsja, vandeadvokaat Raul Ainla. „Avalikkusele on esitatud fragmente, mitte süsteemsest ülevaadet. Kuna Peeter Helme on juba nö etteruttavalt üles poodud, siis keegi ei suuda ega viitsi keegi süveneda.“

Ainla sõnul jääb lõplik sõna alati kohtule, ja meil on kolm kohtuastet. „Kõigil – ka Peeter Helmel – on õigus ennast kaitsta. Ka stigmatiseerijad võivad ise olla mingil hetkel olukorras, kus nad ise on sunnitud ennast kaitsma,“ kommenteeris Ainla.

Samal teemal

27.11.2020
Kirjanikud heitsid Peeter Helme liidust välja
03.11.2020
Peeter Helme kaitsja: vaidlustame süüdimõistmise, kuna süüdistusakt on eksitav
28.08.2020
Peeter Helme kaitsja: süüdistusakt on puudulik ja eksitav
23.08.2020
Prokurör nõuab Peeter Helmele tingimisi vangistust lapseealise seksuaalse ahvatlemise eest. Helme: „Ma ei ole süüdi!“