Krimi

Peeter Helme kaitsja: vaidlustame süüdimõistmise, kuna süüdistusakt on eksitav (6)

Siim Randla, 3. detsember 2020 05:38
Peeter HelmeFoto: Martin Ahven
Harju maakohtus lapseealise seksuaalses ahvatlemises süüdi mõistetud ja tingimisi vangistuse saanud Postimehe endise peatoimetaja ja kultuuritegelase Peeter Helme kaitsja vaidlustab otsuse 15 päeva jooksul, kuna süüdistusakt on puudulik ja eksitav ning ka kuriteo kvalifikatsioon on ebaselge, sest seadusandja pole lahti kirjutanud, millise konkreetse tegevusega teokoosseis on täidetud.

„Puudub kuriteo koosseis, kuna Helmel puudus võimalus tõsikindlalt veenduda, et tegemist on noorema kui 14aastase isikuga. Endale teadaolevalt suhtles ta täisealisega,“ selgitas Helme kaitsja, vandeadvokaat Raul Ainla.

Samal teemal

„Nagu hiljem selgus, oligi nii – vestluspartner oli politseinik. Koosseis puudub ka seetõttu, et Helme ei ahvatlenud vestluspartnerit endaga seksuaalsetele tegevustele ega kutsunud kokku saama. Samuti sisaldas vestlus täiesti ebareaalseid väljmõeldisi ning oli seksist kui tegevusest eemale peletav ja hirmutav.“

See kinnitab Helme väidet, et ta mängis vesteldes rollimängu ja eeldas seda ka vestluspartnerilt, lisas kaitsja. Tema kinnitusel oli tõendite kogumine Helme provotseerimisega politseiagendi poolt lubamatu, kuna enne kriminaalmenetluse alustamist puudus igasugune teave selle kohta, et ta oleks midagi ebaseaduslikku toime pannud. „Sellise tegevuse on lubamatuks tunnistanud nii Euroopa inimõiguste kohus kui riigikohus.“

Samal teemal

30.11.2020
VIDEO JA FOTOD KOHTUST | Otsus käes: süüdi lapse seksuaalses ahvatlemises! Peeter Helme tõrjub: „Ma pole midagi sellist teinud.“
28.09.2020
Peeter Helme kaitsja: süüdistusakt on puudulik ja eksitav
23.09.2020
Prokurör nõuab Peeter Helmele tingimisi vangistust lapseealise seksuaalse ahvatlemise eest. Helme: „Ma ei ole süüdi!“
31.08.2020
HELME KOHTUSAAGA | RÄIGETE SÕNUMITE TAGAMAAD: jututoas pole piiranguid, pole kontrolli, salajutud ei salvestu