, 2. detsember 2020 08:49
15 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
a
/ 2. detsember 2020 20:51
Aga kui on vaja muinsuskaitse nõuetega lajatades mingit 1960. aastate kõrvalhoonet kaitsta, siis tohib linn loomevabadust piirata küll?
i
/ 2. detsember 2020 14:07
Täiesti äge. Värvilahendustega võib mängida, aga väga huvitav. Mul oli au nende inimestega kunagises eliitasutuses "EKE Projekt" koos töötada. Olid siis andekad ja on nüüdseks ainult paremaks muutunud. Erialavõõrad näevad asju teisiti ja oma mätta otsast.
f
/ 2. detsember 2020 16:22
Iseasi, kas see sinna Stockmanni ja Stalinistlike ehitiste juurde sobib? Pigem ehitagu see Ülemiste teaduslinakusse või Taltech'i kõrvale.
h
/ 2. detsember 2020 14:06
Miks see ülemine osa kandiline on,oleks ehkümmargusem olema!
t
/ 2. detsember 2020 13:47
Värvilahendus on huvitav, kuigi kuldne on omane pigem moslemite ehitistele. Nii-et tegemist on tulevase mošeega?
i
/ 2. detsember 2020 13:26
Olgu mis ta on, maja on universaalselt inetu. Kõike ei pea ka nii üks-ühele mõistma, tean kodanikke, kes ütlevad "pornograafia" mis tahes rõveda asja kohta, ehkki sel reaalselt pornoga midagi tegemist ei ole.
s
/ 2. detsember 2020 10:28
ma pole elu sees veel näinud fallost mummulise põllega
h
/ 2. detsember 2020 10:19
Ma ei näe seal küll midagi sobimatut. Vaatan prillidega ja ilma, no ei näe fallost.
j
/ 2. detsember 2020 10:25
Mul on ka hoopis teise kujuga, pigem on tegu hiigelpoldiga.
s
/ 2. detsember 2020 10:18
Praad on mees ja supp on naine (Põlluaas Kivirähu loos)