Krimi

Kaitsja: Tallinnas on kohtupraktika leebem, Lasnamäe Svetlana nii ranget karistust ei saaks

 

FOTOD KOHTUST | Kasulastega vägivallatsemise eest vangi mõistetud aasta ema Malle Kobin: „Kahetsen, et need rasked lapsed oma koju võtsin.“ (13)

LISA KOMMENTAAR

Hävitav teema 1. detsember 2020 16:33
Ka täiesti tavalised ja korralikud lapsed on võimelised mõnikord osavalt manipuleerima ja udujuttu ajama, kui nad eksivad või ei saa oma tahtmist. Kui näiteks laps(poiss) ei saanud mängimiseks vanaisa nutitelefoni, helistas ta isale ja valetas, et vanaisa lõi teda. Õde ja vanaema olid muidugi kõrval ja nägid kõike. Isa liimile ei läinud. Lapsed ei ole tänapäeval nii totud, et midagi välja ei mõtle. Teismelised on juba väga osavad intrigeerima, kui neil on oma huvid mängus. Rasketest oludest lapsed võitlevad eriti oma huvide eest. Kas kõik on ikka must ja valge? See Malle hindas oma võimeid üle
mõtlema panev 1. detsember 2020 00:28
Kommentaar jäi ennem avaldamata? Aga huvitav ütlus keldrisse paneku kohta - et peksab moosipurgid segi?? Kui see on nüüd põhjus miks mitte laste keldrisse panna?? ütleks see nagu päris palju.Kriipima jäi,ei kavatse keskaega siin korraldada - aga ohvrit sellel naisel mängida ka ei tasu! Last ei panda keldrisse sellepärast et juba mõte sellest on ÕÕVASTAV! s""""da.
Tädi Maali 30. november 2020 10:36
No kas keegi ei tule ikka selle tõelise põhjuse peale? See ju kõige elementaarne ahnus! Iga lapse pealt ports raha ja kui oskad vähese summaga nn. majandada, suured kasud endale! Peale selle veel teiste imetlused - kus ikka hea inimene ja kui töökas! Jäle inimene ja veel anti auraha sellisele! Häbi ka andjatele!
Anne 28. november 2020 09:34
Ja jääb veel õigust ülegi!
karma 28. november 2020 00:18
etskae 27. november 2020 23:13
Kasulapsed on pärit reeglina alkohoolikute ja narkomaanide perekondadest ja võivad olla äärmiselt probleemsed(haiged).Päris nii ikka ei ole et võtad narkomaani lapse ja kasvatad korraliku inimese.See õnnestub ainult üksikutel juhtudel.
27. november 2020 20:12
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
targem millest või milleks? 27. november 2020 21:08
oleks kutsikaid või kassipoegi aidanud, siis...mida targemat? Kõik ju vajalikud tegevused?

Gfer 27. november 2020 19:18
Ja kui inimene polegi süüdi? Ikka pannakse vangi 4aastaks? Seda on tavainimesel raske uskuda, et valelike tunnistuste najal vabadus võetaks.
Urmas 27. november 2020 21:49
Isegi kui inimene pole süüdi, siis minu jaoks jääb ikkagiõhku küsimus, et mis motiveeris tal neid "raskeid" lapsi oma hoole alla võtta? Alturism või ...?
spekuleerin 28. november 2020 12:40
Urmas, võib-olla hindas oma võimeid üle. Keegi moosis, palus, et võta ikka, ainult sina saad hakkama, ja laskiski ennast ära rääkida?
Milline hala? 27. november 2020 18:36
Võiks arvata, et laste lapsendamine on täiesti vältimatu tegevus.
Johannes Kingsepp 28. november 2020 09:28
Ta ei lapsendanud neid! Tehke vahet. Need lapsed lihtsalt elasid lepingu järgselt kasuperes.
no jah 09,28 28. november 2020 13:39
aga ka see pole ju kohustuslik ega vältimatu. Ta ei teinud seda ju lihtsalt heast tahtest ja puhtast lihtsameelsusest. Nii, et nimeta seda lapsendamiseks, või millekski muuks, mõte jääb samaks.