Eile. 20.11.2020 Kiisa A ja O poe esine. Kell ehk umbes 19 ajal. Kamba noorte juurde sõidab politseiauto. Välja astuvad nais- ja meespolitseinik. Naispolitseinik (ILMA MASKITA) astub poiste juurde (umbes 6-7 poissi) rääkima. Meespolitseinik jääb kaugemale seisma (MASKIGA). Kas naerukoht või?
Mul on kõrgvererõhutõbi. Ootasin perearsti ukse aga, mask ees, ja kümne minutuga hakkas juba halb, nägu higistas, kõrvus kohises, süda peksles, oli paanikaeelne seisund. Ei talu umbseid ruume ega midagi pea küljes (prillid, kõrvarõngad vm) Aga vahel bussiga tarvis sõita. Nüüd ei julge bussi või poodi minna, sest mina maski kanda ei suuda, aga nö spetsiifilist diagnoosi kah pole (astma vm). Oh, ootan, ehk läheb see hull aeg mööda...
Paksu, pane lihtsalt villane sall n suu ja nina kairseks, nii saab ja ja see on lubatud...see kairseprotsent on muidugi väga väike aga sa ei pea kõigile tõesrama siis ey oled haige
Konkreetsust vajavate selgituste asemel nii palju retoorilist jama! Tuleb suhtuda loominguliselt, usub, et politsei tegutseb professionaalselt jne.! Ei seleta, kuidas vaesem rahvas maskid kätte saab, üksnes hämab. Kokkuvõtes kahmab mõni rahatu isik prügikastist kasutatud maski ja paneb selle ette, et mitte bussis-trammis trahvi või noomitst saada.
igas poes ja kaubanduskeskuses on võimalik tasuta mask saada. Seda pasundatakse iga minut. Peab ikka eriline p.õ.m.m.p.e.a olema, et seda mitte kuulda ja minna p.r.ü.g.i.urnist endale maski valima.
Ja pärast te veel imestate, et miks kõik pole võrdsed elutasemelt? Ei saagi olema, kui oled harjunud end vaeseks mõtlema ja p.r.ü.g.i.s kaevuma. No ütle, kuidas saab nii a.l.g.e.l.i.n.e olend olla mõtlemisvõimelisega samal tasemel? No ega ikka ei saa ju.
Kas see, kel on meditsiiniline näidustus, peab arstilt vastava paberi küsima ja sellega igal pool lehvitama, et näete, mina olen haige? Minu meelest on selline oma andmete võõrastele avaldamine vastuolus isikuandmete kaitsega. Alandav on küll.
"Mis on see juriidiline alus, et saab kehtestada inimestele maskikandmise kohustuse?
See juriidiline alus tuleb täna seadusest. See seadus näeb ette ka sanktsioonid, täpselt. Valitsus teeb oma otsuse konkreetsete seaduste paragrahvide osas esmaspäeval oma istungil."
No küsimustele vastamisele on täpselt Arnold Rüütli copipeist! Küsiti juriidilist, vastati, et see tuleb täna seadusest. Millisest seadusest? Ah, küll me esmaspäevaks teeme vastavad paragrahvid.
Hämmastav hämamine seaduslikkuse osas! Seadust mainita, ei öelda, et peast ei mäleta, aga seda, et olemas sanktsioonid, teab küll. Kas Stalini aeg on tagasi, a´la stiilis andke mulle inimene, küll me talle paragrahvi leiame! Nii või? Kuigi seaduse mittetundmine ei vabasta vastutusest, kuid usun, et peale minu on veel palju-palju inimesi, keda huvitab konkreetse seaduse konkreetne paragrahv, mille eest mulle võidakse karistada maski mittekandmise eest. Kas müüjad võivad keelduda mind teenindamast? No näiteks apteegis, kui ostan enda elutegevuseks vajalikku ravimit, aga mul ei ole näo ees mask
Kas surmatunnistusele kirjutatakse põhjuseks, et kandnud maski? Või mille eest mind karistatakse maski mittekandmisel? "Eluohtliku viiruse" teadliku levitamise eest? Aga kui ei ole viirusekandja? Kes seda peab tõestama? Poemüüja või mina?
Oeh, mul on liiga palju küsimusi ÕL kommentaariumi formaadi jaoks, peaks eraldi kirja saatma ÕL-le. Nagu Postimehes on rubriik "Lugeja küsib". Minu küsimustest jätkuks vist paariks aastaks ka peale koroonakriisi.
Esialgu Urmas lõpetas jauramise.
KOMMENTAARID (13)