Prokurör nõuab Mustakivi tulistajale pikka vangistust. Kaitsja: „Ta ei tahtnud tulistada. Ta pole ju hull!“ (3)

Poolteist aastat kestnud ja vahepeal uue kohtuniku saanud kohtuprotsess Tallinnas Mustakivi sillal võõrast pähe tulistanud teetöölise üle taandub lõppfaasis ühele põhimõttelisele küsimusele – kust läheb hädakaitse piir?

Niisiis ongi vaidluse peamine küsimus, kas Dmitri Doroškevitš kasutas relva vahetu rünnaku olukorras enesekaitseks ja kas seda tehes tegutses ta hädakaitse piirides või ületas neid piire. Viimane tähendaks seda, et enda kaitsmiseks valitud vahend – praegusel juhul tulirelv – ei vastanud ründe ohtlikkusele.

Nii just Põhja ringkonnaprokurör Diana Helila hinnangul juhtuski, sest Doroškevits tulistas korduvalt inimest, kes oli relvastamata.

„Ei saa jätta tähelepanuta asjaolu, et kui kannatanu suundus süüdistatava poole, ei olnud tal midagi käes. Kui ta oleks soovinud süüdistatavat rünnata, oleks ta seda teinud palja käega. Kikkpoksiga tegelev inimene (Doroškevitš oli aastaid tegelenud kikkpoksiga - H. M.) suudab sellist rünnet tõrjuda ilma abivahendita,“ rääkis prokurör neljapäeval kohtus.