Krimi

Erakordne humaansus – kohtunik põhjendas mehe ennetähtaegset vabastamist 17 leheküljel

KOHALIKUD MURES: miks lasti tapja poole vanglaaja pealt vabadusse?

Arno Põder, 6. august 2020 19:46

5 KOMMENTAARI

n
Nagu seda rämpsu veel vähe/ 7. august 2020 08:47
Järjekordne tegelane pöhjakihist on püüne peale tiritud. Arusaamatuks jääb erapooletu kohtuniku võitlus selle mõrvari vabadusse pääsemise nimel. Ei päästa ükski võru mõrtsukat!
s
7. august 2020 04:09
selge viide ,et rakendagem Omakohut-milles probleem
h
Herder/ 6. august 2020 22:01
Uskumatu naiivne arusaam ühe kohtuniku sulest, et vanglast tulnud sõltlane on paranemisvõimeline, keskkonna tingimused on vanglas ju teised kui väljas vabaduses. Inimesed teised, võimalused ja sotsiaalne kontroll on vanglas teine kui vabaduses. Pole mingeid tõendeid, et vanglas keskkonnas "paranenud" on hästi sotsialiseerunud tulevikus ka vabaduses olles, selleks järelduseks pole antud juhtumis ühtki tõendid.
e
24. juuli 2020 04:40
Eesti seadused on niivõrd jamad ja see kotuaüsteem korrumpeerunud ,ainult maksa raha neile advokaatidele,prokudele jne.
a
Avo/ 23. juuli 2020 15:58
Vanglaametnikud on arad mõrvareid vabastama, aga kes toob tagasi kellegi isa või venna , kelle tappis ennetähtaegselt vabanenu???

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee