, 28. aprill 2020 21:45
7 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
s
/ 29. aprill 2020 12:24
Maanteeameti otsus igati aru saadav -- ei saa ju igat suvalist ideed kõigile liiklejaile häirimiseks üles riputada. Antud olukord oleks lahendatav nii turismi voldikute ja matka I-punktide kaudu. Alati ei ole liigne agarus hea !
j
/ 29. aprill 2020 11:04
Maanteeameti argumendid ei päde. Näiteks kogu Tallinn on täis pruune silte, kuhu on peale kirjutatud kunagiste linnaosade nimed, kogu Eesti on täis pruune kihelkonnasilte ja samuti pruune kultuuri- ja loodusobjektide nimesilte. See Õ on täpselt samaväärne eelnevatega. Ja kõige hullem on see, et Maanteeamet võitleb teaduri vastu riigi ehk meie kõigi ühise raha eest ja jätab seetõttu oma tavatöö tegemata.
n
/ 29. aprill 2020 09:13
Kui sealt pooled ametnikud lahti lasta, ehk läheb asi asisemaks?
j
/ 29. aprill 2020 10:58
Ei lähe. Allesjäänud hakkavad hoopis palju bürokraatlikumalt oma tegevusse suhtuma, et mitte anda alust enda lahti laskmiseks.
a
/ 28. aprill 2020 22:10
Raske uskuda kohe! Aga raske uskuda oli seda, et Tartus ei tahetud Kapteni tänava lähedale Madruse tänavat! Praegu on aga tegemist bürokraatliku nõmedusega...
s
/ 29. aprill 2020 05:33
Tartus oli jah paras kino ikka. Suurtele isadele ei kõlba madruse tänaval elada, on ikka koomikud. Ei tea kas nad ütlevad enda kohta Meie ka :)
ö
/ 28. aprill 2020 22:05
Üks tühi kemplemine, millest kellelegi kasu pole. Õ-piir on nii omapärane asi, et isegi siis kui see vahva mõte reeglitesse ei mahu võiks ilma jamata erandi teha. Praegu jääb mulje, et jälle üks jupijumalate värk.