Pubist Must Pada 700eurose kassa varastanud naine jäi turvakaamera ette (37)

kui hea nüüd saab endast videot vaadata ja ainult 700-
palju rumalaid inimesi...

Varas saab veel vaevatasu, kui pubiomaniku seadusevastase jälitustegevuse eest kohtusse kaebab.

naine silmnähtavalt äratuntav. huvitav, kuidas teda keegi ära ei ole veel tundnud. eile levis pilt FB-s ju kulutulena.

tglt väga kena tsikk..

ma arvan, et paljajalu on sellepärast, et võimalikult vaikselt ära käia. iial ei tea, kes kukskil kuulda võib. aga vaikselt lased ära. pole probleemi. ilmselt käib hoopis tavaliselt mingi kõpskingaga ringi.

Ma võtan politseist avalduse tagasi, kui sa mulle ise ennast üles annad. Siis istume---ei, heidame maha ja arutame karistuse asju.

Kui röövel oleks kaamerasse oma nime ja aadressi öelnud - ega teda sellegipoolest üles poleks leitud!

Pole ta loll ühti. Vilunud pilgul leidis kassaluugi üles. Jooksis aga nagu lumivalgeke.Et keegi ei kuuleks kontsaklõpse.Amet on tal selgeks õpitud.

Mingi kurikael tegutseb ja rahvas kiidab takka veel :D Oleks selle neiukese asemel mingi mees olnud siis oleks jutt hoopis teine. Pätid paneks ikka ühte patta kõik !!!!

Kas signalisatsiooni polnudki?
Kes siin ebaseaduslikust "jälitustegevusest" jahus, sisi teadmiseks, et kui inimest on informeeritud kaamerate olemasolust (kleepekas seinal, kas vöi kirbukirjas sisekorraeeskirjadesjne), siis on see igati seaduslik. Mina töötan pikki aastaid Soomes meelelahutusalal, sarnastes asutustes (sekka baarides, restodes, kauplustes muidugi ja TAKSODES) on videovalve KOHUSTUSLIK. Seda teavad kõik, aga mõni sisserännanud mustlane või kompleksides eestlane arvab, et tema on teiselt planeedilt ning üritab oma idiootsust demonstreerida ja näiteks baari öösel vargile minna. Just tuttav rääkis, kuidas eestlane oli veelpolitseiski turvalindilt enda nägu vahtides juhm nagu jahukott ja eitanud, et see tema on. Isegi t-särk oli sama, mis varastamishetkel,. nägu suures plaanis selgelt pimedalegi tuvastatav, aga seltsimees eesstlane väitis, et tema see pole... IRW!
Ma ei kujutaks ettegi, et mu asutuses poleks videovalvet. Nonsens!

Pubiomaniku rööm on enneaegne...see lindistus tunnistatakse kohtus ebaseaduslikuks jälitustegevuseks,söbrake!

kui tädi meest teenindab, siis ajal, mil riist puhkab, jõuab ainult hilbu katteks peale tõmmata, et 20sekundiga ise teenuse eest raha kassast võtta.
700 euri, pole paha.
mis muidu selliste kõblaste tunnihind on?

oma koju või ... no kinnistule. võin neid kaameraid kuitahes palju panna. keegi ei ütle, et see on ebaseaduslik jälitustegevus. sinu lolli väite põhjal võib arvata, et kõik turvakaamerate lindistused on ebaseaduslikud jälitustegevused.
aga pätt tuleks kätte saada. vilunud ja osav. ei tea, kas tahtis midagi veel kaasa haarata, esialgu otsib ju pilguga kõrvalt midagi, enne kui kassa kallale tormab.

ma isiklikult arvasin, et see "abipalve" on võlts! enne seda liikus sarnane "abipalve", kus ka kellegi pubis olla käinud 1 noormees midagi varastamas. mina pole fb-s jaganud kumbagi... juba see tekst äratas kahtlust, et äkki tegemist mingi naljaga "ei ta söönud, ei ta joonud, vaid võttis lihtsalt raha" ja pilt ka sealjuures üsna äratuntava naisega ju.

nii lolli juttu nagu see ebaseaduslik jälitustegevus, pole umbes 3 aastast lugenud. omanik võib oma klubi või pubi avalikesse ruumidesse panna turvakaameraid või kaks tuhat. kust keegi nii lolli jutu peale üldse tuleb? kas ka kõigis poodides ja pankades salvestatakse inimesi ebaseaduslikult? dziiissõs, mine kooli!

See on ebaseaduslik, sest sina jääd peale kaamerale, inimene peab olema teadlik sellest, et kaamerad on üleval ja teda filmitakse. Seina peal või kuskil peab olema kirjas, et objektil on videovalve, see peab olema inimesele nähtav, INIMENE peab teadma, et teda filmitakse. See ei ole lollus jne. Poodides ja pankades, kui sa hoolega ringi vaatad IBASEADUSLIK, siis on kirjas VIDEOVALVE! :)))
KEs nüüd kooli minema peab?

minegi kooli. sest seal ongi silt väljas, videovalve. irw.

Ettekavatsetud vargusega siin tegemist ei ole. Ette planeerides oleks neidis endale midagi vaikset jalga pannud ja sobilikuma riietuse valinud. Pigem oli ikka nii, et peremees lasi hetkeks silma looja ja tema selle õhtu seltsiline kasutas mehe abitu olukorra ära. Sellest siis paljad päkad ja paljad rinnad.

Omanik käis pesus ja sellel ajal tehtigi kassa tühjaks :)

"palja ihu peale visatud kleidikesega" Tegu on kostüümiga, aga kas palja ihu peale visatud, hmm, ei tea, alukaid tõesti ei näinud;D

No mis kuradi lollus see on, et pubiomanik ei raatsi kassasahtlit sulgeda. See on ju puht lollus.
Oleks sahtel kinni olnud, poleks ehk rahagi varastatud.

Loe veelkord teksti, võibolla jõuab kohale!

Eriti koomiline, et meesteerahvana märkasin esmalt punast kostüümi, paljaid jalgu ning kuna kaaskommijad tähelepanu juhtisid, siis ka rinnapartiid. Aga seda, mida naine oma pikkade sõrmedega täpsemalt kassaaparaadi juures sehkendas nagu ei taibanudki vaadata. :)

V6ga huvitav,et keegi pole teda 6ra tundnud...........v6iks ikka vargaplika v6lja anda,varsti tuleb teeb sullegi tyhjenduse ...............sellised peavad puuris istuma

Minu meelest teadis vargaplika väga hästi, et kaamerad on paigaldatud - muidu oleks ikka mingi tagasihoidlikuma musta ürbi selga visanud, nüüd tuli oma punast (uut?) kostüümi näitama.
Loll võib ta ju olla, aga loodame, et saadakse kätte, muidu jääb keegi teine lolliks!

Aga minu arvates on LOLL hoopis pubi omanik,kes kassasahtlit ei lukustanud,naine ju sai mida tahtis. Kohtus videosüüdistus ei kõlba,nii et oma rahast on mees ikka ilma.Ikkagi rohkem küsimusi tekitab,mis asjus ta seal nii vabalt sai ringi uurida ja miks jäi mulje et ta oli just kellegi kõrvalt tõusnud ja endale väikest boonust läinud nõutama(ha-ha)

Haha mingi paljajalgne Budukana.

Ei ole omanik millestki ilma, kindlasti jättis maha muiduki asitõendeid. Ennegi tänu turvakaameratele inimesi kätte saadud ja süüdi mõistetud.

oled ise noh,norm inimene ei jäta kunagi raha kassasse ööseks