Vabandust, aga sealtmaalt, kust Ilves tekstis teema mujale viib, läheb jutt väga imelikuks. Kas seal lausetes ka mõte sees on? Sisemiselt suletud kauplused??? Vabandan veel kord, et ei hakka originaali vaatama. Väsinud kuulamast seda "kõikehõlmavat tarkust ja ainsat edutõde". Kuulaks heameelega analüütilisemaid, majanduses laiema silmaringiga ning autoriteetsemaid intervjuusid.
Kui mõistlikult selgitada ei oska või ei taheta, siis pole mõtet lolli kah suust välja ajada. Kuidas saab üldse eksisteerida sisemiselt suletud kauplus, mida oleks vaja sulgeda? Muud häma ei hakka siinkohal üldse kommenteerimagi.
Ja nii igal pool valetataksegi.,
23:35, 27. juuni 2012
meil kõigil kärbiti palku 10 kuni 20 protsenti!!!! Nii sinul kui sinu armsal riigiduumal hoopis tõsteti palku, sest põhiseadus ei pidavat lubama seda klikki puudutada. Kao USA-sse tagasi kuradi valetaja. president myASS
Asi on lihtne. Rahvastel on 30 a. laenud peal ja nii kahju kui see ei ole, siis ennem ei kasva siin midagi, kui võlad makstud. Ei pea olema majandusteadlane, et aru saada algklasside matemaatikast.
Kui Ilves oleks vaikinud, oleks teda võinud filosoofiks pidada. Paraku tegi ta oma pudrumulgu lahti ja lollus paistis välja. Minna maailmanimega majandusteadlasega vaidlema alguses sõimlemisega ja siis tühipalja sõnamulinaga ja nimetada seda diskussiooniks, võib vaid hädapätakana baka diplomi saanud purukumminärija. Nüüd teab terve maailm, et Eestil on rumalavõitu, aga samavõrra ülbe president keda selles ebaõnnestunud riigikeses kusagil Vene piiri ääres mingiks vaimuhiiglaseks peetakse. Ja kus keegi täpselt ei saa aru, kas on rahvas loll, et ei saa oma presidendi piiratusest aru või on seal siis mingi ülbikute režiim - a la Süüria, et keegi enam ei julge midagi selge lolluse vastu ette võtta. Minu arvates on Ilvese "Krugmanni case" piisav põhjus, et Eesti president võiks oma koha Kadriorus vabatahtlikult vabastada. Tema sõimlemine on Eesti riiki rahvusvaheliselt häbistanud. Riigiametnikke lastakse palju vähemate pattude eest lahti.
et ta pidas silmas kauplusi, millel käivet ei ole ja majandustegevus sisuliselt ei toimi, sest ei ole ostujõulist elanikkonda - on ehk töötud, kes hädavajaliku ostavad, sealt käibemaks jne.. Palgakärbetest ma ei saa aru, kui seda nimetatakse hoopis koondamiseks ja sulgemiseks, mitte kärbeteks. Kui miski suletakse, siis see ei ole kärbe. Surnule kompressi tegemist võib ka nimetada siis sellisel juhul kärpeks - surnule kulub ainult piiritus, nt. pensioni ta enam ei saa. Riigiaparaat ei ole mitte midagi kärpinud. Ega 100 000 töötut ka eriti majandust elavda, selles poliitikas riik ise süüdi, sest pikaajalised töötud enam jalgele ei tõuse, kuna on sunnismaised. Varem elavdas elu laenumajandus. See aeg on möödas. Buumi kui sellist ei ole kunagi olnud. See on müüt. Olid mingid töökohad ja võeti esimesed 1-2 laenu (v. tagatise, käendajate arvelt). Riik on täpselt nii rikas, kui tema nõrgim lüli.
Sry, ma artiklit ei lugenud, aga pealkiri ajas alguses naerma, kui lugesin: Ilves hiigelkärbestest. Lihtsalt mõtlesin, et millal ta on hakanud looduse teemal sõna võtma... Vabandan. Parem edasi ei loegi, sest mine tea, mis veel võin välja lugeda :-))))
oleks pidanud rääkima Ärma talu? näitel. Mida seal siis kärbitud? Juttu tuleb ikkagi näidetega ilustada. Mitte ajada umbluud. Said ära kaotatud laste ranitsatoetused. Kärped?!! Suured ja olulised?
töökohad, tootmine, eksport. Lühiajaliste projektidega ei saa ka oluliselt majandust elavadada, vaid pigem ainult tarbimist. Kui need tarbinud inimesed nt. surevad, siis majandus sellest ei kasva. Narkomaanid tarbivad ka, keegi saab raha. Riik elavdab valimiskampaaniatega ka vaid paari reklaamifirma käivet paariks kuuks, selle asemel, et see raha suunata kas töökohtade loomiseks ja/v. tootmisse näiteks v. kas vöi turu-uuringusse. Sama nt. Riigikogu suurenev palk. Keegi saab paar soojamaareisi rohkem kui varem. Häbi olgu pigem!
No on, on kõva pügja, rahunegu maha, valges maailmas ei hakka keegi pügama, mingu härbelgu kuubal, venes ja säärastes riikide võimude ees oma saavutustega need vast on ka nõus pügama rahvast nii kuidas jõuab.
Kus see majanduskasv on, praegu kasvab igal pool ainult riigivõlg ja meeletu kiirusega. Kui reaalset inflatsiooni arvestada, siis kasvab majandus vast ainult Hiinas.
LM, 23:28, 27. juuni 2012 ...vabaneda saab ka pooltest Riigikogu liikmetest (jama - siis kaob riikikogu mõte) küll aga saab vähendada riigikogu kulukust - palku viis korda, kuluhüvitus ca 90%- 100% /automaatselt vähenevad valimiskulud/. ja äärmise vajaduse korral presidendi institutsioonist...(liita riigikogu esimehe ametiga)
Majandusest peaks ikke rääkima asjatundja, mitte Psyh. BA. Ilves võiks suu kinni hoida, sest oma poolpurjus säutsuga Twitteris tegi juba riigile mainelist kahju. Eestis kärbiti kulusid masuajaks valesti, ebaühtlaselt. Riigivalitsemises tuleks läbi viia oluline reform. Ilvese ülalpidamine koos Ärmaga on raiskamine. Riigi majandusega on sama, mis nälginud lehmaga: pärast näljaaega toodangu endine tase ei taastu.
mis siis juhtub kui asjatundmatule isikule antakse sõna . Sama effekt meie niinimetatud kaitseministriga. Kusagil esinedes ja/või oma mõtteid avaldades tuleb sealt pehmelt öeldes imelikku juttu. mölemad samasugused-tahaks nii väga rääkida -aga ei tea millest . Majandusteadlane missugune .IRW!
eriline mees on ikka see kuradi ilves sellist paska suust välja ajada 10-20%kärpeid kõigilt vit.. ainult tava rahva palku näppisite et oma kukrut suurendada võta see oma kalts(naine) ja kao siit riigist minema tagasi sinna kust tulid
Ei pea olema majandusteadlane, et aru saada algklasside matemaatikast.
Minna maailmanimega majandusteadlasega vaidlema alguses sõimlemisega ja siis tühipalja sõnamulinaga ja nimetada seda diskussiooniks, võib vaid hädapätakana baka diplomi saanud purukumminärija.
Nüüd teab terve maailm, et Eestil on rumalavõitu, aga samavõrra ülbe president keda selles ebaõnnestunud riigikeses kusagil Vene piiri ääres mingiks vaimuhiiglaseks peetakse. Ja kus keegi täpselt ei saa aru, kas on rahvas loll, et ei saa oma presidendi piiratusest aru või on seal siis mingi ülbikute režiim - a la Süüria, et keegi enam ei julge midagi selge lolluse vastu ette võtta.
Minu arvates on Ilvese "Krugmanni case" piisav põhjus, et Eesti president võiks oma koha Kadriorus vabatahtlikult vabastada. Tema sõimlemine on Eesti riiki rahvusvaheliselt häbistanud. Riigiametnikke lastakse palju vähemate pattude eest lahti.
Palgakärbetest ma ei saa aru, kui seda nimetatakse hoopis koondamiseks ja sulgemiseks, mitte kärbeteks. Kui miski suletakse, siis see ei ole kärbe. Surnule kompressi tegemist võib ka nimetada siis sellisel juhul kärpeks - surnule kulub ainult piiritus, nt. pensioni ta enam ei saa. Riigiaparaat ei ole mitte midagi kärpinud. Ega 100 000 töötut ka eriti majandust elavda, selles poliitikas riik ise süüdi, sest pikaajalised töötud enam jalgele ei tõuse, kuna on sunnismaised. Varem elavdas elu laenumajandus. See aeg on möödas. Buumi kui sellist ei ole kunagi olnud. See on müüt. Olid mingid töökohad ja võeti esimesed 1-2 laenu (v. tagatise, käendajate arvelt). Riik on täpselt nii rikas, kui tema nõrgim lüli.
Kas riigi sulgemine elavdaks majandust? Soome alla kuulumine vist küll, Eesti riigiaparaadi pealt säästaks oluliselt raha.
ja äärmise vajaduse korral presidendi institutsioonist...(liita riigikogu esimehe ametiga)
eks see möjutas sügavalt tema teadvust
nüüd paneb segast
kingsepp jäägu oma liistude juurde!