KOHUS: suur osa maadevahetuse tõendeist olid ebaseaduslikud ja kasutamiskõlbmatud (92)

......kogutud materjal ning raamatupidamisekspertiis, ei olnud kasutamiskõlblikud..........Ja võit tuli............. Kui palju maksumaksja raha kulutati?

Raha riigikassast laekub palju tahavad.kitsikust ei paista kusagil!Ei imesta kui sellised asjakesi alustatakse "rahateenimise" eesmärgil

1,3 milli € läheb maksumaksja taskust prokuröri saamatuse tõttu.

Nüüd ei kahtle keegi enam selles, et kogu see jura oli ainult Rahvaliidu hävitamiseks! Aga ega keegi selle eest ei vastuta ja jätkatakse sama poliitikat. Saaks veel Savisaarele midagi kraesse määrida, mingi 8 aastat kestva protsessi.....

See,et tõend on vilets,ei tähenda,et nad on süütud!!!

lihtinimesest sõidavad kohus, täiturid j.-ne muud võimuorganid tihti üle, eeldades et tavainimene ei suuda tõestada, et tugevam pool. s.o uurija, kohus või täitja ise oma tahte saavutamiseks seadusi rikkus. Eestis on avalik saladus, et enam ei kehti ausa kohtumõistmise printsiip, et kaitsetum pool. s.o tavakodanik õiguse saab, kui vaekauss on võrdsel tasandil Aga peaks.. Pikas perspektiivis tuleb SEE otsus eesti õgusemõistmisele kasuks. Võib-olla hakkavad ka kohtud ja muud tegelinskid ka NENDE endi tarbeks kirja pandud seadustest kinni pidama. ammu oli aeg!

maksumaksjale meeletu nutsu, aga palju veel kahjunõuetest tuleb??? rikkad saavad süüdistuse korral kohtus ka rikkamaks. mega.

Kui kedagi milleski süüdistatakse siis seaduse järgi ei peaks inimene mitte tõendama oma süütust vaid uurija peaksid tõendama tema süüd, prokurör peaks kontrollima kohtusaagas osapoolte, uurijate ja süüdistatava, seisukohti ja kohus siis sellele kõigele hinnangu andma, otsuse tegema.
MEIL ON AGA KÕIK VASTUPIDI - süüdistatav pugegu oma advokaatidega kasvõi nahast välja, et oma süütust tõendada, prokurör on kui hagejas süüaluse kallal ja kohus siis lõpuks haub lambist välja otsuseid mis suurel määral ei karista õiget kurjategijat aga vabasta ka süütut süüalust.

sellist tsirkust oli vaja korraldada üldse?

Kõigepealt küsiks, kui palju maksti sellele kohtunikule, et ta sellise otsuse tegi ja ärgu tulgu siin rusikaga vastu rinda taguma, et tema teeb ainult tööd? Täielik seakari ikka, tehakse täpselt nii kui makstakse. Tähendab, et kui löön kellegi maha ja kui politsei uurib mind nii kui minule ei meeldi, siis olen õige mees või siis kui politsei luurab igasuguste sullerite järgi kes müüvad narkotsi või tegelevad teab millega, siis on ju vaja neid jälgida aga tähendab, et ei või, vot on alles pättide paradiis. Aga ma vähemalt loodan, et see kohtunik nüüd elu lõpuni võib valge särgiga ringi käia ja pesumasinat vaja ei lähe ning poes hindasid vaatama ei pea aga loodan, et see kont talle kurku kinni jääb.

andke meile ka kiiremas korras "kitsede" tegutsemisvahendid ja load ning siis alles näete mis siin riigis sündima hakkab

Kui tankilükatud rahvaliidu tegelastele nõuti karistuseks 4 a. vangistust, siis miks viibivad siiani vabaduses maadevahetuse algatajad, reformikommunistid H.Kranich, N.Seli jt.? Viimaste karistusmäär peaks võrreldes rahvaliitlastega olema siis vähemalt 14 a. rootsi kardinaid!!?
Kohus mõistab õigust, kuid õigeks- või süüdimõistmine peab kehtima eranditult iga asjaosalise suhtes, mitte nii, et seadusrikkumiste algatajat jupiteri me ei uuri aga tankist härja teguviisi lahkame aastaid!

Tavainmesena on mul rõõm eriti selle kohtuotsuse osa üle mis kästleb seda Vabariigis toimuvat ebaseaduslikku jälitustegevust ja hakkab ehk ometi sellele alatule nuhkimisele, Vabade kodanike privaatsuse ja Põhiseaduse ja Rahvusvaheliste lepetega tagatud eraelu ja sõnumi saladuse rikkumise printsiibi kontrollimatuks muutunud rikkumisele päitseid pähe panema.

Kordus taas... Sellel kohtuprotsessil on ka teisik olemas ja siit tekkibki küsimus, palju ja kellele, sest Eesti Vabariigi kohtuid ei saa austada veel vähem usaldada. See kohus on kui maha kopeeritud aprilli sündmuste kohtust...

Kordus taas... Sellel kohtuprotsessil on ka teisik olemas ja siit tekkibki küsimus, palju ja kellele, sest Eesti Vabariigi kohtuid ei saa austada veel vähem usaldada. See kohus on kui maha kopeeritud aprilli sündmuste kohtust...

Kordus taas... Sellel kohtuprotsessil on ka teisik olemas ja siit tekkibki küsimus, palju ja kellele, sest Eesti Vabariigi kohtuid ei saa austada veel vähem usaldada. See kohus on kui maha kopeeritud aprilli sündmuste kohtust...

Kordus taas... Sellel kohtuprotsessil on ka teisik olemas ja siit tekkibki küsimus, palju ja kellele, sest Eesti Vabariigi kohtuid ei saa austada veel vähem usaldada. See kohus on kui maha kopeeritud aprilli sündmuste kohtust...

Kohus ei mõistnud kedagi õigeks, vaid advokaat tegi kohtule ära ja kohus ei saanud süüdi mõista. Toobalit ei saanud näiteks kinni panna, sest puudus seadus??? Reeglitevastaselt hangitud asitõendid on advokaatide aabitsa esilehel! Nii on palju mõrtsukaid pääsenud.
Ühest ei saa aru - Kuidas need mittekõlblikud asitõendid prokuratuurist üldse kohtuni jõudsid? Miks läks nii lihtsa asja peale 8 aastat? 8 aastat ei teadnud keegi asitõendite kõlbmatusest midagi?! Absurd! Siin on KINDLASTI midagi, mida meile ei räägita!

VÄGA TIHTI NÄHA TEDA KOHTUSAALIS?

Kas tõesti Õhtulehe silmad alles nüüd avanevad? Kolossalne õigusemõistmise maine kahju! Kallis õhtuleht, mis siis need õigusemõistmisele olid? Jüri Liimi raske avaliku korra rikkumine, Voldemar Kuslapile õnnetusjuhtumi kvalifitseerimine kuriteoks, Tiit Madissoni riigipöörde katse jne. jne. Viimane kõige valusam ja kohutavam häbiplekk oli aastane kohyueelne menetlemine Waakside tragöödias ja siis selline kohtulik lahendus, kus tragöödia peanube põhjus jäeti saladuseks ning Peeter Waaksi karistamine oli pigem häbiväärne kättemaks. Näiteid oleks palju veel, kuid enamasti on ka meedia nendest vaikinud.

Et tõend on ebaseaduslik ja maadevahetus ei ole...ainult eestis masusun

Kas te panite tähele, et prokuratuur järelikult ehitas süüdistuse üles ebaseaduslikele tõenditele? Äkki oleks sinna pädevamaid teenistujaid vaja? Ja kui nad seda teadlikult tegid, siis tekivad ka kohe küsimused miks? või kes ja kui palju sai?
Aga muidu tõesti peaaegu nagu pronksiöö juhtum, "menetlusvigade pärast ei ole võimalik".

Ja maadevahetuse kui piinlikult seadusliku ja lubatud tegevuse uurimiseks need ju ei sobi.

Eesti rahava vanasõna peab jälle paika.suured saksad sõidavad tõllas,väikesed ripuvad võllas.

Lõõniku kui ühe kõige ebapädevama Eesti kohtniku otsust tõeks nimetada on ikka väga ennatlik.

Riigikohtus tutvus maksab k6ik jäävad puhtaks see on fakt !

Riigikohtus tutvus maksab k6ik jäävad puhtaks see on fakt !

ma olen seda ka tähele pannud, et prokurörid eestis on hakkanud õigusemõistjateks, vaatamata sellele, et EV Põhiseadus neile seda õigust pole andnud. Minumeelest peaks prokuröridelt esmajärjekorras nõutama EV Põhiseaduse tundmist. Mull on tunne, et nad pole ilmselt seda põhidokumenti eluilmaski sirvinud rääkimata lugemisest.

oli tegelikult olemas. Pätid on ikkagi pätid. Advokaadid leidsid, et punkti asemel pidi koma olema.
Sama pull Veerpaluga. Ega nad veel pääsenud pole. See kestab veel 2 aastat. Paras pättidele!!!