TEGELIKUD TULEMUSED: Ott Lepland polnudki Eurovisionil nii edukas... (52)

Huvitav kuidas ikkagi tegelik tulemus erines tegelikust tulemusest? Saime kuuenda koha ja see tähendab ,et saimegi kuuenda koha, mitte kaheksanda või viienda või....

Minu jaoks on seniajani arusaamatu, mille eest Leplandi laulule üldse punkte anti.

Nii ongi ju õige. Žürii hindab esitust laulu järgi, mitte meie geopoliitilise asukoha järgi.

Ei saa samuti aru, kellele sellist artiklit on vaja? 6 koht on 6 koht.Oleme rõõmsad.

seda arvata oli,et laul polnud sugugi hea...!
andeks,mulle ei meeldinud!!

Miks nii nõme pealkiri"....polnudki nii edukas"? Vanasti oligi ainult žürii ja keegi ei hakanud miskit jahuma. Miks on ikka igat head saavutust vaja hakata näitama, et ega ta ikka nii hea ei olnud küll. Nõme värk ajalehe poolt. Võinuks ju lihtsalt öelda, et on olemas tulemused ja kõik.

Miks selline nõme pealkiri. Õhtuleht, palun siis kirjutage, mitmenda koha Ott siis tegelikult sai?

??? :D:D issand, lausa naerma ajab, kui rumalat "artiklit" on võimalik kirjutada. Mismõttes polnudki Eurovisioonil nii edukas?? žürii on andnud punkte juba aastaid!! Ning kõigile oli ju algusest peale selge, kuidas punkte antakse. Sama hästi võib öelda, et Vene memmed ei saanud tegelikult mitte 2. vaid ...... koha, sest suure tõenäosusega nad žüriilt väga palju punkte ei saanud ning ilma rahvata poleks nad nii ees olnud.

Ja veel pealkirjast: tegelikud tulemused. Nagu varem ei oleks olnud tegelikud tulemused. Ha ha haa- varasem 6 koht ei olnudõige kuues koht. Naljanumber see õhtuleht.

Vastupidi, kui loll rahvas poleks saanud hääletada oleks EEsti veel parema koha saanud. Nii, et kui sellist nõtra artiklit üldse kirjutada, siis peaks olema pealkiri : Ott Lepland oli tegelikult veel edukam ;)

mine laula ise ja saa siis see tegelik koht, kirjuta ka sellest, millise tegeliku koha said kõik ülejäänud eurovisooonist osavõtjad., finaalid, poolfinaalid. tegelikult ei huvita see kedagi, peale igavuses ajakirjaniku.

Nii et proffide arvamus on vähemväärtuslik või?

Ei saa ka aru,milleks artiklil selline pealkiri.Ott oli edukas,zhürii hindas teda kõrgelt,kuidas aga rahvas hindab see on ju kõigile teada.Mulle tohutult meeldis Oti esitus.Ärge hakake nüüd inimest jälle mustama.Kõik oli super.Oskame ka 6.kohast rõõmu tunda.

Milles on eestlaste probleem.... Ott oli väga tubli ja vääris igati kohta esikuuikus. Tooge alati välja kõik, mis ikka mingist otsast võiks tunduda negatiivne. Krt küll - armastage ja austage natukenegi oma rahvast!!!!!!!!!!!!!!

Nõme, nõme... Kuidas võib sellise artikli kirjutanud autor kirjutamisega leiba teenida?

Nii ongi, et haritud maitse ja kuulmismeel on tõeline hindaja.

Kuna professionaalid hindasid nii, nagu hindasid, siis järelikult Oti laul on heal professionaalsel tasemel, seega olgem rõõmsad.

No tegelikult ju ikka oli edukas kui sai 6.koha või olen mina ullike

Sellises ürituses ongi ainuõige sürii hääletus,igasugune poliitika jääb mängust välja.

Kas teil endal ka midagi "kahe kõrva vahel on" või kirjutate seda mida toimetaja käsib?

peagi olema muusikaliselt haritud. Täiesti loogiline, et inimesed, kes teavad midagi meloodilistest käikudest, harmooniast jne. ehk lihtsalt muusikaliselt haritud, tegid lõppotsuse.
Lugu oli ikka harmooniliselt väga huvitav ja kõrgel tasemel, kes sellest aru ei saanud, siis lihtsalt jäägu oma liistude juurde ja ärgu vähemalt maha tehku.

kui oleks ainult televaatajate hääled arvesse linud oleks otikesel olnud 12.mnes koht.nii et ei olnudki nii hea lugu et kõigile meeldis,nagu alguses jutt oli,oii otike meeldis kõigile.huvitav mulle küll ei meeldinud,järgmine aasta läheb kihnu virve....vot nii

on selles artiklis küll täielik jobu. Vabandan väljenduse eest, kuid täpsemat ja viisakamat sõna ei leidnud. Selline pealkiri, ...rahva otsuse põhjal teha Oti laul maha... Tundub tõesti, et kõik professionaalid on Eestist mujale tööle läinud. Häbi, lihtsalt häbi.

istuge omale sisse harmoonia ja meloodilised käigud. Tehke lugusi, mida tahaks kuulata ikka veel ja veel. Isegi Meie Meest kedratakse üritustel õhtust hommikuni ja siis jälle kuni rahvas veel üleval on.
ma ei tea mitte õhtegi põhjust, miks peaks mõnda ottlondi lugu teistkorda kuulama. Või miks peaks üldse tavaline normaalne inimene oti lugusi kuulama. Täielik BS.

Ei saa aru mida zürii leidis vene memmede laulus, vokaalselt oli ta ju üks kehvemaid. See, et rahvale läks peale oli iseasi, järgmine aasta enam sellised memmed nii kõrgele ei tõuse. Nad tõusid kõrgele tänu sellele, et olid nii erinevad.

Väga nõme pealkiri. Isegi kui oleks lõpetanud 12nda kohaga, siis oleks see üsna hea olnud! :)

Väga, väga, väga õige mõte!

mis loll lause see on, et Ott polnudki Eurovisioonil nii edukas. kuidas saab üldse nii tobeda mõtte peale tulla. kes siis olid ajakirjaniku arvates züriis, kas loomad või Oti poolt äraostetud. seal ju olidki spetsialistid. palun ärge trükkige nii totakaid lauseid, süda läheb nõmeduste pärast pahaks. kes küll töötavad meie ajakirjanduses, mitu aastat on koolis käidud, või pole seda üldse tehtud.

need kirjatsurad tuleks lahti lasta, kes inimesi koguaeg mõnitavad.