elan lõuna-eestis, käime mõlemad mehega tööl ja kahe peale kokku teenime natuke üle 600 € kuus. peres on 2 last. kui maksud ära maksta, siis jääb raha paar korda süüa ka osta. missuguse mõõdupuu järgi määratletakse, et kes on toetust vajav laps???
Ei no ausõna. Vot enam ei ole mul sõnu. Olen siiamaani olnud reformierakonna valija ja seda lihtsalt selle tõttu,et ükski teine erakond samuti ei sümpatiseerinud. AGA nüüd on sellega ka kõik. Reforme enam ei vali,ei iial. Selline saast ja idootsus on siin riigis kokku keeratud ja ausaltõeldes see nahhaalsus ja ülbus millega inimestesse suhtutakse on ebareaalne. EESTI INIMENE TALLATAKSE PORRI JA AETAKSE MAALT VÄLJA, et saaks tuua sisse immigrandid odavat lobitööd tegema. Varsti saame omalgi asjad ja paberid aetud abikaasaga ja saab eesti tolmu jalgelt pühkida ning hakata elama elamisväärset elu saadest tööle väärilist palka. Eestisse ei kavatse enam kunagi tagasi elama tulla. Elagu Eesti.
Ühe asjaga olen ma nõus - Milleks maksta toetust rikastele? Paljudes peredes juuakse toetus lihtsalt maha. Paljudel on raha nii palju, et nad ei märkagi toetust. Toetus on mõeldud ikkagi abivajajatele! Toetus ei ole lisatasu lapse pealt. Ei maksa segamini ajada toetust ja preemiat! Mõistan Ansipit täielikult.
Minu arust oleks see ka m6istlik. Ei teeni palju aga see 19 euri on nii väike summa et v6iks sama hästi t6esti olemata olla. Ja neile, kes vajavad saaks siis ju rohkem maksta.
Palju hirmsama mõtte käis välja Nestor(SDE), kes tahtis oma valimisloosungis ära võtta invaliidide puude- ehk ravimitoetuse. See oli juba invaliididele ja raskelt haigetele ELUOHTLIK!
Minu teada saab ka praegu loobuda lastetoetusest. Keegi võiks uurida paljud riigikogu liikmetest, kellel lapsed on, seda teinud on. Väidetavalt nende palga juures ju seda vaja ei lähe või õigemini see on lennukilt raha külvamine. Kuigi arvan, et enamus ei tee loobumisavaldust, kui on võimalik saada.
Ikkagi ma ei saa aru, mis alusel hakatakse inimesi rikasteks ja vaesteks jagama? Eelpool kommenteerinud NAINE, kas tema pere on siis rikas kui on ainult 2 last? Nad tulevad vast vaevu ots otsaga kokku ja jäävadki virelema....Tean peret, kus on 7 last. Alalõpmata tuuakse neile riideid jm sotsabi.Lapsed jooksevad ikka tatised ja räpased ringi. Vanemad sõidavad uhke liisitud autoga, ema on üldse kodune (No niisuguse karja juurest on muidugi raske ka tööl käia), peres on viasat, arvuti, nõudepesumasin jm hüved...Kas see pere on siis vaene? Ja näiteks teine pere, kus on 2 last, ema töötab müüjana, isa üritab oma firmat kuidagiviisi vee peal hoida, pidevas rahahädas on nad pärast igasugu maksude maksmist....laps ei saanud ekskursioonile, sest raha ei olnud selle jaoks...Küsimus, kas see pere on siis rikas?
Ansipi sõnad:"Riik ei ole nii rikas! Kust see raha tuleb? Õpetajate palkadest? Lastetoetustest?" Krd-i raibe, aga millisest august me garanteerime Kreeka, Hispaania, Itaalia pankade ämbreid????? See auk ongi õpetajad, päästjad jne! Sa kloun, ela 500 euriga 1 aasta ja siis säutsu koos oma presidendiga edasi!!!
Nestror veel sotsiaaldemokraat,
14:39, 14. juuni 2012
Aga mina ja enamus Eesti rahvast kaotaks üksnes Eesti rikkuritele makstava ja paljude poolt skeemitatava supervanemahüvitise, mis küündib 36000.- EEK-ni. Kui kõrgeim vanemahüvitise määr oleks 10000.- kuni 15000.- EEK e. ligilähedaselt Eesti keskmine palk, saaks ülejäänud raha arvelt tõsta märgatavalt igakuiseid lastetoetusi, mis oleks suureks abiks kõikidele Eesti lastele. Praegu makstakse superhüvitisi vanematele, kes seda tregelikult kõige vähem vajavad. Tavaline 19.- eur. lastetoetus kuus on tegelikult niivõrd väike summa, et selle diferentseerimisest pole kasu mitte kellelgi. Mõni euro lapse kohta kuus rohkem või vähem ei muuda üleüldist vaesust ega pane naisi rohkem sünnitama. Eesti peredel on vaja kindlustunnet, et pärast vanemahüvitise lõppemist ei jäetaks peresid ja lapsi nö. ilma hooleks (miinimumpalk, mis ei taga toimetulekut, lasteaiakohtade puudus, koolide kaotamine maal, ranitsatoetuse puudumine, mis varemalt aitas üle suurematest rahalistest raskustest kooliaasta alguses, TASULISED huviringid jne.,jne.)
solidaarsuse tunnusmärk on kärpida ka riigiaparaadi arvelt ja miks mitte lausa kaks kolmandikku - kuluhüvitised, eripenisonid; väikesem emapalk - näiteks mitte üle 1500€ kuus Eestis jne. See on kärpimine, mitte nii, et valimisplakatid maksab rahvas ning kogu riigiaparaadi ülalpidamise täies mahus samuti nn. rahvas. Siis peaks maksma kinni presidendikantselei poolt tellitud uuringud-monitooringud presidendi maine väljaselgitamiseks jne; reklaamplakatid jne. peale kantseleitöötajate ülalpidamise. Siis peaks kinni maksma mingi x-maailmavaate levitamise jne. Eeskätt tuleb teada, mis on solidaarsus ja mida tähendab oma rahvaga arvestamine, oma rahva jätkusuutlikkus, keele ja kultuuri säilitamine. Kui need punktid täidetud, siis räägitagu säästlikkusest.
Tundub nagu vajanuks mõni rohkem matmist, kui mõni teine...Selge, et rikas matab ja katab. Vahel ka ei ole nii...Aga kõik tahavad toidetud ja maetud saada! Või on see palju nõutud: Euroopa riigis anno 2012? Ansip jagab, võtab ja annab. Kahe sõrme vahel annab, kahe käega võtab, jagab ja kamandab. Nii ikka asjad ei käi või vähemalt: ei pea käima!! Valitsus ei ole monoloonge, ametkond on tervik- kõige lihtsamalt väljendudes. Me ei pea ennast võrdlema kõige nõrgema majandusega maadega- Bulgaaria, Kreeka, Tsehhi. Ehk hoopis Soome või Rootsiga, kus on toetussumma vastavalt 200 ja 300 eurot. Ei ole vaja tuua algelist võrdlust a la me oleme vähem aega iseseisvad jolnud ja seega pole vastavalt sama suurt ressurssi. See võrdlus poleks inimlik. Ei ole seda meelt, et riik peab toitma, katma ja matma oma alamad. Aga olen seda meelt, et riik peab neist lugu pidama, hoolima ja suutma vastutadada. Kas seda on tõesti nii palju?
Pered, kes saavad ilma lapsetoetuseta hakkama, palun jätke see taotlemata(jätke taotlused pensioniametile esitamata) ning summad jäävad riigile alles. Milleks süüdistada süsteemi kui võite ise midagi muuta. Pole veel kuulnud, et ükski rikas lapsevanem oleks nii käitunud, kui on siis lugupidamine.
lastetoetus pole tõesti midagi,mida ilmtingimata iga pere peaks saama. üldse sotsiaaltoetused peaksid ikka konkreetse isiku vajaduste järgi käima. ja meid ongi igati õiglane läti-leeduga võrrelda,mitte soome ega shveitsiga. nii et kõik on korras.
Ma elan koos vanematega, käin koolis. Isa koondati hästi tasustatavalt töölt juba paar aastat tagasi ja otsib tööd, kuid lihtsalt ei saa tööle. Ema on ainuke, kes tööl käib. Isegi mina ei saa suveks tööle, sest lihtsalt ei võeta ja ei taheta. Ema teenib miinimumpalga mis on jah kuskil 290€ aga sellest saab reaalselt kätte umbes 250€. Iga kuu maksame telefoniarvet... Vesi, elekter... Hing on sees aga elust pole mitte mingisugust rõõmu, sest me ei saa endale midagi lubada. Ja siis räägitakse, et eesti inimesed elavad hästi... Ma olen noor ja ausalt öeldes meie riigis pettunud. Okei, äkki on asjas süüdi masu aga... Mnjah. Aitame teisi aga millist elu peavad elama oma riigi kodanikud? Inimesed, kes maksude maksmisega riiki üleval hoiavad? Enne võiks oma riigi rahva heaolu kindlustada, kui aitame teisi... Miks on Eesti riigil vajadus pugeda Euroopa ees? 200 miljonit eurot. Sellega teeks oma riigis nii palju asju ära aga ei...
Tundub nagu vajanuks mõni rohkem matmist, kui mõni teine...Selge, et rikas matab ja katab. Vahel ka ei ole nii...Aga kõik tahavad toidetud ja maetud saada! Või on see palju nõutud: Euroopa riigis anno 2012? Ansip jagab, võtab ja annab. Kahe sõrme vahel annab, kahe käega võtab, jagab ja kamandab. Nii ikka asjad ei käi või vähemalt: ei pea käima!! Valitsus ei ole monoloonge, ametkond on tervik- kõige lihtsamalt väljendudes. Me ei pea ennast võrdlema kõige nõrgema majandusega maadega- Bulgaaria, Kreeka, Tsehhi. Ehk hoopis Soome või Rootsiga, kus on toetussumma vastavalt 200 ja 300 eurot. Ei ole vaja tuua algelist võrdlust a la me oleme vähem aega iseseisvad jolnud ja seega pole vastavalt sama suurt ressurssi. See võrdlus poleks inimlik. Ei ole seda meelt, et riik peab toitma, katma ja matma oma alamad. Aga olen seda meelt, et riik peab neist lugu pidama, hoolima ja suutma vastutadada. Kas seda on tõesti nii palju?
teen ettepaneku lastetoetust ainult maksta riigikogulastele ja kõigile ärikatele, kes oma töölisi veega alla lasevad..nad ju kõige vaesemad,kes ausateega end elatada ei suuda vaid elavad oma töötaja kulul enamus . Kahju,et ise seal ei ela juba pikemat aega ja lapsed ka suured,kannaksin iga kuu peaministrile oma lasteraha saab temagi oma pisi palga juures lastelastele banaani osta.Ehitati ikka kallis sigala eesi mida terve riigirahvas ei jõua ära nuumata.
sooviks pigem kaotada erakondadele mõeldud eraldised (dasada, masad, riigieelarve maksed erakondadele) parteidele. Aga seda häält toompea kurdid kõrvad ei kuule. Eranditult, nii koalitsioon kui ka opositsioon. Lastelt, vanuritelt, haigetelt võtaks mõnuga.
peres on 2 last. kui maksud ära maksta, siis jääb raha paar korda süüa ka osta.
missuguse mõõdupuu järgi määratletakse, et kes on toetust vajav laps???
EESTI INIMENE TALLATAKSE PORRI JA AETAKSE MAALT VÄLJA, et saaks tuua sisse immigrandid odavat lobitööd tegema.
Varsti saame omalgi asjad ja paberid aetud abikaasaga ja saab eesti tolmu jalgelt pühkida ning hakata elama elamisväärset elu saadest tööle väärilist palka. Eestisse ei kavatse enam kunagi tagasi elama tulla. Elagu Eesti.
Toetus on mõeldud ikkagi abivajajatele! Toetus ei ole lisatasu lapse pealt. Ei maksa segamini ajada toetust ja preemiat! Mõistan Ansipit täielikult.
Ja näiteks teine pere, kus on 2 last, ema töötab müüjana, isa üritab oma firmat kuidagiviisi vee peal hoida, pidevas rahahädas on nad pärast igasugu maksude maksmist....laps ei saanud ekskursioonile, sest raha ei olnud selle jaoks...Küsimus, kas see pere on siis rikas?
Krd-i raibe, aga millisest august me garanteerime Kreeka, Hispaania, Itaalia pankade ämbreid?????
See auk ongi õpetajad, päästjad jne!
Sa kloun, ela 500 euriga 1 aasta ja siis säutsu koos oma presidendiga edasi!!!
Tavaline 19.- eur. lastetoetus kuus on tegelikult niivõrd väike summa, et selle diferentseerimisest pole kasu mitte kellelgi. Mõni euro lapse kohta kuus rohkem või vähem ei muuda üleüldist vaesust ega pane naisi rohkem sünnitama. Eesti peredel on vaja kindlustunnet, et pärast vanemahüvitise lõppemist ei jäetaks peresid ja lapsi nö. ilma hooleks (miinimumpalk, mis ei taga toimetulekut, lasteaiakohtade puudus, koolide kaotamine maal, ranitsatoetuse puudumine, mis varemalt aitas üle suurematest rahalistest raskustest kooliaasta alguses, TASULISED huviringid jne.,jne.)
Ansip jagab, võtab ja annab. Kahe sõrme vahel annab, kahe käega võtab, jagab ja kamandab. Nii ikka asjad ei käi või vähemalt: ei pea käima!! Valitsus ei ole monoloonge, ametkond on tervik- kõige lihtsamalt väljendudes.
Me ei pea ennast võrdlema kõige nõrgema majandusega maadega- Bulgaaria, Kreeka, Tsehhi. Ehk hoopis Soome või Rootsiga, kus on toetussumma vastavalt 200 ja 300 eurot. Ei ole vaja tuua algelist võrdlust a la me oleme vähem aega iseseisvad jolnud ja seega pole vastavalt sama suurt ressurssi. See võrdlus poleks inimlik.
Ei ole seda meelt, et riik peab toitma, katma ja matma oma alamad. Aga olen seda meelt, et riik peab neist lugu pidama, hoolima ja suutma vastutadada. Kas seda on tõesti nii palju?
üldse sotsiaaltoetused peaksid ikka konkreetse isiku vajaduste järgi käima.
ja meid ongi igati õiglane läti-leeduga võrrelda,mitte soome ega shveitsiga.
nii et kõik on korras.
Ansip jagab, võtab ja annab. Kahe sõrme vahel annab, kahe käega võtab, jagab ja kamandab. Nii ikka asjad ei käi või vähemalt: ei pea käima!! Valitsus ei ole monoloonge, ametkond on tervik- kõige lihtsamalt väljendudes.
Me ei pea ennast võrdlema kõige nõrgema majandusega maadega- Bulgaaria, Kreeka, Tsehhi. Ehk hoopis Soome või Rootsiga, kus on toetussumma vastavalt 200 ja 300 eurot. Ei ole vaja tuua algelist võrdlust a la me oleme vähem aega iseseisvad jolnud ja seega pole vastavalt sama suurt ressurssi. See võrdlus poleks inimlik.
Ei ole seda meelt, et riik peab toitma, katma ja matma oma alamad. Aga olen seda meelt, et riik peab neist lugu pidama, hoolima ja suutma vastutadada. Kas seda on tõesti nii palju?
Lastelt, vanuritelt, haigetelt võtaks mõnuga.