"Mehed ei nuta": kas Eesti jalgpallikoondisele on vaja sääraseid kurbmänge nagu Ukraina vastu? (9)

Võiks siiski mingit moodi põhjendada ka korralikult, et kuidas see Eesti jalgpalli tase on.
Kas see, et kaotatakse B-koosseisuga mingis sõprusmängus (mida on vaja) EMiks valmistuvale korraldaja maale, mitte lihtsalt uupi lahmida. Jep saan aru, et eilne mäng oli kole, aga tegijal juhtub ja ega ei saa põhimehed koguaeg kõik mängud algusest lõpuni panna.
Kaitseliini jutuga pole ka nõus: Kaitsest oli meil kõige rohkem puudujaid: Rähn, Piiroja, Jääger ja Teniste. Ehk peaaegu kogu kaitse algkoosseis, kes mängisid eelmine sügis võõrsil Sloveeniaga.
Huvitav, mis on Eesti korvpalli tase? Saada mingis Idaliigas üks koba peale saadud võit ja rõkata, kui võidetakse sõprusmängus Tšehhit ja mingites mitte olulistes mudaliiga mängudes Austriat ja Hollandit?
Ja siis veel see, korvpalli populaarsuse asi eelmises saates: Tahaks teada, mis siis saab, kui korvpallurid viia välja talvel kunstmurule -5 kraadi külma, toitlustus on olematu ja tingimused on jubedad. Jalgpallis pole veel selliseid tiitlimänge, kuhu tuleb paar kolm tuhat inimest kohale.
Olen endiselt 100% kindel, et jalgpall on populaarsem kui korvpall Eestis.