"Mehed ei nuta" vihane vaidlus: kas Kalev võitis õiglaselt? (10)

Ei olnu selles otsuses midagi hullu. See õhtulehe pilt ka midagi 100% ei tõestanud. Saate kohapealt üteks, et Pahv on ikka paras eputrilla, muutkui mina ja mina.

Mis tähtsust sellel on?
Midagi ei muutu ju niikuinii.
Seega milleks mõttetult jaurata?

Õhtulehe foto põhjal pole võimalik hinnata, sest see on tehtud valel ajal. See ei ole äratõukemoment, mis on hinnangu andmiseks ülioluline. Sellel fotol on Millage kannad õhus, varbad maast õrnalt lahti ja loogiliselt võttes on sirutusmoment varbad tahapoole liigutanud, kuna haaret maaga ei ole enam. Üks foto enne seda annaks tõese pildi, see, kus kannad veel maas on. Videopildil oli see moment fikseeritud ja seal on Millage kindlalt vasaku jalaga joone peal.

Sadakümme protsenti Treblaga nõus.

Võiks saates olla rohkem konstruktiivset arutelu ja vähem lapsikut vaidlemist ning arutut jauramist.

Loomulikult võiks konstruktiivsem olla. Pahv on liiga palju top geari vaadanud ja kujutab ette et on uus Jeremy Clarkson. Tore saade muidu aga Pahvi eputrillatamine käib närvidele

nagu noole kettaring...

Lihtsalt tüüpiline oss.....

jah võitis ebaõiglaselt