Vastu tahtmist saatesse sattunud mees seljatas riigikohtus telekanali (49)
«See on Tammerite visadus,» on Villu Tammer uhke, et saavutas koos juristist venna Siimuga riigikohtus võidu TV3 üle, kes teda keelamisele vaatamata filmis.
Endise ajakirjaniku ja kirjastaja Enno Tammeri poja Villu Tammeri ja TV3 vaheline kohtusaaga sai alguse 24 sekundi pikkusest saatelõigust, kus telekanal kajastas 2007. aasta 22. septembri «Seitsmestes uudistes» politseioperatsiooni liiklusrikkujate tabamiseks. Tammeri auto peeti kinni, sest sellel ei põlenud üks lähituli, mille kohta politseinik tegi juhile ka märkuse. Reidile kaasatud TV3 operaator võttis lõigu linti. «Keelasin enda filmimise korduvalt, operaator ignoreeris seda, ning lõik minust oli õhtul eetris,» meenutab Tammer uudistelõiku, kus reidist kokkuvõte tehti. Tema pahameel kasvas, kui ta avastas, et järgmisel päeval oli online’is üleval sama saatelõik ja selle juures jutt roolijoodikute tabamisest. Tammer pöördus esmalt telekanali poole, nõudes väärinfo ümberlükkamist, ning seejärel kohtusse hagiga, milles nõudis 40 000 krooni suurust kahjutasu ja palus tuvastada, kas loata filmimisega on tema õigusi rikutud.
Riigikohus: avalikkuse huvi oli põhjendamata
Alama astme kohtud andsid õiguse telekanalile, leides, et uudises anti avalikkusele ülevaade politseitööst ja kõnealuse lõiguga näidati, et politsei pöörab tähelepanu ka pisirikkumistele. Riigikohtus kaldus vaekauss Tammeri kasuks põhjendusega, et ta keelas otseselt enda filmimise, ja varasemad kohtuastmed ei ole kuidagi põhjendanud, miks oli vaja näidata saates just teda. Kui suurt moraalset kahju juhtunu tekitas ja kas see tuleb Tammerile hüvitada, peab ringkonnakohus riigikohtu otsusega uuesti hindama. Tammer kinnitab, et kahjutasu polnud ajend kohtusse pöördumiseks ja selle suurus on teisejärguline. Ta tõdeb, et oli telekanali peale küll solvunud, kuid kohtusse läks pigem põhimõtte pärast. «Nüüd on loodud pretsedent, et kui inimene ei taha, et teda filmitakse, ning seda ka filmijale ütleb, siis ei või seda teha,» ütleb Tammer. Ta tunnistab, et kohtuasjaga lõpuni minemises oli talle suureks toeks juristist vend Siim Tammer, kes oli ka filmimise ajal temaga koos autos. «Ja Tammerite visadus,» lisas ta. Üheksakümnendate aastate üks kuulsamaid kohtuasju oli tema isa Enno Tammeri ja Vilja Savisaare vaheline niinimetatud rongaema-kohtuvaidlus, mis toona lõppes küll Tammeri kaotusega.
Saatejuht: Tammer reageeris üle
TV3 programmijuht Leho Verk ütles, et ei ole veel jõudnud kohtuotsusega tutvuda ega saa enne juristidega nõupidamist öelda, mida selline pretsedent telekanalile kaasa toob. Kanal 2 saate «Krimi» juht Imre Kaas avaldas lootust, et selle kohtuotsuse valguses ei lähe asi absurdini, kus igasugune filmimine avalikus ruumis muutub praktiliselt võimatuks. «Vastasel juhul ei saaks eetrisse minna ükski telesaade, kus näidatakse kas või staatilist pilti talvisest Viru tänavast,» leidis Kaas. Ta lisas, et kohtuotsusest saatelõigu kirjeldust lugedes tundus talle, et kohtuvaidlusega mindi liiga kaugele. Kaasi meelest olnuks mõistlikum leida lahendus ajakirjanikega suheldes.
