Ingrid Tähismaa tegi oma abielukriisist avaliku sündmuse (174)
Kroonika peatoimetaja Ingrid Tähismaa astus ühte paati Maire Aunastega, tehes oma abielukriisist meediasündmuse. Kui Aunaste arutas oma eraelu riikliku ETV ekraanil, siis Tähismaa andis oma väljaandele ise intervjuu.
«Leian, et truudusest olulisem on rääkida sellest, et oma peret ei reedeta. Ka mitte lahku minnes,» ütleb Ingrid Tähismaa enda juhitavale Kroonikale antud intervjuus.
Peatoimetajat ajendas oma alluvale usutlust andma eraelu – mai lõpus jättis abikaasa Inno naise koos kahe lapsega maha.
Mahajäetu ei taha või ei oska veel öelda, kas see tähendab ka üle 10 aasta kestnud abielu lõppu.
Oma eraelu avaliku lahkamisega astus Tähismaa ühte paati Maire Aunastega, kes kaks kuud tagasi tegi samuti endast ja oma luhtunud abielust terve telesaate.
Parim lahendus
«Esmaspäevasel üldkoosolekul otsustasime toimetusega, et on aus, kui räägiksin lugejale asjad ära oma ajakirjas. Käsitleme me ju sarnaseid eraelulisi teemasid iga päev. Narr oleks olnud nüüd ise peitu pugeda ning teha nägu, et midagi pole juhtunud,» põhjendab peatoimetaja, miks käitus sarnaselt oma ajakirja kangelastega.
«Kui minu eraelu lugejaid huvitab, siis ainuvõimalik koht sellest rääkimiseks ongi Kroonika – ajakiri, mida usaldan. Alati on targem selgitada olukorda, kui lasta levida inetutel kuulujuttudel,» arvab Tähismaa.
Kroonikaga konkureeriva seltsieluajakirja Just! peatoimetaja Anu Saagim peab Tähismaa intervjuud aga sobimatuks.
«Mõtlesin, kurat: «Annaks jumal, et Tähismaa ainult ei teeks seda viga, mida Aunaste!» Kui oleksin tema sõbranna, oleksin talle öelnud: «Palun ära tee seda! Neela see kare tükk alla ja ära oma ajakirjas sellest räägi.» See on halb maitse!
See näitab inimese nõrkust. Elus juhtub ju igasuguseid asju, aga tugeval inimesel ei ole vaja selgitada ja põhjendada oma asju rahva ees. Arvan, et nii Aunaste kui ka Tähismaa tegid kahjuks valesti,» lisab Saagim. Märkides, et tunneb Tähismaale samas kaasa.
Kui Saagimile soovitas äsja keegi Just!is kirjutada lugu Inno Tähismaa armukesest, viskas Saagim selle peale telefonitoru käest.
«Nii häbematu ma pole, et teiste õnnetust enda kasuks ära kasutan!»
Telesaatefirma Filmimees peatoimetaja ja Ajakirjade Kirjas- tuse endine meediadirektor Tiina Kruus aga mõistab enda sõnul, kui saatejuht teeb ise endast saate või peatoimetaja laseb end oma väljaande jaoks intervjueerida.
«On täiesti selge, et Aunaste saade inimesi metsikult huvitas. Selles mõttes ei tohi asjale midagi ette heita, kui saade või ajakiri tehakse asjast, mis inimesi huvitab,» ütleb Kruus. Ta kiidab Tähismaad eraelu vaoshoitud käsitlemise eest.
«Oma ajakirjas saab ju asja kontrollida. Selge, et teema võetaks ju kusagil mujal arutlusele nagunii,» leiab Kruus Tähismaale veel ühe õigustuse.
Tema arust astub ajakirjandus lugeja huvides edaspidi tõenäoliselt veelgi julgemaid samme: «Ma ei imestaks, kui mõne viisaka lehe peatoimetaja kirjutab südamliku loo sellest, kuidas ta lahku läks või laps ei saa koolis hakkama.»
Hea tava ei luba
Ajakirjandusteoreetik ja Postimehe endine peatoimetaja Tarmu Tammerk seda ei usu. Tema arvates ei luba hea ajakirjandustava, et ajakirjanik hakkab oma kanali kaudu isiklikke asju ajama.
«Näiteks kui tahad kelleltki võlga kätte saada, kirjutad võlgnikust kurja loo? See oleks oma positsiooni ärakasutamine!»
Samas ei tauni ta Tähismaa avameelsust: «Kui isiklikule elule keskenduva meelelahutusajakirja toimetaja oma elukäigust pihtimuse esitab, on see asjakohane. Ka selle ajakirja lugejad peavad ju otseallikast teada saama, kuidas seltskonnatähest toimetajal läheb! Kvaliteedile pretendeerivas ajalehes oleks see aga mõeldamatu.»
Ajakirja Stiil peatoimetaja Kristi Pärn-Valdoja ei taha Tähismaad maha teha, kuid kinnitab, et ise ta nii ei teeks. «Kui peatoimetajal on midagi hingel, siis selleks on peatoimetaja veerg. Aga ka see pole oma musta pesu pesemiseks ega kriiside lahkamiseks!»
