Indrek Hargla on kodumaises krimikirjanduses kultustegelase rolli tõusnud – ja ega see keeruline olegi, arvestatav konkurents ju puudub. Nüüd on mees jala stsenaristina televisiooni ukse vahele löönud. Aga kas ta ikka oskab seriaali vedada?
Lugesin Postimehe kolleegi Verni Leivaku arvustust, kes avaldas kartust, et lahtisi otsi oli õhku visatud liigagi palju ning mõnda osa maha magades ei suuda hiljem enam sündmustekeerisega kaasa joosta. Verni võrdles "Süvahavvat" ses osas samuti Hargla stsenaristipliiatsi alt tulnud "Alpimajaga".
Seepeale meenus mullegi, et "Alpimaja" ei suutnud ma vaadata – ja mitte seetõttu, et oleks talumatult halb olnud, vaid kuna avaosa jäi vaatamata, ei saanud järgmistest enam mõhkugi aru. Kui võrrelda "Süvahavvaga", mida plaanitakse seni meediasse hõigatu kohaselt teha lausa 12 osa, siis "Alpimaja" oli siiski lühisari, mille puhul poole pealt reele hüppamist nii väga ei eeldagi. Samas tosin osa järjest üht ja sama lugu jutustada ning mõistatust kildhaaval lahti pusida – siin on oht tõesti olemas, et osa vaatajaid ei jaksa kaasa joosta, aga poole tee pealt see buss peale ei võta. On sihuke ekspressliin. Ja erinevalt ETVst või TV3st ei paku Kanal 2 oma saateid eriti lahkelt ka netis järelevaatamiseks.
Hargla võiks minu meelest stsenaristina kätt proovida pigem (tele)filmis või jätkatagi "Alpimaja" laadis lühivormidega. Haaravat lugu vesta ta oskab, siin pole küsimustki. Aga Hargla on nii "Alpimaja" kui ka ilmselt nüüd "Süvahavva" puhul näidanud, et ta on ennekõike romaanikirjanik. Kirjutab telesarjagi nagu paksu kriminulli.
Päris ei puudu. K. ja K. Kivi, V. Sirvi, P. Pajos, A. Anvelt, kedagi veel.
> Aga kas ta ikka oskab seriaali vedada?
Jah.
>Seepeale meenus mullegi, et "Alpimaja" ei suutnud ma vaadata – ja mitte seetõttu, et >oleks talumatult halb olnud, vaid kuna avaosa jäi vaatamata, ei saanud järgmistest enam >mõhkugi aru.
? Mina ka ei näinud esimest osa, aga seosed oli võimalik luua ka eelnevat nägemata...
>Haaravat lugu vesta ta oskab, siin pole küsimustki.
Nõus.
>Tema telekatsetuste juures häirib ka kohati kunstlik dialoog
"Mees, kui sa sisse astud, tuba läheb pimedamaks, ma pean taskulambi võtma!" (Alpimaja)
Õnneks ma nii ennatlik ei ole, vaid juhtisin pelgalt tähelepanu arvamusloos oleva lause "Samas tosin osa järjest üht ja sama lugu jutustada ning mõistatust kildhaaval lahti pusida – siin on oht tõesti olemas, et osa vaatajaid ei jaksa kaasa joosta, aga poole tee pealt see buss peale ei võta." vastuolule tegeliku eluga, kus paljud populaarsed seriaalid just nii toimivadki - poole tee pealt peale ei võeta, et alguspunktist peale tulnud reisijate sõit sihtkohta ei takerduks.
Teisisõnu: üldises toonis etteheide, et üks seriaal jutustab pikka, osast osasse jätkuvat lugu, olles n-ö "romaan", on viimase aja arenguid arvestades kohatu. Iseasi on, kui hästi või halvasti üks või teine konkreetne seriaal seda teeb. Siin saaksidki kriitikud appi tulla, kui nad tahavad ja oskavad.