U19 jalgpalli EM: juba praegu popim kui korvpalli finaalseeria (22)

Teisipäeval Eestis alanud U19 noormeeste jalgpalli EM-finaalturniiril toimub üht-teist põnevat ka jalgpalliplatsidest väljaspool. Kerge pilguheit telgitagustesse.

Foto: Tairo LutterTõeliselt suur publikumenu

U19 EM-finaalturniiri eel seadsid korraldajad publiku osas kõrgeid eesmärke - Rakvere ja Haapsalu mängudel ihati näha täismaja ning Tallinnas 50% täituvust. Teisipäevased mängud annavad põhjust loota, et ootused täituvad. Nelja kohtumist jälgis kokku 11 138 pealtvaatajat (Eesti - Portugal 6691, Inglismaa - Horvaatia 1270, Kreeka - Hispaania 1350 ja Serbia - Prantsusmaa 1827).

Tuul tehti alla nii Tartu maratonile, Otepää MK-etapile kui ka Simple Sessionile. Samuti kevadisele korvpalli meistriliiga finaalseeriale, mille nelja mängu külastas kokku 10 800 inimest.

Hollandi distsipliin

Kui Eesti rahvusmeeskonda asus juhendama islandlane Teitur Thordarsson, õpetas ta Eesti jalgpalluritele nii mõndagi euroopaliku sportliku distsipliini kohta. Järgnes hollandlaste Arno Pijpersi ja Jelle Goesi ajastu, kus kruvisid veelgi enam kinni keerati.

Nüüd saab vaid A-koondise kõige kogenenumate tegijate mälestustes kangastuvat Hollandi distsipliini tunda ka U19 meeskond, keda Eesti Jalgpalli Liidu tehniline direktor Pijpers kevadel koduse finaalturniiri eel juhendama asus.

Kõik kaheksa meeskonda elavad hotellis Meriton Grand, kõige karmim kord valitseb võõrustaja Eesti leeris. Näiteks söögilauas on Eesti naabriks homne vastane Kreeka. Kui Hellenitemaa pojad käivad ringi plätades ja lühikestes pükstes, siis Eesti meeskonnas on kord karm - söögikorrad pikkades pükstes. Kõik muud ametlikud üritused samuti.

Foto: Tairo LutterJalgpallurid koolipingis

U19 EM-finaalturniir pakub noortele jalgpalluritele lisaks väljakul omandatavatele kogemustele ka platsikõrvaseid teadmisi. Neljapäeva hommikul läbis Eesti meeskond Euroopa Jalgpalliliidu (UEFA) korraldatud koolituse, kus tutvustati põhjalikult kahte tähtsat teemat: antidoping ja kokkuleppemängud. Sama koolituse läbivad kohustuslikus korras kõik kaheksa finaalturniiril osalevat meeskonda.

Lilleküla staadion, mitte A. le Coq Arena

Vastavalt UEFA reeglitele ei tohi staadionil nende korraldatavatel võistlustel kanda kommertsnime. Nii näiteks ei toimunud tänavune Meistrite liiga finaal Münchenis mitte Allianz Arenal, vaid Fußball Arena München nimelisel staadionil. Samal põhjusel ei kanna ka A. le Coq Arena turniiri vältel oma tavapärast nime, vaid kõigis ametlikes kanalites on U19 EM-finaalturniiri vältel areeni nimeks Lilleküla staadion. Tartu Õlletehas olla reeglist kuuldes veidi kurvastanud.

Kommentaarid
eedik, 14:39, 5. juuli, 2012
pole nagu üritused millega võrrelda seda publikuarvu
vana, 14:52, 5. juuli, 2012
neid mänge saab ju tasuta jälgida. pileteid jagati ajakirja jalka vahel ja muudes kohtades. seega, see publiku atv ei näita veel midagi.
Aino, 14:54, 5. juuli, 2012
Muidugi on rahvast rohkem kui korvpalli finaalseerias kus pileti hind oli Suurhallis 10€ jalkale aga jagatakse neid tasuta. Nii ongi olukord kus noored, kel koolivaheaeg, käivad tasuta mänge vaatamas. 10€ pileti puhul U19 jalgpallile ilmselt oleks väljakutel tühjus ja seda pilti on Eurospordist nukker vaadata. Siin ongi sm.Pohlak teinud kõik võimaliku, et tribüünil paistaks ikka pealtvaatajaid ka.
mida sa tarbinud oled?, 14:57, 5. juuli, 2012
oti unelm: kossusaalid on tühjad, suurhall on tühi, TÜ spordihoones vihiseb tuul ja kajab vaikus, ka tänavad on tühjad ja inimesed pole ka kodus, öölaulupidu jäeti isegi ära ning Markot ja Jaani ei tervita sadamas ükski hing: kogu Eesti on kogunenud Kalju ja Flora mängule ning elavad maruliselt kaasa, meistriliiga publikurekordi purunevad ning tuul tehakse alla nii premiere kui la liga ja bundesliga publikutele.
In your dreams, baby :) korvpall jääb Eestis alati populaarsemaks kui jalgpall, pole mõtet seda teemat rohkem kedrata.
sdddddddddd, 15:12, 5. juuli, 2012
to 14.57
palju huvitav koondisemängudel käib publikut?
sdrfs, 15:13, 5. juuli, 2012
ja kui rahvast jalgpall ei huvitaks ei käidaks ka tasuta seda vaatamas
härra, 15:45, 5. juuli, 2012
Suurhall ei mahutaks nii palju inimesi ära ning neid asju ei saa võrrelda üks on EM teine on Eesti igaastane kalev-tartu finaal
Kalev, 15:46, 5. juuli, 2012
Äkki tooks korvpalli EM võistlused Eestisse ja hakkaks siis Kalju-Flora publikuga võrdlema. Algul oli see Järvela möla sel teemal, et kus ikka rohkem rahvast on isegi nagi veits naljakas aga nüüd tahaks minna Õhtulehe akna alla ja karjuda täiest kõrist - JÄRVELA, SAA ÜLE!!!!
Sass, 16:32, 5. juuli, 2012
Ott unustas mainida, et korvpalli finaali vaatas rohkem publikut kui kogu kohaliku jalgpalliliiga hooaega kokku...
Vaadates tribüüni siis tundub see 6000 pealtvaataja jutt rohkem kui kahtlane. Külalisfännide tribüün pidi mahtuama 1500, ja kodufännide oma 2000 - need olid tühjad. Täismahutavusest 9000 lahutada maha 3500 saame 5500. Küljetribüünid on täitunud samuti 50-65% ulatuses... kuidagi ei tule matemaatika kokku mu arust... Isegi kui arvestada et tegu oli tasuta üritusega, kus sai vaadata tulevasi staare (portugali pean silmas siis).
keemiainsener, 17:01, 5. juuli, 2012
"pole nagu üritused millega võrrelda seda publikuarvu"
Millega siis, õllesummeriga? Toodi välja spordisündmused, mis on Eestis väga populaarsed, millega siis veel võrrelda?
"korvpall jääb Eestis alati populaarsemaks kui jalgpall"
Lihtsalt pean ütlema, et ära kunagi ütle kunagi. Korvpall elab ajaloo toel, jalgpall teisalt on hetkel ajalugu tegemas.
"palju huvitav koondisemängudel käib publikut?"
Nõrgemate vastastega saab pool staadionit täis, tugevamatel-olulisematel mängudel jääb istekohtadest puudu. Arena mahutab sinna 10 000 kanti umbes. Vastavalt lisatribüünide olemasolule.
"Äkki tooks korvpalli EM võistlused Eestisse"
Aga palun, vaataks hea meelega. Vahe ongi selles, mida jalgpalli alaliit suudab ja korvpalli alaliit mitte. Siinkohal mainin veel, et ei usu, et korvpalli EM NOORTEturniir praeguse turniiri pealtvaatajate arvu üle teeb.
Keegi teab, kui palju rahvast käis juunioride kergejõustiku EM'i vaatamas? Huvitav oleks võrrelda, missest, et suurem tulemus teada.
Lõpetuseks - Ott Järvela on tore noormees ju. Või teile on vastumeelt tema positiivne ellusuhtumine ja oma ala patriotism? Ega ta siis teisi maha tee. Oleks korvpallil rohkem vaatajaid, ei peaks ta seda välja tooma, ta mainib lihtsalt fakte.
to keemiainsener, 17:15, 5. juuli, 2012
Aga siis loetlege üles kõik spordialad millest jalgpall kõvem on, mis teil see korvpall hambus on. Ole kurat jalgpalli patrioot aga teised alad jäta rahule. Eks see teiste kallal tänitamine näitabki ala nõrkust, igal võimalikul juhul püütakse ennast paremana näidata. Oi-oi teil oli seal 100 inimest aga näe meil 101. Aga noh eks alati ole jalgpallisõpru nagu keemiainsener, kes on nõus selliste artiklite saatel rõõmust onaneerima.
hahaha, 17:18, 5. juuli, 2012
mis krdi fakte: jalgpalli väljakumõõtmed on 4 korda suuremad, kui korvpallil, seega peaks publikuarv olema 4 korda suurem. Ning tippmängudes see pea-aegu nii ongi: NBA-s 30 000 ja tippjalkas 100 000. Kui Eestist rääkida, siis oleme selles mõttes ainulaadne riik, et kuuluma koos Leedu, Serbia ja Kreekaga nende riikide hulka, kus on korvpall jalkast populaarsem. Kui korvpalli meistriliigat vaatab keskmiselt 600-700 inimest (kõik mängud kokku), siis jalkas on see number masendav 250, kui peaks maailma mõistes olema kossupublikust lähtudes 3000. Seega polegi millestki rääkida.
to: hahaha, 17:44, 5. juuli, 2012
Tegelikult on 100 000 inimese staadionid jalkas üliharuldased. Pigem on suured ja uuemad 60 000 kanti ja need täituvad suursündmuste puhul. Korvpalliväljakud on tõepoolest 20-30 000 vahepeal, kuid on ka näiteid kus on mängitud 100 000 inimese ees - näiteks iga aastased NCAA finaalid või paar aastat tagasi NBA All-Star.
See U19 turniiri võrdlus ongi meelevaldne toodud ja võrreldud korvpalliga pealkirjas, et arvukamat korvpalli fännide hulka närvi ajada ja nende tähelepanu tõmmata. Reaalsuses ei müüdud sellele üritusele ühtegi piletit, seega võrdlus pigem oleks nii et KML-i finaalile ostis pileti 10 000 inimest ja jalkale 0. Oleneb millisest vaatevinklist asja vaadata.
Jalgpalli puhul paistabki silma see, et peamiselt tuntakse huvi ja tullakse vaatama siis kui vastane on atraktiivne. Kui omad mängivad, või on kehvad vastased, siis pole nagu publikut näha. Kõige kummalisem on eelmisel aastal peale play-offi pääsemist mäng Ukrainaga, mis oleks pidanud olema jalgpallikoondise tipphetk.. staadion oli tühi.
Ja kui rääkida veel piletitest ja hindadest, siis on kõigil meeles, et mängu Brasiiliaga ei suudetud välja müüa. Viimasel kahel päeval pakuti kõigile kellel tuttavad kuidagi jalgpalliga seotud, tasuta pileteid. Reaalselt osteti mängule hinnanguliselt 3000 piletit. Peale seda oleks paslik mõnel haigel korvpalliajakirjanikul kirjutada samas võtmes, et isegi ühte Kalevi-Rocki mängu vaatas rohkem kui jalkas Brasiiliat. Aga selliseid hulle korvpalliajakirjanike hulgas vist pole...
Tiit, 18:32, 5. juuli, 2012
Ei ole praegu väga palju aega möödas Järvela artiklist, kus mainiti üht Tartu jalgpallurit kes hiljuti ka korvpalli meistriliigas mängis. Pealkiri lool oli vist isegi: Jalgpall ja korvpall saavad olla sõbrad, või miskit sarnast. Miks pagana pärast, on sul vaja selliseid lolle intriige välja kutsuda? Ela rahus inimene, ära sitta seda mis sul endal hinge kriibib!!!
Leopold, 18:47, 5. juuli, 2012
Ott ei suuda kuidagi leppida sellega, et Eestis ka korvpalli jälgitakse... igal võimalikul juhul on vaja kossule ära panna... piinlik lugeda, tüüpiline vutišovinist.
to to hahaa, 19:17, 5. juuli, 2012
Uued ja suuremad 60000 staadionid on siiski tippliigades praktiliselt alati välja müüdud. Näiteks Bundesligas on keskmine publikunumber 40-45 tuhande vahel. Dortumundis hooaja keskmine publikuarv aastaid juba 80 tuhande ringi.
See EM-i ja kossufinaali võrdlus on väga mööda.
tom, 22:15, 5. juuli, 2012
USA-s oli 2011 jalka mls-il keskmiselt rohkem pealtvaatajaid kui nba-l, seega, kas eelmine aasta oli koss jalkast populaarsem ainult Baltikumis ja Austraalias? Üldse koss populaarseim sport riigis peaks olema ainult meil ja Leedus, sama nimekirja jalka kohta ei tasu võrreldagi.
to tom, 22:42, 5. juuli, 2012
Seda ikka adud, et jalgpallistaadionile mahub üldjuhul rohkem inimesi? Ja kui hakkad keskmistest rääkima, siis too allikad välja ka. Oleks teistelgi huvitav uurida.
Jaan, 10:22, 9. juuli, 2012
Võrrelda on keeruline. Korvpalli on muidugi mugavam vaadata. Kindel katus pea kohal. Pole külma vaja karta. Jalgpalli vaatama minnes tuleb arvestada vihmaga, külmaga ja muude ilmastikunähtustega. Kui Uruguai mängus oli staadion täis (talvel), siis ise mõelge. Kui palju korvpalli fänne läheks talvel oma lemmikutele õue kaasa elama?
23:24, 10. juuli, 2012
huvitav , et tulpidemaa s[steem on et platsil tundku iga1 end vabalt ja m'ngigu ennast raamipanemata aga v'ljapool staadionimuru on s]jav'eline kord kehtestatud , samas tundub mulle , et Pijpers on siiski natuke siseopositsion''r ja vastandub Cruyff/Michelslikule ideoloogiale.
otike, 14:31, 13. juuli, 2012
võta nyyd hoog maha Otike, Pohlakal oli vaja iga hinnaga UEFA-le näidata,et tripkal rahvast on Tasuta piletid + arvukalt EM-il osalejaid moodustasidki publiku :) raha eest poleks sinna üle parisaja pealtvaataja kohale tulnud!
xraM, 09:23, 24. august, 2012
Milleks üldse neid kahte omavahel võrrelda? Mõlemad on sportmängud, mõlemal oma strateegia ja taktika. Mulle isiklikult istub koss juba seepärast rohkem, et see on veidi tempokam ja olukorrad vahelduvad kiiremini. Samuti pakub emotsionaalselt rohkem. See aga ei tähenda, et ma jalkat poole silmaga ei jälgiks. Nooremana sai mõlemaga intensiivselt tegeletud, küll mitte sellisel tasemel, aga piisavalt, et nüüdseks mängude olemusest aru saada.
Rõõmustagem parem selle üle, et meil on mõlemas mansad välja panna ning kandepinnalgi pole seni viga - väikeriigi kohta on see suur asi.
Kommenteeri
Olen tutvunud reeglitega ja võtan vastutuse oma sõnade eest

Spordiblogi

Üks võistlus, usutlus, lugu teise otsa – selline on ühe spordiajakirjaniku tavapärane töörutiin. Ta ammutab iga jumala päev aina uut infot. Ta teab alati rohkem, kui kirja saab panna. Nii on ja nii jääb. Või nagu lehetsurad ise armastavad öelda: leht ei ole kummist, kõik sinna ei mahu.

Olgu meie spordiblogi siis koht, kus kaadritagust lugejale veidigi rohkem avada ja paljastada. Et rohkem jõuaks avalikkuse ette ja vähem jääks märkmikusse. Ehk siis: ses jututoas ilmuvad veidi teistlaadi mõtisklused-arutlused- kommentaarid kui paberlehes. Usutavasti lööte meie arutlustes õhinaga kaasa.

Rehviinfo