Elu ja mõtlemine suurorganisatsioonides on ikka sageli veider: palju päid, palju segadust. Näiteks Euroopa jalgpalli ohjav UEFA karistab EMil enda alaliite selmet trahvida iseennast.
Näiteks Venemaad trahvides heideti muuhulgas ette, et "nende koondise poolehoidjad tõid staadionile lubatust suuremas mõõdus sümboolikat". Ehk tõlgituna: jutt käis 30 meetrisest lipust, mis viimase mängu ajal Kreekaga staadionil lahti rulliti.
Horvaatia alaliidule saadeti pärast heitlust Iirimaaga tšekk 25 000 euro nõudega - talle pandi pahaks fännide rakettide läitmist ja pildumist ning ühe mehe väljakule jooksmist."
Pärast EMi Horvaatia vutielu juhtimise legendaarsele Davor Šukerile usaldav tänane president Vlatko Markovic avaldas imestust, ehkki lisas, et mõnelgi puhul tuleb ka fännide tegevust tõsiselt taunida. Ta tõi välja, et sealne alaliit on viimase kümne aasta jooksul pidanud maksma UEFA-le trahvideks üle miljoni euro.
Ent minu küsimus on lihtsamast lihtsam: miks ja kuidas saab ja peab suvaline kohalik alaliit vastutada selle eest, mis toimub EMi mängu raames staadionil? Milleks on UEFA palganud terve arvee turvamehi? Kas pole mitte nende töö tagada, et midagi keelatud tribüünidele ei jõua? Ja kui siiski jõuab, siis mille pagana pärast ei vastuta konkreetse kohtumise korraldaja ehk EMil alati UEFA ise?
Kui fännid kaklevad tänavatel või lasevad juba staadionile sisenenuna lendu rassistlikke hüüdeid või banaanikoori (taas Horvaatia näide), on iseasi. Siis vastutagu tõesti a) kõnealused fännid ise; b) nende kodune alaliit. Aga trahvida keelatud kauba areeniletoomise eest kedagi kolmandat - ennekuulmatu!
Taolise loogikaga võib jõuda absurdini. Igatahes soovitaks soojalt mõni järgmine kord, kui Lilleküla staadionil peaks midagi keelatud juhtuma, saata Eesti Jalgpalli Liidul UEFA-sse trahvinõue. Lihtsalt niisama - ega vahet ju ole, kes vastutab!
