„Kui mängin hästi, tuleb raske ja huvitav mäng," ütles Kanepi enne lahingut Wozniackiga.
Justkui juhindudes tollest lausest andis ta eriti teises, aga ka kolmandas setis mullusele tennisemaailma valitsejannale aina uusi-uusi pääsemisvõimalusi. Kanepi mängis ju hästi, silmapaistvalt rahulikult ja plaani järgides, ent i-le punkti ei suutnud panna. Nagu mitmel puhul varem, millest mälestusväärseim tunamullune Wimbledoni veerandfinaalikaotus Petra Kvitovale.
Aga eile said kaasaelajad ja sai Kanepi ise loole õnneliku ehk muinasjutulõpu.
„Mõnikord minuga lihtsalt juhtub nii. Miks, täpselt ei teagi, ei ole head seletust. Ju ma ei ole veel valmis."
Too viimane lause on tähendusrikas. Suuri mänge ja turniire tuleb harjuda võitma. Seega pole üldse niisama juhus, et ta toona Kvitova vastu kaotas ja nüüd Wozniackit lõpuks ikka võitis.
Kindlasti mahub ta karjääri veel ja veel samasuguseid valusaid kaotusi ja magusaid võite. Aga üks on kindel: mida rohkem ja sagedamini ta suurturniiridel taolisi mänge peab, seda rohkem karastub.
Ja et ta lõpuks - hoolimata vahepealsetest koperdamistest - ikkagi võidu välja tiris, näitab juba tugevamaks muutumist.
* * *
Mängu kolmanda seti ajal istus pressisektoris Postimehe esindaja Maarja Värvi ja siinkirjutaja juurde Eurospordi kommentaator Guy McCrea.
„Mul on teile üks küsimus: kas oskate selgitada, miks Kaia ei suuda kuidagi neid mängulõppe vormistada? Ta mängib ju nii hästi, kindel TOP 10 tase," küsis ja ütles McCrea.
Ega me osanud väga hästi küll. Aga hiljem küsisime Kaia enda käest. Osa tema vastusest on kirjas siinsamas mõni lõik kõrgemal, osa järgneb homses lehenumbris.
* * *
Sõidust Ameerika mägedel rääkisid-kirjutasid teisedki tennisespetsid. Ent Kaia tõusis õhtuks ja ööks ka WTA kodulehe esiuudise kangelannaks (pildil).
Matt Cronin: „Imeline mäng tohutute psühholoogiliste pööretega. Caro võitles, ent naasis pärast come-back'i konservatiivsele rajale ja see maksis talle kätte."
Chris Goldsmith pärast Dominika Cibulkova äsjast võitu maailma esireketi Viktoria Azarenka üle: „Loodame, et Kanepi ja Cibulkova kunagi koos paari ei mängi. Nad ei suudaks iial mänge lõpetada."
* * *
Oli mis ja kuidas oli, nüüd: pilk ainult edasi!
Homme - kui vihma kallama ei hakka - kohtub Kanepi Arantxa Rusiga (pildil). Jah, tegemist on madalaima rankinguga (88.) mängijaga, kes 16 parema sekka jõudis, aga kerget jalutuskäiku ei maksa oodata.
Mullu alistas hollandlanna siinsamas Kim Clijstersi, tänavu lõi maha Serena Williamsi välja lülitanud Virginie Razzano ja viimati maailma 25. numbri (Kanepi 23.) Julia Görgesi.
Kui aga vaadata tabelipooli, ei saa üle ega ümber: alumine ehk Kanepi pool on selgelt tugevam
Või mida arvate teie, kui tõenäolised veerandfinaalpaarid on hetkeseisuga Stosur - Cibulkova ja Errani - Kerber ülemises ning Na Li - Kvitova ja Šarapova - Kanepi alumises pooles?
Jah, võib ju kurta, et Kanepi sai endale kõige kõrgema edetabelikohaga vastase Sharapova, kuid ega ülemise osa naised poleks kergemad olnud. Kas Stosur oleks parem olnud ? Või Cibulkova ?
Sharapova on küll kõva nimi, kuid savi-liivaväljak on ta kõige viletsam kate ja seda oli näha ka neljanda ringi mängus, kus ta kaotas oma servi 9 korda (!!!). Ta mängib liiva peal justkui oleks see kõvakate ja see jätab ka vastasele oma võimaluse.
Kanepi võimalus venelanna vastu sõltub põhiliselt sellest kui hästi suudab ta oma servi hoida ja kui osavalt suudab ta Sharapova nurgast nurka jooksma panna( mis on ta kõige nõrgem külg ). Kui aga Kaia mängib passiivselt keskele, siis võtab Sharapova kiirelt initsiatiivi üle ja tal on piisavalt tulejõudu, et iga pall, mis nati ees ripub, lihtsalt winneriks lüüa. Sharapova ei armasta mängida kaitses ja ei oska seda hästi, seega tuleb talle avaldada pidevat survet, see ajab ta närvi ja ta hakkab palju vigu tegema.