Elagu Aivar Kuusmaa, kes võitleb korvpalliametnikega sõnavabaduse eest nagu isalõvi! Kuid...
Kõik tulihingelised Rocki fännid, vabandage, aga Kuusmaa-suguseid sportlaseid-treenereid tuleb hoida nagu kullateri. Sport on oma olemuselt meelelahutus ja tuimalt pole võimalik meelt lahutada. Et Kuusmaa tegi mängijana oma tööd põleva leegiga silmis ja hoiab sama liini ka lipsustatud treenerihärrana, saab olla ainult ja ainult tervitatav.
Miks taoline sissejuhatus?
Eks ikka selleks, et aidata mõista Aivar Kuusmaa läinudnädalase kriitikalaine põhjusi ja mitte ajada neid segi tagajärjega. Inimloomusest tulenevalt oli tema käitumine ülimõistetav ja kõik järgnenu taandub sellele.
Edasi.
Ei hakka siinkohal süüvima, kas kohtunikud kiusasid tol teisipäevaõhtul Kalevit või mitte. Jätaks selle spetside hinnata. (Sic! Kohtunikehärrad, miks teil on ikkagi nii raske koos Sumoga see mäng läbi vaadata? Mida halba see teeks, ainult head ju?)
Korvpalliliit otsustas Kuusmaad - või no okei Kalev/Cramot - trahvida. Millele Kuusmaa vastas vääriliselt: ähvardades kohtu ja sisuliselt meediaboikotiga (üks mängujärgne lause, kas mängiti hästi või halvasti, ei muuda üldpilti).
Superkäik Kuusmaa poolt, pean tunnistama. Eelkõige super just ühe vahendaja ehk ajakirjaniku vaatevinklist. Nüüd on pall taas Pirita tee härraste korvis. Kusjuures neil häid lahendusi väga polegi: karistuse tühistamine mõjuks kui häbiasjana, endale kindlaks jäämine tooks kah kaela hulka sekeldusi.
Karistuse tühistamine, misasja, pööritab mõni ehk nüüd silmi!?
Justnimelt. Nagu Inglismaal käitus Tottenhami treeneri Harry Redknappiga sealne vutiliit, kuulutades algul tema kriitika kohtunike aadressil karistusväärseks ja otsustades hiljem, et Redknapp pääseb siiski puhaste paberitega. Äärmiselt oluline on lisada, et ka Redknapp rõhus sõnavabadusele.
Paraku on Kuusmaa kaitsekõnes (vähemalt) kaks puudust.
Esiteks: ma pole veel kuulnud, et taolise karistuse määramisel peab distsiplinaarkomisjon mistahes alal süüaluse üle kuulama. Teiseks: Kuusmaa jutt Atso Matsalu aadressil ei jäänud siiski antud mängu raamesse, vaid läks üsna selgelt isiklikuks.
Jättes need "agad" kõrvale, elagu vabadusvõitleja Kuusmaa!
Milleks õhutada mitte millestki Kalevi ja Rocki fännide omavahelis sõda?
http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=208295&q=aivar+kuusmaa+trahv
Ilmselt see oli vihje, et ükskõik mis Cramot või Rocki puudutav teema ka meedias ei ole, kommentaariumi moodustavad ikka mõlema meeskonna "fännide" omavaheline sõim.
Kui kohtuniku vile ei meeldi, siis pretensioonide esitamiseks on käigud täiesti olemas. Vastavalt reeglitele.
Ja sõimas kõiki kui vaja oli .