Mul on tunne, et eestlane ei ole mitte kunagi mitte millegagi rahul. Ka Kaia Kanepi uskumatu veerandfinaali pääsemise asemel vingutakse selle üle, miks ta kogu Prantsusmaal peetud tenniseturniiri ära ei võitnud. Mis siis, et ta on üks väheseid tennisiste kogu maailmas, kes on oma karjääri jooksul suhteliselt väikeste rahade ja toetustega üldse nii kaugele jõudnud.
Kui Carmen Kass rääkis aastaid tagasi välismeediale antud intervjuus Eestist negatiivses kontekstis, siis olime me kõik maruvihased. Kuidas ta julgeb oma kodumaad ja meie rahvast maailmale halvas valguses näidata...
Nüüd,kui Toomas Hendrik Ilves on Eesti riigi eest välja astunud, ei saa ta vastulööki mitte majandusteadlaselt Krugmanilt (kellele vastulöök oli tegelikult suunatud), vaid ikka omaenese rahvalt.
Okei, Twitter ei ole just kõige professionaalsem koht, kus sobib presidendil sõna võtta, ja ilmselgelt läks Ilves oma riigi au kaitstes liiga emotsionaalseks. AGA! Kokkuvõttes läks meie riigijuhi kops üle maksa siiski oma riiki kaitses, mitte seda avalikult maha tehes!
Ükskõik kui negatiivseid või kriitilisi lugusid olen ma oma kodumaa kohta kirjutanud, ei luba mu hing välismaal mitte kunagi oma riiki või rahvast naeruvääristada. Eestlasena on mul õigus rääkida oma rahvuskaaslastega ükskõik millest, aga mitte vinguda ja viriseda omaenese rahva selja taga.
Jah, mul on mul meie presidendist seekord kahju ja seda isegi siis, kui ta oma sõnavõtuga pilusilmsusest peaaegu rassistlikule tasandile laskus.
Aga ka mina ise olen läinud välismaalastega oma isamaa pärast peaaegu kaklema. Mulle meenub mu abikaasa venna esimene külaskäik Londonisse. Kuigi mind tutvustati talle kui eestlast, rääkis too minuga terve õhtusöögi vältel kui venelasega ja küsis, kui kaugel asub Tartu pealinn Moskvast.
Kui ma lõpuks plahvatasin ja ütlesin, et ma ei ole venelane, ning selgitasin talle Eesti tausta, küsis too suuri silmi tehes: "Ma ei saa aru, miks te eestlased ei läinud pärast Teist maailmasõda venelaste juurde ja ei öelnud neile, et armastame üksteist." Selliseid sõnu on raske kuulata, kui venelased olid maha põletanud mu vanavanemate kodu, ajanud lõhki mu vanavanemate pere ja mu ema sündis hiljem ekstreemses vaesuses.
Kusjuures oluline on mainida, et Adami venna puhul ei ole tegu harimatu jänkist matsiga, vaid kõrgelt haritud arstiga, kes elab Californias.
Ja olgugi, et Ilvese Twitteris öeldud sõnad läksid Krugmani vastu peaaegu isiklikuks, usun mina, et see oli vaid kõrge jäämäe tipp. Ilmselt on jänkide alandavad sõnavõtud Ilvest vihastanud juba varem ja Krugmani suhteliselt vaoshoitud hinnang meie majandusele kutsus presidendis välja tormi, mis oli temas kogunenud juba varem.
Aga seda, et ta oma Twitteri säutsude pärast Eesti rahva ja poliitikute poolt koheselt maadligi surutakse, poleks ma uskunud. Miks? Sest ka mujal maailmas kritiseeritakse riigisiseselt poliitikuid, riigijuhte ja nende tegemisi kogu aeg. Kui neid ründab aga keegi väljaspoolt, asutakse üksmeelselt kaitserindele.
Toon ühe kontekstivälise näite. Inglased on pidanud oma rahvusroogasid ja toite alati tagasihoidlikumaks kui need on itaallastel, prantslastel jt. Kui Prantsuse riigijuht teatas aastaid tagasi, et maailma halvim toit pärineb Suurbritanniast ja Soomest, läksid britid prantslastega sõnasõtta ja nädalaid ilmus kohalikus meedias ülistavaid lugusid briti köögist. Britid ise võivad endaga seotut kritiseerida, aga võõrastel lastakse seda teha harva.
Meil aga saab riigi kaitseks välja astunud Ilves pahandada mitte Krugmanilt, vaid omaenese rahvalt.
Vaatasin, et kuskil internetis oli juba üleval lugu meie presidendi suurimatest sõnavigadest. Vaene mees, nüüd ta alles hakkab oma riigi kaistmise eest saama! Ilma, et rahvas mõistaks, et muidu üsna tuima olemisega president rääkis kordki elus oma tunnetest emotsionaalselt ja meie riigi eest välja astudes.
Tegelikult pole ju vahet, kas see sõnavõtt oli õiges kohas või üdini õige. Kallid inimesed, tegu on ikkagi meie riigijuhi, mitte põrandalapiga!
Kuninganna Elizabeth II abikaasa on Suurbritannias tuntud just oma tobedate ja elukaugete ütluste ja suisa lolluste poolest. Ometi ei laseks ükski britt ühelgi välismaalasel tema rumaluste üle naerda.
Selles seisnebki Eesti ja muu maailma vahe. Me ei oska teineteist hoida ja trambime talla alla ka need vähesed hetked, kui keegi püüab midagi head teha. Mis siis, kui see natuke halvasti välja kukub... So what?!?
Ohjah, eestlase südant on võimatu võita ja ammugi puudub meis truudus omaenese inimeste suhtes. Mõni ime siis, et meid on alati valitsenud teised rahvad.
Lugedes kommentaare lehtedes, Delfis - siis sõnavara, mida seal kasutatakse ületab igasuguse taluvuse piiri.
.
Kas see lause su enda kohta ei ütle midagi, Lust?
Kas uue fotoaparaadiga? Ostsid samasuguse seebikarbi?
.
Paraku ei saa mina Ilvese emotsionaalse röögatusega nõus olla. Sa ise pole ilmselt seda Twitteri-juttu lugenud ja silmitsesid vaid siitsamast Õhtulehest pistelisi võtteid.
See, et sa ennast president Ilvesega ühele pildile mahutasid, ei tee sinust presidendi sõpra või ustavat jüngrit. Inimene, kes räägib MINU RIIGIST, ei jäta mulle küll mingit muljet. RIIGIPEA võid ju olla, aga mitte RIIGI OMANIK. Saad aru? Kodanikest siin ei hoolita, klaaskommide ja õhupallidega enne valimisi lagedale tulla EI OLE riigimehelik. See on odav populaarsus. Riigi president, kelle proua on ennast korduvalt lollide (loe: läbimõtlematute) sõnavõttudega narriks teinud, ei saa ka ise mingit austust ära teenida. Parim ämber oli see porgandihäälega mõnitamine OMA RAHVA üle. Kas seda on teinud mõni muu president ajaloo vältel? Tead sa wikit kasutamata öleda, millise riigi president, kuningas, monarh on nii teinud? Mina ei tea!
Ilves, tundmatu tegur välismaalt ja tema armuke on oln ud väga nigela renomeega nii koduse rahva, kui välisilma mastaabis. Sina, Katrin, muidugi kiidad heaks selllist asja, aga see näitab ka sinu enda olemust.
Igatahes TW-t lugedes oli mul meie presidendi väljapurske pärast piinlik. Ühe riige pea võiks suuta ennast ikka nii palju kontrolli all hoida, et lapsikud "säutsumised" koju magamistoaseinte vahele jätta.
Aga eks sina jumalda endasarnaseid pinnapealseid, asjadest mitteteadlike inimesi edasi. Suvi, joomine, pohmell... sinu ampluaa, Katrin!
Alles aasta alguses lajatasid nii, et vähe polnud, kuidas sul on piinlik presidendi pärast, kuidas sul tema ebameeldivatest sõnavõttudest ja lapsikutest kommentaaridest kananahk ihule tuleb, sest britid, kes vaatasid arvasid, et meie president on jube igav..ilmselt sellepärast.
Ja nüüd tuled sina siin õiendama nende inimestega, kes tegelikult pole ju Ilvest presidendiks valinud. Ja kui nüüd aus olla, siis polnud selline väljaütlemine tema poolt küll sobilik. Pigem tegi karuteene meile kõigile.
Nii, et sina, kes sa oled samamoodi eestlasi ja Eestimaad kirunud ja iga asja peale vingunud, pole küll õige inimene sel teemal sõna võtma.
Tõesti, praegu tundus küll, et misasja, nalja teed või..........vaat kes räägib nüüd siis jah?
Tõsiselt jääb mulje, et sa oled natuke nagu süüdimatu:S
Mis puudutab rahvaid, kes aegade jooksul eestlasi valitsenud, siis pole ka see toimunud mitte omavahelise truuduse (juhuse?) puudumise, vaid sootuks muude tegurite tõttu. Soovitaksin veidi ajalugu
studeerida ja endale selgeks teha mõningad mõisted nagu strateegiline asukoht, väike rahvaarv, vallutuspoliitika.
Aga riigi president peaks tõesti hoiduma seisukohti avaldamast nii twitteris kui facebookis, hoidku jumal kui veel orkuti!. See pole soliidne. Ent kui see juba tehtud, asun ka mina Toomas Hendrik Ilvese kõrvale. Seda enam, et Krugman kasutab Eesti toimetuleku halvustamiseks vanu andmeid. Arvates ise, et kaugelt paistavad asjad paremini (seda üleolevat fraasi kasutab siin mõni teinegi).
-
Kuid millega nõus ei ole, et justkui Ilves "saaks vastulöögi omaenese r a h v a l t". Kust sellised andmed? On küllalt poolehoidvaid kommentaare, on toetavaid publikatsioone. Mille alusel saab teha üldistuse, et briti impeeriumi rahvas asub oma juhi selja taha, aga näe, eestlane-loll mitte?
Ei tea, kui adekvaatne on inimene hilisööl, kuid president peab jääma presidendiks igas olukorras. Küll on teisi kolhoosimentaliteedis süüdistatud, aga mis nime(tust) see mentaliteet (käitumismall) kannab, on iseküsimus. Eestimaal on inimesi igatahes teistmoodi kasvatatud ja see paistab välja. Olgu igaühe sobivusega oma ametikohale muidu, kuidas on. Saab vaielda. Kui keegi peab presidenti praegu kaitsma, siis on see Riigikogu 73 liiget. Vabandagu nüüd, kuidas oskavad.
Nagu ka hiljem Delfis eestikriitilisi kolumne alustades, oli ta siis veel Lust. Millal ta Buchananiks otsustas hakata, ei tea ta isegi. Heal lapsel mitu nime. Lugejatelt lustikummut ja buhhanka.
Albaanias ja Montenegros pole temake iial käinud ja jutu klopsis reisifoorumist saadud info põhjal kokku. Läpakas läks katki, Lust pildistab läpakaga. Muidu jääb veel oht, et fotoka mälukaardil on pildid alles.
Londoni ülikool andis niisuguse enneolematu hariduse, et lihtsal tallimehel Adamil oleks Tema Majesteet Lusti kõrval piinlik olla ja ta ülendati maailmakuulsaks moedisaineriks. See polegi oluline, et temast keegi kunagi kuulnud ei ole, kuulus on ta ikkagi.
Ja Tartul(s) sündis varss, kuigi pildil olnud hobune ei olnud ühestki otsast sportponi ja pilt ise tehtud hoopis Eestimaal.
Vaene Katrin on ennast oma valedega nii pagana sisse mässinud, et ei mäleta enam isegi, kes või mis ta on.
Kahju lähedastest, neil võib jube piinlik olla.
Kule Kata, kas tegu pole kogemata isiksuse kahestumisega?
Apuaaaaa......see lapsuke on kõva kiiksuga.
Sel inimesel on ikka palju patte hingel.