Pean kiirelt parandama oma eelmises blogis tehtud vea pärast.
Eelmises sissekandes kirjutasin sellest, et Galojani advokaat nimetas neljapäeval London Magistrates Court kohtuhoones toimunud istungil, et tema kliendil on kolm olulist tunnistajat. Üks neist on Galojani ema ning teine isik kõlas briti kohtuniku suust minu kõrvade jaoks nagu nimi Veiko Lepasuu.
Kuigi Galojani advokaat ütles kohtunikule, et see isik on tuntud Eesti ajakirjanik, ei olnud mina sellest mehest midagi kuulnud. Üks hea sõber ja endine kolleeg, aga luges minu viimast siinset sissekannet ja viis nime ja inimese kiirelt kokku ning tegu pole mitte Veiko Lepasuu, vaid Galojani endise elukaaslase ja tõesti ajakirjaniku Virkko Lepassaluga.
Kolmanda eraisiku nimi oli minu jaoks nii tundmatu, et mulle ei jäänud see istungit kuulates isegi meelde. Galojan on Virko Lepassaluga koos Eestimaiseid üritusi väisanud ja neist kahest on meedia arhiivis hulgaliselt pilte. Ma olen enam kui kindel, et briti uurija (kes külastab Eestit augusti teisel poolel) viib end Galojani tunnistajate ning nende taustaga kurssi.



See selleks. Aga ilmselgelt on siin tegemist ebaprofessionaalse ajakirjanikuga, kes ei suuda ühte keissi erapooletult võtta. Mingi isiklik vaen? Samas süüdistab blogipidaja Sääske, et ta polnud neutraalne.
Märkasin ka seda, et Sääsk on nüüd delfis "otse Londonist" reporter. Kas äkki see ongi põhjus, miks oma kolleegi taga kirutakse?
Minu arvates ei tohiks ajakirjanikud isiklikuks minna ja kui seda ei suudeta, siis tuleb uus amet valida. Niigi on see ajakirjandus soppa täis, nüüd hakkavad nad omavahel ka veel üksteisele soppa loopima.
Kas otsa on sanud need "loen seda blogi esimest korda ja mulle väga meeldib" ??? Hallooo! Natuke nõrk esinemine "teil", esmakordsed!
.
Lustil uus minister välja mõeldud - Lääne Minister...irw.
Tere talv, kui niisugune "ajakirjanik" peaks eluliselt olulisi sündmusi kirjeldama - see oleks ju katastroof! Kirjutab näiteks, et Gruusias oli maavärin, aga tegelikult oli see Guatemalas ja pärast "vabandab", et mis vahet, mis koht... üks G-tähega paik kõik.
Kahju, et inimesel enesekriitika puudub. Tavakodanikule annaks andeks, aga kelellegi, kes ennast rahvusvaheliseks ajakirjanikuks peab, on selline soperdamine andestamatu. Ja küsimus ei ole mitte praegu selles ühes tähes vaid selles, et "ajakirjanik" pole suvatsenud endale algselt juba nime selgeks teha, pole hoolinud kirjapidist ega hääldusest, lasi vaid korra silmadega üle teksti ja puterdas otsemaid üllitise teha. Hoolimatus, lugejatele s*ta ettelaotamine ja selle üle irvitamine (loodan, et mõistukõnet see proua ikka oskab?) on Lusti leib. Mina olen solvunud niisugusest suhtumisest ja see naisterahvas ei ole minu silmis enam ei loomaarmastajast matroon ega üldse keegi muu, tühipaljas tühikargaja, eputaja ja kahjuks ka valevorst. Nii vanalt nii loll olla ja seda nii suure häälega demonstreerida? Anna Jumal abi ja kannatust..
Sinu ravi, nagu näha jai napiks ja seegi pole tõhusaid tulemusi andnud.
Jäta Vika rahule ja keskendu millegi produktiivsema tegemisele.
Ma olen kuulnud Lust et su mees olevat sind taga rääkinud kui räppane ja milline valetaja sa oled. kas vastab tõele???
Mul on ka pilte hobustest ja lausa ratsutamas nendega ma arvan, et mul on kuskil 100 hobust :DDD