"Sõjaratsu" tahab paljut, saab hakkama rohkega, kuid on ikkagi liiga vähe (10)

Steven Spielberg üritab „Sõjaratsuga" luua järjekordset eepilist filmi, kuid laseb märgist sama mööda, kui esimese maailmasõja aegne vintpüss. Aga ta tabab märgi taga olevat plekkpurki ja kõik arvavad, et seda ta sihtiski, ning vanameister on jätkuvalt geenius.

Ted (Peter Mullan, kes hakkab kohe särama „Türannosauruses") ostab hobuse. Tema poeg Albert (Jeremy Irvine) armub Joey nimelisse looma ning kui isa võlgade katteks Joey sõjaväele maha müüb, vannub Albert, et näeb oma sõpra veel kunagi.

Kolm aastat kulus aega pärast Indiana Jonesi neljandat seiklust, et Steven Spielberg suudaks endale taas kaameraläätse peegeldusest otsa vaadata. 2011 istus ta lavastajatoolil kahel korral. „Tintin" sai küll parima animatsiooni kuldgloobuse, kuid Oscaritel peab leppima vaid muusika nominatsiooniga. „Sõjaratsut" ootab ees kuus potentsiaalset kuldmehikest.

Nimi Spielberg toob filmisõbra ette kindlasti väga palju armastatud stseene erinevatest filmidest. Üritan siis „Sõjaratsut" kuidagi kirjeldada: see on „Reamees Ryani päästmise" taust, „Schindleri nimekirja" inimlikkus, kuid kõige enam on see „E.T." peresõbralikkus. Kokku on kompott, mis tahab paljut, saab hakkama rohkega, kuid on ikkagi liiga vähe, et teha sellest tõeliselt eepilist filmi.

Filmi suurim viga pole sugugi kinni Spielbergis. Michael Morpurgo romaan, millel film põhineb, räägib loo läbi Joey silmade. Hobune kõlbab pealelugejaks ainult Disney maailmas ja seega on Joey lihtsalt vagun, kuhu sisse filmivaataja topitakse ja me vaatame, kuidas inimesed tema kõrval vahetuvad. See on probleem kahtepidi: a) me ei samastu hobusega ja b) me ei jõua kaasa tunda ühelegi inimesele, sest nad on ekraanil liiga vähe.

AGA! Filmi suurim viga on ühtlasi ka ta parim relv. Kui me ei pane mängu oma emotsioone, siis jääb meie ajul üle piisavalt aega, et mõistatada müsteeriumi üle, mis oli Esimene maailmasõda. Lahinguväljal kohtusid mõõgad ja kuulipilujad, hobused ja tankid. Eestlastel on sellest ajast tänu Vabadussõjale lugusid jutustada küll, kuid muus maailmas on esimene ilmasõda kinolinal kahetsusväärselt vähe kajastust leidnud.

Vast kõige kuulsam I ms film (ja kirjatükk) on „Läänerindel muutuseta". Remarque'i raamat kirjeldab meile, kuidas hobused jooksid ringi oma soolikaid järgi vedades. „Sõjaratsus" pole sisikonna väljutamisest juttugi, sest film on väga siivsalt koguperedraamana üles ehitatud.

Oma vaimusilmas kujutasin ma ette, kuidas ma kahekümne aasta pärast istun oma lastega teleka ees ja reklaamipaus enne sõjakoleduste algust valetan neile, et film sai läbi ja nad peavad magama minema. Siis istun ise tugitooli, õlu käes ja hakkan verd nautima. Kahjuks jäi see sõjaõudus, mida Spielberg nii köitvalt „Reamees Ryanis" näitas „Ratsus" olemata ja mind kui täisealist vaatajat jäi see norima.

„Sõjaratsu" ei ole kindlasti maestro Spielbergi säravaim saavutus, aga ta pole ka igav. Ometi jääb mulle hinge närima tunne, et kuigi kaks ja pool tundi pikk film ei ole kordagi igav, oleks ta siiski olnud nii palju põnevam, kui see ei oleks suunatud tervele perele.

3,5/5

Kommentaarid
hobuse ja loomainimene, 05:08, 1. veebruar, 2012
Väga hea film, pisar oli ikka koguaeg lahti :)
kes tahab ainult verd, vaadaku muud filmi.
Ja see on film kellegi omavahelisest kiindumusest ja armastusest ja need ei pea alati olema 2 inimest. Olen ise hobuseomanik ja tean ...kuidas seda mõista
trick-track, 16:55, 1. veebruar, 2012
Esmaklassiline lead blogijalt, super
marge, 19:02, 1. veebruar, 2012
Mis sõna see "rohkega" veel on?!
asd, 20:51, 1. veebruar, 2012
Ma vahepeal mõtlesin selle filmi ajal, et kas see kutt oleks nõus hobusega ühte ka heitma.
K., 10:20, 2. veebruar, 2012
Minu arust oli ka väga hea film ja läks hinge.
tahan näha seda filmi väga, 11:20, 2. veebruar, 2012
aga siin ei saanud mainimata jätta, kuivõrd mulle meeldib see konkreetne sissekanne siia blogisse... väga vahvalt kirjutatud...
criticbird, 20:58, 2. veebruar, 2012
Arvustuse mõni osa sarnaneb kuidagi kahtlaselt minu blogi sissekandega, mis ilmus paar päeva varem. Ning veel, mida oleks oodatud loomafilmist?
Kui kedagi huvitab siis:
http://criticbird.wordpress.com/
nüüd siis nähtud, 19:31, 6. veebruar, 2012
enne filmi nägemists eda arvustust lugedes, ei raatsinud seda uskuda.. kuid paraku nii ongi.. natuke emotsionaalseid hetki ja sama targalt lahkud kinosaalist, kuis sinna tulid.. ei mingit meeldejäävat ja sügavat tunnet... kahjuks... treileri põhjal ootasin niivõrd palju enamat..
hobuseinimene, 03:21, 7. veebruar, 2012
Väga hea film, ikka väga meeldejääv. Pisarad tulid mitmel korral silma. Ega jah kõgile ei pruugi meeldida. Aga hobusesõpradele väga ja ka paljudele mu tuttavatele, kes pole hobustega seotud. peale selle suurepäraselt tehtud kõik.See okastraatidesse jäämine oli ainult natuke liialdatud ses mõtes, et niipaljudest läbi joostes peaks ikka totaalselt lõhki olema kui üldse pääseks keegi. Aga jah ikka väga hästi tehtud. Tõi taaskord vaatajatele ka selle , kui mõtetud on sõjad ja kui palju süütuid nended on hukkunud ( inimesi ja loomi ).
Ja lõpus kui see piinatud loomake kuuleb oma peremehe vilistamist... siis oli ikka rohkem pisaraid kohal.Soovitan !
Post Mortem, 13:59, 15. aprill, 2012
Spielbergi kohta hea film, mõne teise puhul olnuks väga hea.
Kommenteeri
Olen tutvunud reeglitega ja võtan vastutuse oma sõnade eest
Õhtulehe filmiblogi
Hollywood teenib igal aastal kümneid miljoneid eurosid. Et eesti filmisõpru ameeriklaste kukru täitmisest säästa, siin blogis väikesed soovitused: millised filmid on vaatamist väärt ja millised lauspraht. Soovitusi jagavad Viljar Voog, Karoliina Vasli ja teised Õhtulehe filmisõbrad.
5 - meistriklass
4 - kindlasti oma raha väärt
3 - popkorniga vaatamiseks
2 - oodake DVD-d või telelinastust
1 - sobiks 1-eurosesse DVD-hunnikusse

Rehviinfo