Mis oleks kui poleks ja mida poleks kui oleks.... Viimasel ajal vaagitakse, et Brisbane´i üle ujutanud veemassi saanuks vältida, kui linnasüdamest 80 km eemal asuv Wivenhoe veetamm olnuks õigesti käsitletud. Ehitati ju hiiglaslik tamm kolmkümmend aastat tagasi enim põhjusel, et vältida taolist poolt linna enese alla matnud üleujutust nagu 1974. aastal.
Toonane üleujutus oli isegi kõrgem, kui tänavu jaanuaris. Niisiis kandis Wivenhoe tamm kahte eesmärki: varustada linna veega ja pidada puhvertsoonis kinni vihmaperioodil mägedest alla linnale laskuv veemass. Teooria oleks töötanud hästi, kui hiljutise hiigelvihma jaoks tammis ruumi jätkunuks. Kuid sel hetkel, kui veemass taevast alla kukkus, oli tamm juba täis. "Miks oli tamm vihmahooaja alguses nii täis, et suurt midagi enam peale ei mahtunud?" nõuavad üha uued kurjad hääled.

Nagu selgub statistikast, oli kolm päeva enne saatuslikku vihmasadu, ehk reedel, 7. jaanuaril tamm 106 % ulatuses vett täis. Lahtiseletatult: linna veetagavara hoidla oli 100 % täis (ca 1.15 miljonit megaliitrit) ja kuue protsendiliselt oli täidet võimaliku suurvee jaoks tühjana hoitav ruum. Järgmisel päeval lasti tammist jõkke, Brisbane´i suunas minema 100 000 ning ülejärgmisel päeval 116 000 megaliitrit vett. Taustaks: 1 megaliiter (ML) on 1 miljon liitrit ja mahuliselt täidab see ära 50 m pika, 20 m laia ja 1 meeter sügava ujumisbasseini.
Sel ajal sadas iga päev päris palju. Esmaspäeva, 9. jaanuari hommikuks oli tammi veetase üle 148 % ning oli kuulda, et tammi juhid ei suuda otsustada, kuis edasi tegutseda. Sama päeva õhtupoolikul algas ekstreemne veesadu, mida ilmaprognoos ette polnud näinud. Vaid osa vihmast sadas otse Wivenhoe hoidlasse. Tammi operaatorid said veest üllatusega teada ja vabastasid kohe veel 172 000 ML vett; kuid tammi täituvus ületas ikkagi 150 %.
Mägedest uhus allapoole üha uus veemass. Terve teisipäeva jätkas Wivenhoe tammi veetase tõusu, ületades 175 ja seejärel 190 %. Korraga oli olukord muutunud kriitiliseks - linna ja mägede vaheline veepuhver oli peaaegu täis, kuid tase tammis üha tõusis. Keegi ei soovinud, et veetase jõuaks 200 %-ni ja iga hinna eest tuli vältida kandejõu teoreetilist maksimumi, milleks on 225 %.
Nii tehtigi saatuslik otsus. Teisipäeval kogunenud tammi operaatorid otsustasid lasta välja 645 000 ML vett, ehk sisuliselt tühjendada päevaga kolmandiku veehoidlast. Megaväljalase tähendas 80% või isegi rohkem vett lisaks Brisbane´i jõe omavõimsusele. Mis juhtub, kui jõevesi korraga sisuliselt ligi kahekordistub? Tagajärgedes polnud kahtlust, aga midagi targemat keegi välja pakkuda ei suutnud. Tammi purunemine tähendanuks katastroofi kogu piirkonnale.
Seega polnud küsimust, kas Brisbane´i jõe üleujutus tuleb, vaid et millal see juhtub. Arvutiprogramm näitas, et tammiveed jõuavavad linnani 36 tundi pärast vabanemist.
Mitmed ärimehed jm tegelased küsivad, et miks ei vabastatud rohkem vett juba nädalavahetusel, kui oli näha, et sadu jätkub. "Miks algul lasti nii vähe ja seejärel sedavõrd suur veemass minema?" Uputuse vältimise võimalust õigeaegselt reageerides on kommenteerinud ka mitmed sõltumatud hüdroloogid ja insenerid. Megakogust vihma saanuks rahulikult käsitleda, kui tammi lisahoidla poleks olnud täis.
Tammi juhid väidavad, et käitusid "manuaali järgi" ehk nagu tegutsemisjuhend ette näeb. Pealegi ei näinud keegi ette järsult halvenevat ilma.
Sestap kutsus Queenslandi esinaine Anna Bligh kokku uurimiskomisjoni. See peab selgitama, kas uputusele eelnenud nädalavahetusel lasti liiga vähe vett välja, või tehti seda liiga hilja, misjärel hiigaslik laine hävitas tuhanded kodud.








