44 kommentaari

H
Hetk  /   10:17, 1. nov 2017
Tõsiasi, et iga isik politseinikuks ei sobi, antud juhul oli tegemist täielikult n.ö. äpudega. Olukord ei vajanud mõrvamist, ta polnud ohtlik, lisaks polnud ta kedagi vigastanud ega vigastamas. See, et inimene kõnnib noad käes või jookseb kellegi suunas ei anna õigust mõrvamiseks. Juba tema välimus ja paljad jalad andsid märku haigest inimesest. Politseinikke oli mitu, kuid tema oli üksinda. ning
J
Jah,lugesin  /   10:56, 3. nov 2017
ajalehe artiklist,et politseidel oli olemas ka kaitsekilp,mitmekesi ja kaitsekilbiga oleksid õppinud politseid ju ometi ühe noore mehe kahjutuks pidanud tegema,mitte lihtsalt maha laskma. Kohutav,kuhu on Eesti riik jõudnud.
A
Aga   /   10:59, 3. nov 2017
meil on ju sõnavabadus,miks minu kommentaari läbi ei lasta,kirjutasin oma arvamuse sellest tulistamisest.
P
Proovime uuesti sama teksti.  /   11:21, 3. nov 2017
Lugesin ajalehe artiklist,et politseidel oli olemas ka kaitsekilp,kas siis mitu politseid ka selle abil ei oleks suutnud ühte noort meest peatada,vaid noor inimene lasti lihtsalt maha.Kohutav,kuhu me oleme jõudnud.
E
EV näidishukkamine  /   09:36, 1. nov 2017
Varasemates uudistes oli kirjas et politsei jälgis mehe liikumist turvakaameratest pikalt.Miks ei saadetud vastu varustusega kilbid,kumminuiad gruppi?Tundub ebaprofessionaalse käitumisena.
Ühe psüühikahäirega isiku avalikku mahalaskmist turvalisuse tagamise kõrge hinnana välja pakkuda on toimunule nõrk vabandus.
K
Kaitsekilp oli politseidel koha peal täitsa olemas  /   11:23, 3. nov 2017
ka sellega ei suudetud noort meest peatada.
T
Tere  /   09:02, 1. nov 2017
Igati oli kuidas oli aga asja oleks saanud lahendada ka teisiti! Rahuneelsus ja kontakti vōtmine puudus! Vaadake videot! Ja karjumine lōugamine teeb loomilikult olukorda ärevamaks ja hullemaks! Ehk mahalaskmine siis varsti nagu Ameerikas
U
urmas  /   00:39, 1. nov 2017
Väga kurb lugu on see. Politsei oli ju ülekaalus ja ilma tulirelvadetagi selle olukorra peremees. Maha lasta vaimselt haige inimene? See pole kangelastegu,see on rumalus.
S
See mees sooviski surma saada  /   02:56, 1. nov 2017
Aga polnud kindlameelsust suitsiidi teha . Seepärast lavastaski politsei ründamise, teisi inimesi ta otseselt ei rünnanudki ainult ähvardas kaugelt et nood politsei alarmeeriksid.
Ü
üks politseinikest  /   04:59, 1. nov 2017
oli naine,täiesti kasutu olukorra füüsilise lahendamise mõttes.
1
1234  /   20:12, 31. okt 2017
Meil on rohkem vaja patrull politseinike ja konstaableid!
E
eesti keeles  /   21:37, 31. okt 2017
kirjutatakse patrullpolitseinik kokku. Üks sõna. Istu, hinne üks miinus.
M
Millegipärast vaesuvas riigis  /   22:26, 31. okt 2017
Minuteada politseinike hoopis üha koondatakse!?
R
Retro  /   19:45, 31. okt 2017
Lihtsalt kysimus: kas eesti politseil neid võrgupysse pole...või on sedasorti relvastus vaid filmides? Teisalt oli märgata politseiniku antud käsklustes teatavat kogenematust - asus kohe kamandama ja oma yleolekut rõhutama adumata, et vastasolev isik on mõtetega ära ja võib sedasorti lähenemist pidada rynnakuks aru saamata, kes yldse teda kõnetab. Tagantjärele tarkusega, siis oht tekkis reaalselt alles hetkel, kui politsei sekkus,...ennem seda jõudis tyyp noaga ringi hulkuda pool tundi rahvarohketes kohtades, ilma et ta oleks kellegi suhtes agressiivust näidanud.
  /   21:36, 31. okt 2017
Aga miks mitte bambuskepid või kubotan? Või nagu Mahtra mehed omal ajal( kes mäletab) mõisa aita läksid kupjale kere peale andma, hangud ja vikatid käes?
R
Retro  /   22:09, 31. okt 2017
Need on Sinu kysimused. Mind päriselt huvitab, et kas sellised relvad, mis mõeldud võrkude tulistamiseks on ainult filmis või on kuskil maal ka päriselt politseil olemas? Kuigi pooldan politsei relvakasutamist lõpplahenduse puhul, siis olen endiselt arvamisel et politsei taktikaline käitumine oli väär, sest nii varasema käitumise, kui ka vabaduse platsil oli näha, et mehikesel polnud õrna aimugi ymbritsevast. Millegipärast meenus politseioperatsioon kopli kandist, kus pikali rammiti kaks kurti tyypi, kes autot parandasid "ega allunud" politsei korraldustele, mida viimased põõsastest röökisid...toona kahtlustati autovargust
V
Vello  /   19:23, 31. okt 2017
Mina väidan seda, et kui:
1. tüüp oleks kellelegi kõrvalseisjatest süüdi, karjuksid enamus siin, et politsei on jobu!;
2.tüüp oleks politseinikku pussitanud vms, siis käiks kisa, et mõttetud ja halb väljaõpe;
Ühesõnaga häid valikuid selles niikuinii polnud.
Kõik, kes asjast midagi teavad, need peaksid ka teadma, et külmrelva puhul vastatakse võimalusel tulirelvaga. Sa ei jää tüübiga rääkima, kui ta korraldustele ei allu! Sa ei tea, kes ta on! Sa ei tea, mida ta suudab või oskab! Äkki isegi näiteks viskab noaga!? Ta on ohtlik ja tuleb kõrvaldada! Aga siin (nagu alati) suur osa "asjatundjaid" ja "spetsialiste" koos. Äkki lähete ja hakkate politseid tulevikus ise välja õpetama?
Nüüd võiks veel keegi ka kuskilt välja ilmuda ja rääkima hakata, kui tore mees ta ikka tegelikult oli. Armastas lapsi ja kasse. Dachau koonduslaagri komandant muide olla olnud väga hea pereisa.
Aga fakt on, et elektrišoki relvaga oleksid asjad võinud minna teisiti. Samas on seal juba teised riskid.
Politsei politseiks, pigem küsiks seda, et mida indiviidi pere, sõbrad või arstid teema kohta ütlevad? Kuidas see juhtus või üldse juhtuda sai? Politsei pani loole ainult punkti, mille põhjused tegelikult tõenäoliselt mujal...
  /   20:17, 31. okt 2017
Täpselt, kus olid tema lähedased ja sõbrad, ta ei haigestunud ju täna.
K
Kohus  /   19:06, 31. okt 2017
veel näitab kui kõrge hind on inimese tapjal.
N
No seewald oled ve ?  /   21:06, 31. okt 2017
.
Q
Qwert  /   18:57, 31. okt 2017
Huvitav, kui tulistatu asemel oleks olnud mõni põgenikest. Kas siis oleks ka surnuks tulistatud või ellu jäetud?
K
Kustutatud kommentaar  /   18:55, 31. okt 2017
Siin ametnikud ei saa aru millest nad räägivad. Politseinikele on antud relvad Kurjategija kinnipidamiseks! Sõjaväes sõduritele on antud relvad vaenlase hävitamiseks. Politseinikele ei ole antud relvad vaenlaste s.o. meie hävitamiseks. Miks siis politseinikud hävitasid inimese?!
K
Kle seewald  /   21:08, 31. okt 2017
inime ründas politseid nugadega .... ei jõua kohale ?
T
To:Kle seewald  /   13:53, 1. nov 2017
Jah ründas politseid nugadega,aga politsei kannab kuulivesti ja sealt nuga ei lähe kuidagi moodi läbi.Pealegi on politseil väljaõpe enese kaitseks , külmrelva kallaletungi korral
M
Mk  /   18:31, 31. okt 2017
Ma räägin juba terve aasta,politsei tegeleb liikluses trahvmisega,kogu ressurss on seal, tavakodaniku mured on kolmandajärgulised
9
9 mm. targutajale  /   18:27, 31. okt 2017
Mina kuulsin küll ainult röökimist politsei ametniku poolt. Sellega ajas ta hullunud inimese veel rohkem segatusse. Aga sina lumehelbeke oleks kindlasti ära lennanud kui ta oleks kaaskodanikke rünnanud sest sellised on ainult siis kõvad tegijad kui kuuliprits taskus.
M
mörtsuka...  /   18:15, 31. okt 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
N
No mitmes seewald juba siin ?  /   21:09, 31. okt 2017
.
W
ww  /   18:09, 31. okt 2017
see oli relvastatud kallaletung ametnikule,kes eelnevalt ei täitnud korraldust panna käest noad,nagu kuskil videos oli näha.ega politseil pole ka relv niisama.kahtlematta kurb sündmus,aga nii see peakski käima.
K
Kas ikka käis kõik õigesti?   /   18:09, 31. okt 2017
Kuidas aga hinnata politsei tegevust pärast seda kui vigastatud abitus seisus isik lamas maas? Kas see tundub ka inimlik? Mitmes kuul tegelikult noaga liikunud inimest tabas, ei selgu kunagi?
U
uskumatu  /   17:58, 31. okt 2017
Ilmselt noormes kannatas pikka aega psühootiliste episoodide käes, enne kui asi päris hulluks läks. Psühoos ei teki üleöö, vaid pikema aja jooksul ja inimene kellel on esmakordne psühoos ei saa aru mis temaga toimub, sest kõik need paranoilised mõtted ja nägemused tunduvad reaalsetena. Lähedased pidid ju ometi märkama, et inimene ei ole enam endine. Õige ravi korral psühoos on ravitav ja inimene elab oma elu edasi. Esmase psühoosi korral inimene ei saa aru, mis temaga toimub, sest kõik paranoilised mõtted ja nägemused tunduvad reaalsetena ja ei oska abi otsida. Lähedased pidid ju ometi märkama, et inimene ei ole enam endine. Olen väga nördinud politsei sellisest käitumisest. Abi asemel inimene lastakse lihtsalt maha.
U
uskumatu  /   18:17, 31. okt 2017
Vabandust lausete korduste pärast :-)
J
jarmo  /   18:30, 31. okt 2017
sellisel juhul ei ole politsei ründaja mahalaskmises süüdi. süüdi on tema lähedased, kes tahtlikult ignoreerisid vaimseid probleeme ega teinud midagi selleks, et teda aidata või suunata. tunnistas ju üks sõpradestki intervjuus, et kuna ta muutus, siis sõbrad eemaldusid temast. seega on kõigi ta sõprade käed verised.
  /   21:32, 31. okt 2017
Õpi kirjutama, jutupaunik! Psühhoos kirjutatakse kahe h-ga.
I
inimene  /   21:59, 31. okt 2017
on erutatud toimunu pärast ja sina lähed kohe oma grammaatikaga tapma!
L
Loodame...  /   17:55, 31. okt 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
  /   17:57, 31. okt 2017
vennasrahvuse esindaja on rääkinud...
M
mari  /   17:54, 31. okt 2017
Patrulle peaks kindlasti oluliselt rohkem olema.
A
Arvamus  /   17:53, 31. okt 2017
Liiga karm vend see poiitseinik. Kui see hullunud mees enne ei rünnanud kedagi siis võib-olla oleks olnud kasu rahulikust suhtlusest. Aga meil ikka nagu Ameerikas, kohe kuul keresse ja probleem lahendatud.No ei ole usku meie kaitsjatest.
9
9mm  /   17:56, 31. okt 2017
Kahju, et sinusugust tarkpead seal "rahulikult suhtlemas" polnud. Kahe pika noaga relvastatud skisofreenik tormab sinu poole - suhtle siis rahulikult, lumehelbeke!
K
kuule arvamus  /   19:55, 31. okt 2017
tänases maailmas on kaks lihtsat võimalust oma elu tagumikku pöörata:
1. ütle lennukis, et sul on kohvris pomm. tulemuseks on vangla, lennukeeld või heal juhul jääd ellu
2. torma relvadega mööda linna, ära kuula kedagi. tulemuseks on heal juhul jääd ellu või eluaegne vangla
Valik on sinu
J
jamro  /   17:47, 31. okt 2017
ei mõista politsei teguviisi hukka. toetudes infole meedias, et tehti kolm hoiatuslasku enne ründaja keha pihta tulistamist ning allumatus verbaalsetele korraldustele noad maha visata, siis igati õige lahendus. politsei ei pea hakkama sellistega maadlema ega jalalööke tegema noa käest löömiseks. muidugi võiks ju tagantjärgi targutada, et mingi pool liitrit piprageeli näkku lasta, operatiivautoga väike müks jalgadesse, et ründaja oleks tasakaalust välja löödud ja kukuks, elektrišokirelv, pumppüssist kummikuuliga kõhtu tulistada jne. tegelik olukord avaldatu põhjal oli selline, et tavaline patrullpolitseinike ekipaaž oli vastamisi peast segase inimesega, kes vaevalt politsei poole joostes oleks neid kallistada tahtnud, puudus parem varustus, mis oleks ehk kiirreageerijatel või eriüksusel olnud ning kasutada tuli võimalust, mis antud olukorra lahendaks resoluutselt. isiklikult austus ja usaldusväärsus politseisse kui kaitsvasse struktuuri tõusis.
M
maali  /   18:09, 31. okt 2017
Psühhiliselt haige inimene ei saa korraldustele alluda, sellist varianti saaks ka ju kaaluda, enne kui inimene maha lastakse.
H
Heh  /   19:07, 31. okt 2017
Paha lugu, aga terved inimesed ei pea kannatama ühe ohtliku segase pärast. Kiitus politseinikule!
  /   20:25, 31. okt 2017
Politseinik ei pane distantsilt ründajale diagnoosi, tema ülesanne on ohtlik rünnak lõpetada.
T
turvalis...  /   17:35, 31. okt 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
Õ
õige  /   20:06, 31. okt 2017
see traagiline juhtum täitis meie riigikassa pilgeni

Päevatoimetaja

Merilyn Närep
Telefon 51993733
merilyn.narep@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis