47 kommentaari

A
Ants  /   17:42, 30. okt 2017
Minult võetakse seadusega ära minu 45 aastat tagasi sõlmitud abielu pühadus. Oli ilmalik paarpanek ja ei ole me ka kiriku liikmed. Aga abielu fundamentaalset institutsiooni ei maksa lõhkuda. Igaüks elagu nagu tahab ja soovijate jaoks saab ka seadusi juurde teha aga midagi püsivat võiks ka olla.
E
eh-ee  /   12:59, 30. okt 2017
Miks siis ainult kahe inimese vahel, ei maksakska loomi diskrimineerida., ehk abielu võiks sòlmida lihtsalt soovijate vahel.
Z
zlatan  /   10:47, 30. okt 2017
jah, loomulikult...kui v6tame ära selle 6iguse, siis jooksevad k6ik need samad inimesed euroopa kohtusse ja n6uavad miljoneid...ja kust see raha tuleb...loomulikult rahva taskust. Seega, korra antud seadust on keeruline ära v6tta ;)
S
Söör fon krat  /   05:40, 29. okt 2017
mina abielluks naabri muriga, sellel nii mõnus karvane sabaalune
K
kõige parem  /   17:09, 28. okt 2017
Soologaamia, abielu iseendaga. Ise tõotate endale truudust ja armastate end igavesti. Vot see on õige lüke.
  /   11:01, 28. okt 2017
Neiu Sirje definitsiooni "Abielluda saavad kaks inimest" kohaselt saab abielluda ka alaealisega ja lähisugulasega (Ema-isaga, õe-vennaga).
A
AnnA  /   10:58, 28. okt 2017
Neiu Sirje definitsiooni "Abielu sõlmitakse kahe inimese vahel" järgi saaks abielluda ka alaealisega ja lähisugulasega (ema-isaga, õe-vennaga jms).
M
maiu  /   18:07, 28. okt 2017
Neiu AnnA - siin ei ole tegemist definitsioonidega vaid seaduseparagrahvi lõigetega. Täpsustus, et abielluda võivad täiselalised, on perekonnaseaduses olemas. ( § 1, lõige 2: Abielluda võivad täisealised isikud). Selle muutmise kohta pole arvamuse kirjutaja ettepanekuid teinud.
O
On  /   08:56, 28. okt 2017
selge, et ... ja ... pole kellelegi keelatud. Miks siis seda ...ks ...ks kuulutada?
A
alf  /   07:59, 28. okt 2017
Ei ole mingit mõtete "tagantkaudu" suruda läbi kooseluseadust läbi perekonnaseaduse muutmise põhjendusega. Kooseluseadus tuleb lõplikult ja jäädavalt tühistada. Uutel riigikogu valimistel ei vali neid, kes sellise väära seaduse poolt hääletasid.
M
Minni  /   07:37, 28. okt 2017
Soovite Soodomat Ja Gomorrat korrata. Ei soovi? Parim lahendus on Niinive kombel patukahetsus.
K
küll  /   23:32, 27. okt 2017
musselid selle kooseluseaduse tühistavad
  /   21:05, 27. okt 2017
Elame ajal, kus seksuaalsus on "teaduslikult" poliitiline kategooria. Seksuaalvähemused, kui "teaduslik" poliitiline kategooria, on organiseerunud ühingutesse, kasutades võimalust rünnata kõiki, kelle jaoka seksuaalsus on bioloogiline, mittepoliitiline kategooria, esitades poliitilisi kaebusi mitteseksuaalvähemuste kohta. On aeg luua mitteseksuaalvähemuste poliitiline kategooria, ühingud mitteseksuaalvähemuste kaitseks seksuaalvähemuste kui poliitilise kategooria eest, et mitteseksuaalvähemustel säiliks õigus abielule mehe ja naise vahel ning sellest abielust sündinud lastel õigus emale ja isale.
  /   20:37, 27. okt 2017
Mis te kohe laste kallale lähete? Teie eesmärk ongi laste " hankimine" vahendeid valimata
E
edasijõudnutele  /   19:15, 27. okt 2017
Lähtuda tuleb sellest, et abielu mehe ja naise vahel peab jääma puutumatuks. Ja siis vaatama, kas on veel mingeid võimalusi?
  /   19:33, 27. okt 2017
Peaks, aga kas on nii? Liiga paljuon neid, kes selle liidu vahele trügivad ja alles jäävad katkise hingega lapsed
J
Jauram  /   18:20, 27. okt 2017
Armastus käib päraka kaudu või teineteist näpuga sorkides....!? Uus lehekülg inimese arengus ja anatoomias, uus lehekülg inimese õpetuses !
T
to 18.20  /   03:22, 28. okt 2017
see ei ole uus lehekülg inimese arengus,see mida vägisi peale sunnitakse on manduva lääne seksuaalperversne lõpp.
S
sinu jaoks  /   12:01, 28. okt 2017
paistab, et ongi, teiste jaoks on armastus tunne, mitte tegevus.
E
E  /   18:15, 27. okt 2017
Mis inimese peas küll toimub kes perverssuse seadustamist nõuab?
A
abielu  /   18:21, 27. okt 2017
on vangimaja, kus naisi ja mehi ahistatakse ehk siis perevägivalla kants. Abielu tuleks keelustada.
J
Jah  /   19:03, 27. okt 2017
ma hakkan pikapeale aru saama, et see homode kriminaliseerimine varasemas ajaloos oli põhjendatud, mitte nende põhitegevuse vaid selle vaimsete kõrvalmõjude pärast, mis on väljendunud tänapäeval ideoloogiana, millega nad nüüd normaalsete inimeste elu reostavad.
N
normaalne inimene  /   12:03, 28. okt 2017
elagu kuidas tahavad, minu elu nad ei mõjuta, aga pooletoobised küll.
N
nonii  /   18:15, 27. okt 2017
läks lahti...
valmis panna loomaarmastajad... abielu sõlmitakse kahe olendi vahel
Õ
õige  /   18:21, 27. okt 2017
riigil on vaja riigilõivu.
R
raudmees  /   18:00, 27. okt 2017
Sant seadus mis ei kannata vähimatki kriitikat Loodus arvab et pärasool on inimesele loodud rooja väljastamiseks mitte sperma sisestamiseks Või tahetaksegi loodusseadusi ümber muutma hakata
P
palju  /   23:30, 27. okt 2017
seukse seeme roojast parem on?
I
ilves  /   07:42, 28. okt 2017
Pärasool pidi väga õrn olema. Seega selline armastus kaua kesta ei saa. Tekitab päraka vähki.
K
KK  /   17:59, 27. okt 2017
Näe, kus salahomo väljas. :)
H
Harri Kingo  /   17:47, 27. okt 2017
Homod nõuavad endale abiellumiseks õigust ja põhjendavad seda tavaliselt oma armastusega. Et riik peab lubama neil abielluda, sest nad armastavad teineteist. Ja kui riik ei luba neil armastuse pärast abielluda, siis rikub riik nende inimõigusi. Jne jms.
Kahjuks on seda argumenti toovad homod lihtsalt õiguslikus mõttes täiesti harimatud. Nad ei tea sedagi, et riik ei vaja abiellujatelt tõestust, et abiellujad teineteist armastavad. Riik paneb paari ka kaks sellist inimest, kes teineteist vihkavad, põlgavad, põlastavad - kui nad vaid tahavad nii. Armastus on valdkond, mida riik mitte kuidagi ei reguleeri. Pole olemas seadust, mis käsiks või kohustaks kedagi armastama. Isegi laste kasvatamist käsitlevad seadused ei nõua vanematelt lapse armastamist. Ja olgem realistid - ega ei saagi nõuda. Sest seda ei saa kuidagi kontrollida. Riik siis ka ei nõua ega kontrolli.
Ka abiellumisel ei küsita ühegi inimese käest, kas ta teist armastab. Küsitakse, kas tahetakse abielluda. Ja kunagi ei küsita põhjust, miks tahetakse abielluda. Ja neid põhjuseid, miks tahetakse, on ikka väga palju rohkem, kui vaid üks - see armastus. Armastus jäetakse abielu sõlmimisest välja, jäetakse üldse ära. See pole riigi asi kontrollida, reguleerida, nõuda ega tuvastada vms. Riik armastusega ei arvesta, seda pole sama hästi kui riigi jaoks olemas.
Niisiis, kui homod toovad oma abiellumise tahte põhjenduseks oma suure armastuse, siis on see mõttetus - totaalselt väär arusaamine, mis on üldse abielus riigi roll, riigi tegevuse piirid, põhimõtted ja sisu. Armastuse argument pole riigi jaoks absoluutselt oluline argument - riik ei küsi isegi heterote armastusest. Miks peaks riik äkki hoolima homode armastusest!?
Homod - ärge rohkem põhistage oma tahtmist abielluda oma suure armastusega. See on riigi jaoks puhas bla-bla-bla ja täielik sooja õhu liigutamine. Riiki see ei huvita. Riik armastusega ei tegele. Riik armastust ei reguleeri, ei nõua ega seadusta. Pole normi, mis kohustaks abikaasasid teineteist armastama. Ja seeläbi pole armastus ka riigi jaoks mingi põhjus kaht inimest paari panna. Teie argument, et riik peab homodel lubama abielluda, sest homodel on suur armastus - noh, see on täielik jamps ja sügav õigusliku hariduse lünk teie teadvuses.
Elage ja armastage teineteist. Riigil pole sellega vähimatki pistmist. Ammugi pole riigil sellest tulenevaid kohustusi. See lihtsalt pole argument riigi jaoks.
V
vaidlen vastu!  /   18:23, 28. okt 2017
Riik ei pea lubama homodel abielluda mitte sellepärast, et nad armastavad, vaid sellepärast, et riik ei tohiks oma kodanikel seksuaalse orientatsiooni põhjal vahet teha. Selline täiesti õige loogika!
  /   23:06, 28. okt 2017
Seksuaalvähemus on "teaduslik" poliitiline kategooria, mis okupatsioonide(saksa,nõukogude) aja meelsuskontrolliga sarnaneva pealekaebamissüsteemga ahistab Käsperijärelevalve all ühiselu. Kui mitteseksuaalvähemusest sama rahvuse(näiteks kahe eestlase või kahe venelase vaheline erimeelsus olmes kuulub nn.kommunaalvaldkonda, ehk olmevaldkonda, siis seksuaalvähemusest eestlase ja mitteseksuaalvähemusest eestlase/ seksuaalvähemusest venelase ja mitteseksuaalvähemusest venelase vaheline erimeelsus on koheselt p o l i i t i l i n e konflikt, sallimatus, vihakõne. Mitteseksuaalvähemus pole poliitiline kategooria ja pole kaitstud seksuaalvähemuse kui "teadusliku" poliitilise kategooria poliitilise pealekaebamise eest.
O
oik  /   17:33, 27. okt 2017
Mis järgmiseks? Kohustuslikus korras ära muuta Piibli esimesed peatükid kuhu kirjutada et alguses lõi Jumal Aadama ja Geena ning ütles neile, elage koos ja teid saage palju?
Ehk siis õigused armastusele, sõnavabadusele ja õigusele end määratleda on ainult ühiskonna vähemuskihtidel. Enamus, kes peab lugu traditsioonidest ja tervest mõistusest hoidku mokk maas, sest neile need õigused ei laiene?
K
kilu  /   18:16, 28. okt 2017
Jummelpummel. Kui kaks meest saavad abielluda, ei võta see ju tavalistel heteroinimestelt ära õigust abielluda, armastada ja nii edasi. Miks keelata ühele osale inimestest (olgu nad haiged või tiba imelikud) võimalust abielluda. Me ei keela ju abielluda jalutul. Või sellisel, kes naise kõrvalt kummaliste soovidega lõbumajas käib.
S
samuti  /   20:31, 28. okt 2017
ei keela me tummal ooperisolistiks hakata?
J
ja  /   17:27, 27. okt 2017
millal lõpeb see terve mõistusega inimeste homofoobiks sildistamine?
J
Jah  /   17:30, 27. okt 2017
see sõna on räige sildistamine!
T
Tolerants marko   /   17:23, 27. okt 2017
A mis sa loomi diskrimineerid siis, ikka kahe olendi vahel!
N
no  /   17:22, 27. okt 2017
ainsaks lahenduseks on kooseluseaduse tühistamine ning perekonnaseadus jätta muutmata!
K
Kurb  /   17:20, 27. okt 2017
Mässamine Looja vastu lõpeb alati kaotusega. Selle vilju me näeme tänapäreva surmakultuuris.
A
aga miks  /   12:06, 28. okt 2017
sinu Looja lõi siis niisugused inimesed, et maakera kitsaks ei jääks, siis nad ju ainult kasulikud.
J
jusss  /   17:17, 27. okt 2017
Aga miks mitte inimeste vahel, arvust sõltumata?
M
moodsad ajad  /   17:53, 27. okt 2017
Abielluvad omavahel naine, lehm, röster ja 3 kg tanguputru.
K
kas jõuad  /   12:06, 28. okt 2017
kõigile alimente ka maksta?
M
mida sa soovitad?  /   17:15, 27. okt 2017
kui vanalt algab "inimene"?
:
:)  /   18:00, 27. okt 2017
vähemalt sündimisest kui mitte eostamisest.
J
Ja-jah  /   17:02, 27. okt 2017
Eitamise jaatamise seadus või jaatamise eitamise eadus-kumba pidi see omal ajal oligi?

Päevatoimetaja

Gerly Mägi
Telefon 51993733
gerly.magi@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis