9 kommentaari

N
Nii  /   07:58, 23. okt 2017
Sa ei pea seda vaatama et pärast õelutseda
T
tak  /   05:29, 23. okt 2017
See saade sakib nii täiega, mida p..set te seal näete, jalaga pe..se naljad. Eesti tase.
.
...  /   10:08, 23. okt 2017
See saade ongi nõme.
  /   12:13, 23. okt 2017
Seal polegi naljad, totuke tak.
K
Katy-le  /   01:26, 23. okt 2017
sina imestad, teised ei imesta. See pole mingi profispordivõistlus ega laulukonkursi saade, et kellel on kõrgem hääleulatus, hindamine põhineb emotsioonidel ja iga hindaja isiklikul tunnetusel, mis talle esineja juures meeldib, see ongi alati subjektiivne. Paljud inimesed nagu sinagi, kipuvad unustama, et see on tegelikult meelelahutuslik naljasaade.
  /   01:39, 23. okt 2017
minu arust ei olnud see Viinalass mingi tegija seekord
J
Ja lisaks veel  /   22:14, 23. okt 2017
heategevuslik.
K
Katy  /   00:56, 23. okt 2017
Laura hindas profina kõige paremat esitust 12 punktiga...ja paneb imestama ,miks see Viinalass võitis
  /   13:36, 23. okt 2017
sellepärast, et teades selle saate tagamaid, võidavad kõik kordamööda, seekord oli vaja see Viinalass võitjaks tunnistada. Ta ei olnud midagi erilist. Mehelik ja kandiline, ei mänginud Juliat välja. Põhimine selles saateks peaks olema paroodia, aga mitte täpne jäljendamine. See saade ei vasta planeeritud formaadile, sellest on tehtud mingi välismaiste lauljate-narkarite kopeerimine. Peaks tegelikult olema eesti vaatajale suunatud ja meie tavainimesele tuntud esinejate parodeerimine. Aga seda selles saates ei ole. Ja Laura olgu hoopis vait, tema ei ole mingi arvamusliider, tal endal jääb vajaka lauljaks olemisest.

Päevatoimetaja

Merilyn Närep
Telefon 51993733
merilyn.narep@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis