100 kommentaari

-
---  /   11:30, 11. okt 2017
kohutav õnnetus aga 5 aastane rattaga veoautode teel ilma vanema inimeseta,ikka suur süü kodustel
  /   10:41, 11. okt 2017
selliste hekkide taha tuleks panna vähemalt 50-tonnised betoonskulptuurid ja 25meetrit kõrged
  /   10:33, 11. okt 2017
Eesti nõme kohtusüsteem enda advokaatidega
E
Eino Taruk  /   18:51, 10. okt 2017
Raske kuriteo ohvritega on sama. Näiteks raske peavigastuse saanud on invaliidsuspensionil lähedase hooldada. Loe: kahe inimese elu rikutud, kaks inimest riigi aoks kadunud. Ja nende õudus jätkub ka siis kui kurjategija juba vabaduses head elu naudib...
A
Arvo  /   16:36, 10. okt 2017
Kuradi jama, ema sai avariis surma poeg taga. Näete mida jumal teeb, isa olge jumala ees ettevaatlikud muidu lähete mõlemad teise pojaga järele
H
Heido  /   21:14, 9. okt 2017
Rekka sooritas ju pime manöövri veendumaks ohutuses! Ja põgenes sündmuskohalt ! Laps oli rohelisel alal kuna hekki alt rebiti ta rekka haagisse alla ja teise telikuga üle .Elustamine mis tegin kuni kiirabini. seitse minutit oli pulss.Mind visati nagu sokkis inimest.nartsu minema....hiljem sain aru ....et ei segaks nende tööd .Ja siis tabas mind täielik sokk .kiirabi ütles ........mõtelge ja kommige edasi pannes ennast minu kohale !j
M
Mall  /   01:09, 10. okt 2017
Kallis Heido, inimesed ei suuda suveneda ja koige kergem on lapsi suudistada. Autojuhi/ firma asi on teha kindlaks kas koik on ohutu. Seda aga ei tehtud. Neil kellel raha, neil ka voim. Nii kahjuks on ja ka jaab. Sul on sudamest kahju, et lapse oled kaotanud ning asja teeb rakemaks ka asjaolu, et tunned et keegi teist ei hooli. Tegelikult on ka siin moned inimesed, kes on sinu poole ja tunnevad sinu valu. Minu igas generatsioonis on lapsi kaotatud tanu sojale ja terviserikkele. Kuidagi on need emad/ isad ikka pusti tousnud ja edasi elanud; labi tohutu valu ning soovi surra koos lastega. Kui voimalk, proovi hea psuhholoogi jutule saada ning teiste laste parast edasi elada. Ole tugev ja kunagi saad oma pojga kokku kuid enne on sul Maa peal asjad ara klaarida.
S
Siiras kaastunne!  /   16:42, 9. okt 2017
Kuigi tegu oli tõenäoliselt halbade asjade kokkulangevusega. Teadis juht siiski seda, et selles majas on väikesed lapsed. Kunagi ei saa olla nii kiire, et pööret tehes sõidetakse läbi eramaa hekist, mille nurgas oli kaitseks veel pandud suurem kivi. Mis ikkagi segas juhti teel peatuda, lasta pööre teha koormaga autol ja siis vabal teel ise pööre teha? Leian, et asja uurimisel ei ole arvestatud olulisi tõendeid. Laps ei jooksnud ju auto ette (ei olnud teel ega alal. mida mööda palgiautod liikusid), vaid auto sõitis lapsele peale tema oma õues eramaal (kuhu auto üldse sattuda ei oleks tohtinud)!
K
Kahjuks  /   15:43, 10. okt 2017
ei saa rekkajuht kõike märgata, sest kabiin on kõrgel .Sarnane lugu juhtus Tallinnas, kus koolilaps jäi rekka alla, sest juht teda ei näinud.Ma ei tea, kas on juhile veel eraldi karistust vaja, kedagi surnuks sõita on niigi õudne.Oli ka juhtum, kus laps jooksis isa veoautole järele, aga isa ei näinud ning tagurdas lapse surnuks ning sõitis tööle, ilma et oleks sellest õnnetusest teadlik olnud.Õnnetusi juhtub ja neid ei ole võimalik heastada, surm on lõplik.
L
L0ll jutt suhu tagasi.   /   19:58, 10. okt 2017
Kôrgest kabiinist just hea ülevaade liiklusest. Ise asi, et professionaalsete rekkajuhtide asemel sageli sattuvad rooli d0lbaj00bid, kes ei oska peegleid kasutada. See ju elementaarne, et pöördel vaatad ka küljepeeglitesse, veendumaks kuidas haagis järgi lohiseb.
J
JR  /   21:33, 10. okt 2017
K
Kôige pealt  /   22:15, 10. okt 2017
ôppi . Aga see rekkaga sôitmine selgeks ja sôida môned aastat. Siis räägi. Pime ala on ainult mingil määral juhi kabiini paremal äärel. Ja veel muidugi kabiini esipostide ja peeglite juures. Mille varju pisemat sôidukid vahest ristmikel peitu jäävad, aga see viimanne ei sôltu kôrgusest.
  /   03:43, 11. okt 2017
"Õppi" ise ka-kirjutama nimelt.
A
Aga mida sa lüllpea  /   00:23, 17. okt 2017
peale kirjutamist veel teha oskad?
N
Nojah  /   16:21, 9. okt 2017
Nagu esimene kord oleks, kus inimesi surnuks sõitnud autojuhid õigeks mõistetakse. Siin on tegu tööd teinud mehega kus asjaolude kokkusattumise tõttu juhtus õnnetus. Teame aga kümneid juhuseid, kus juht põhjustas inimese surma hooletuse, lohakuse või seaduste eiramise tõttu. Ja õnnetuse põhjustajad sõidavad edasi karistamatult ringi.
M
Mall  /   15:21, 9. okt 2017
Kohutavad kommentaarid! Maal ei ole voimalik lapsel kogu aeg jargi kaia. Metsategemises ei ole midagi erilist ja see on uks osa laste elust. Miks te koik lapi kogu aeg suudistate? Kull on lapsed suudi kui ule tee lahevad jne...
  /   22:27, 9. okt 2017
Ei hakka kedagi süüdistama aga ma ei kujuta ette, et lubaksin väikestel lastel omapäi sellise tee peal sõita või kõndida, eriti kui on teada, et metsaveoautod seal liiguvad, lihtsalt ei kujuta ette.
.
...  /   01:11, 10. okt 2017
...see on tavaline elu maal.
T
to 22. 27  /   14:16, 10. okt 2017
Laps EI olnud tee peal.
V
Väikese lapse ema   /   15:02, 9. okt 2017
Loen siin neid kurje kommentaare ja on raske uskuda , et inimesed saavad nii õelalt ning emotsioonitult, ilma igasuguse empaatiata lapse ja isa kohta kirjutada . Ônneks on ka südamega inimesi, kuid mõnedel tundub küll südame asemel jääkamakas olevat . Pere traagilist lugu lugedes ei kujuta ette, et peale kaastunde saaks üldse midagi muud üle huulte tulla. Vanemad ei peaks oma lapsi matma...Seda hingevalu ei kujuta keegi ette, kes pole oma last matnud ... Eesti liiklus on kohutav seetõttu, et südametuid juhte on liiga palju. Lastega juhtub liiga palju õnnetusi . Laps on laps, täiskasvanu peaks aga olema vastutav oma tegude eest... Sügav kaastunde isale .
S
sass  /   15:09, 9. okt 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
S
sass/ vea parandus  /   15:10, 9. okt 2017
... haakub konkreetse juhtumiga?
  /   15:30, 9. okt 2017
...täiskasvanu peaks aga olema..., niisiis samuti lapsevanemad.
L
last võib kasvatada vati sees  /   15:45, 10. okt 2017
kuid sellegipoolest võib ühel päeval õnnetus tabada.
P
poiss  /   14:46, 9. okt 2017
Karistada võib ka mitte ainult kohus !!
.
....  /   11:57, 9. okt 2017
esialgne uudis õnnetusest näiteks siin: http://www.delfi.ee/news/paevauudised/krimi/valgamaal-hukkus-metsaveoki-alla-jaanud-5-aastane-poiss?... Metsatööd toimusid seal juba varem, müra kostis kindlasti ka koduõuele ja et seal ka suured masinad sõidavad, ei olnud teadmata. Ometigi(!) lubati KAHEL lapsel minna sinna masinate juurde! Mängimiseks on maal ruumi maa ja ilm, ei pea töllerdama metsaveomasinate vahel. Et peres on juba liiklusõnnetusega liikmeid kaotatud, ei saanud liiklusohutuse teema olla seal võõras. Ja ikkagi ei suudetud hoida OMA lapsi ohutus kauguses! Veokijuht, kes süüdi olemata teadmatult tappis lapse, sai aga eluagse karistuse - see on teadmine, mis ei kao tema mälust iial. Hoidke ISE oma lapsi, et nendega selliseid asju juhtuda ei saaks! Lapsed ei pea olema metsatööde alal ja metsaveo teedel omapäi! Selles kurvas loos on kannatanuteks hukkunud väikelaps, eluaegse hingetraumaga teine laps, kes õnnetust pealt nägi ja autojuht, kes ei saanudki näha ega midagi enam teha - laps oli ta suure raske masina haagise tagaratta all!
.
..  /   12:10, 9. okt 2017
Metsa tööd toimusid 1 km eelmal ja kas lapsed ei tohi siis terve suvi rattaga sõita kuna seal sõidavad metsaverekkad? Laps oli oma kodu hoovist 100 m kaugusel ju... Palun loe mõttega oma kommentaar läbi ja löö ennast et sellist lollust kirjutad...
H
Heli  /   13:00, 9. okt 2017
Kui lapsevanem teab, et läheduses toimuvad suured teetööd, metsavedu vms ja teedel liiguvad suured autod, traktorid vms, siis lapsevanem ei lase oma lapsi üksinda õue mängima, vaid ta on ise nendega koos või otsib nendele hoovis tegevust. Mina ei oleks riskinud 5-aastast üksinda sel moel välja lasta... kuid eks see ole isale tagantjärele tarkus ja vaevalt mingit lohutust pakub. Igatahes sügav kaastunne perekonnale.
N
Nii, et lapsed peavad olema mitu nädalat või isegi kuud koduaresti all`?  /   21:20, 9. okt 2017
Autojuht ei tohi kah olla selline l0ll j0bukukk, et ees on veel 1,5 m ruumi, ning selle asemel et seda ruumi kasutada hoopis lookab kurvi ja sõidab heki maha ja lapse surnuks. Teiseks, kas seda m.õ.rtsukat autokoolis ei õpetatud küljepeegleid kasutama?
S
suvesangarid  /   15:49, 10. okt 2017
tegid ju oma saates proovi ning näitasid, kuidas rekka roolis ei näe auto kõrval seisvat inimest.Ka Tallinnas oli juhus, et teed ületav koolipoiss jäi rekka alla ja sai surma.Juht ei näinud teda.
*
*ttasti proovisid.  /   20:01, 10. okt 2017
Peeglid tuleb reguleerida, siis näeb. Ainult vanematel rekkadel nina all ei pruugi märgata, neil esimene allavaatepeegel puudub. Aga eks probleem ongi selles et rekkajuhtideks hakavad kôiksugu "sangarid", proffide asemel.
V
veel suve"sangarile"  /   23:43, 10. okt 2017
See kes Tallinnas Vabakal poisi alla ajas oli päris ajudeta imbi. tsill. Söitis furgooniga, MITTE HAAGISEGA, lapsest üle ja aru ei saanud môhkugi, lohistas viimast veel mitusada meetrit järgi.
E
ei  /   03:07, 11. okt 2017
ei näe.
K
Kahjuks   /   15:47, 10. okt 2017
ei saa last ketti panna nagu koera.Unustab hoidja, tabab vardja.
J
Ja kahjuks autode rooli  /   22:19, 10. okt 2017
pannakse kôiksu i-dio.tid.est j0busi. Nimelt laps ei olnud üldse tee peal, kui tast üle sôideti.
K
Kahju  /   11:48, 9. okt 2017
Mul on nii kahju vanematest,kes on kaotanud lapsed.Siiralt.Olen minagi pisikese matnud.Ja keegi vastutust ei võta.
V
Vello.  /   12:38, 9. okt 2017
Oma koerte ja laste pahategude eest vastutavad nende omanikud ja vanemad.Punkt!
M
Mees  /   13:15, 9. okt 2017
Kas sinu jaoks on koera lapse vahel võrdusmärk? Sa oled ikka väga haige inimene.
M
mina  /   13:50, 9. okt 2017
tõesti haige
  /   13:57, 9. okt 2017
Võrdusmärki näed sina.
P
Priit  /   11:30, 9. okt 2017
"Vaateväli piiratud", ega ta maanteele ei pööranud. Kolka tee, mida tal vaja näha oli ? Sellises kurvis ei saagi olla suur kiirus, oleks saanud vabalt keerata kaarega, mitte lampi hekki sõita, küljeakendest on see juht kuulnud midagi või. Selgelt on süüdi juht, siin pole mõtet vaieldagi.
K
kahjuks või õnneks  /   13:04, 9. okt 2017
uurijad arvasid teisiti, kui arvad et tehti viga, siis vaidlusta see otsus, mitte kraaksu siin
P
Piux   /   16:13, 9. okt 2017
jube on lugeda kuidas mõni saab kirjutada.Ise sellist koormat kanda ei tahaks,kahju vanematest
i
T
Teeline  /   18:47, 9. okt 2017
Mida sa sõites nendest küljeakendest siis näed?
S
sass  /   11:26, 9. okt 2017
Heido väitis loos:"Ma loobusin isegi toimikuga tutvumast, et mitte seda valu uuesti ja uuesti läbi elada. " Toimikuga tutvuda ei tahtnud, kuid lehes rumalat juttu ajada oli tahtmine? Täiesti arusaamatu tegelane!
.
..  /   12:06, 9. okt 2017
Mm Mis mõttes ta ajab rumalat juttu?
S
sass  /   12:54, 9. okt 2017
Nuriseb, et kedagi peaks ilma süüta süüdistama. See on ju super rumal jutt.
M
mina  /   13:54, 9. okt 2017
sul on elus hästi läinud,polegi kedagi lähedast kaotanud ja õnnetult veel.
S
süüdistamine  /   15:51, 10. okt 2017
ei too kedagi tagasi.Oma valu peaks valama töösse, mitte teise inimese peale..
E
EL kohtud, sealhulgas neile alluvad Eesti kohtud  /   11:19, 9. okt 2017
ei suuda või ei taha ideoloogiliste või muudel põhjustel süüdlast välja selgitada ehk kohut mõista. Just seetõttu tundub üha enam et mistahes kurjategijad pääsevad sisulise karistuseta mistõttu Eesti inimeste õiguslik nihhilism kasvab.
E
ehh  /   11:14, 9. okt 2017
väga kahju sellest isast ja soovin vastupidavust ja jaksu teise lapse kasvatamisel. hoia pea selge ja selg sirge, vahel on jube raske, aga sa pead!!!
K
kohalik  /   11:11, 9. okt 2017
Miks te loobite siin suvalisi sõnu? Kas te olete seal kohapeal käinud ? olete näinud ristmiku? kas olete näinud kuidas seal rekkad ja osad tavaautod kihutavad? Rekka juhtidel oli teada et seal elavad väiksed lapsed.. Kohalikud inimesed tavad samuti seda ja alati kui sellest majast mööda sõidavad võtavad hoo maha... Kas neil rekkajuhtidel pole ültse aega et pidurdada ja peeglisse vaadata? nagu ka ütles üks politseinik mulle.. ( neil on tähtis ainult raha.) Ma ei näe sellel mõtet mida te siin kommite.. tundub et te ikka üldse ei mõtle mida ütlete.... Väga kahju pereisast :( Ja no Eesti riik ongi ju selline et kui tapad kassi saad eluaeg istuda Tapad inimese ei saa midagi...
O
oot?  /   12:22, 9. okt 2017
et siis kohalikud teavad, et seal ongi tavaline, et lapsed on sõiduteel? Miks muidu on vaja autodel hoogu maha võtta? MIKS peetakse normaalseks seda, et lapsed tohivad töllerdada järelvalveta igal pool ja kõik teised on süüdi, kui õnnetused juhtuvad? Samas - seda, et käivad metsatööd ja sõidavad metsaveomasinad, teadsid ju ka kohalikud, ka selle pere kõik liikmed, kui nad just kuulmispuudega ei ole... Raske metsaveok ei pea sugugi kihutama, kui laps sellise tagaratta alla jääb. Ah et hekk oli ees - ei ole teeveeres asuv okkaline kuusehekk kah laste mängukohaks. Alustame lihtsast küsimusest - MIKS on lapsed omapäi teel - 12. mail kella 7 paiku õhtul. (ja olen ise suviti maal lapsena koos teiste lastega palju jalgratastel ringi liikunud, isa poolt peale loetud sõnad siiani meeles ja ei tulnud pähegi neid eirata)
L
Lapsed  /   15:55, 10. okt 2017
on alati ringi jooksnud ja mänginud.Ka meie lastena olime vahel surmaga silmitsi, õnneks vanemad ei teadnud seda.Kord jooksin üle tee ja pidin peaaegu auto alla jääma, õnneks suutis juht pidurdada.Selle eest sain keretäie vitsa.
T
Teine kohalik  /   13:46, 9. okt 2017
Eks kohalikud teavad ka palju muud,seetõttu ei saa autojuhti ainusüüdlaseks pidada!
P
Pille  /   11:10, 9. okt 2017
Sügav kaastunne!
M
Mis on siin keerulist ?  /   11:05, 9. okt 2017
Süüdi jääb see,kes ületas oma piiri. Kui laps ei olnud sõiduteel ja auto sõitnuks sõiduteel, oleks õnnetus olemata. Kes eksis,eks see ole ka süüdi. Omast kogemusest,ma ei tea mida autojuhid roolis teevad,kuid süüdimatuid lolle on liiga palju ratastel.
X
xyz  /   10:18, 9. okt 2017
MIDA see autojuht üldse nägi, kui kuuseheki vahele keeras? Läks lihtsalt massiga peale?
K
Kui ei ole süüdlast  /   10:06, 9. okt 2017
siis äkki oled süüdlane ise ?
K
kohalik  /   11:12, 9. okt 2017
Sa ikka said ise ka aru mida ütlesid!!!!????
M
miinus  /   09:44, 9. okt 2017
Tegelikult lõpeb me kõigi elutee alati surmaga. Igavikuga võrreldes on me elutee nii lühike... Tähtis on mäletamine ja andestamine, muidu rikume selle oma vähesegi elutee kättemaksuhimuliste mõtetega, mis on seda laastavamad, et süüdlast tihti polegi. Muidugi on kõige julmem läbielamine, kui lapseke, kes veel äsja oli, on äkk tardunud ja läinud. Ma ei tea, mis jumalatel arus on, et nad seliseid katsumusi inimestele, oma lastele, panevad.
L
loll jutt suhu tagasi!  /   09:59, 9. okt 2017
niin raevu ajavat kommentaari ei ole vist lugenudki. Kuidas sa julged sellist mula ajada!?
K
kah ema  /   09:31, 9. okt 2017
Usun, et lapse kaotus on kõige valusam kaotus. Tema elamata elu... Kurvastan alati sügavalt kui loen õnnetusest väikese lapsega. Väikelaps ei tohi kunagi jääda vanemate vaateväljast eemale. Jah, aga ega vanemadki oska igat ohtu ette näha (näiteks puuskulptuuri ümberkukkumine kuskil Võrumaal). Hukkuvad ka täiskasvanud, sest ei osata ohte hinnata või hinnatakse oma võimeid-oskusi üle või ei teata mingi objekti seisukorda. Kõnealuse poisi vanematele jõudu kanda leina. Vaid aeg suudab mõndasid hingehaavu veidi siluda.
T
to: kah ema  /   10:29, 9. okt 2017
väikses poisi ema hukkus liikluses mõned aastad varem. Isale kaastunne!!!
1
10:29-le  /   13:05, 9. okt 2017
See nagu mingi needus siis kohe perel. Isa oleks siis pidanud olema eriti ettevaatlik, mitte jätma last järelvalveta.
M
mina  /   09:05, 9. okt 2017
kui juht vangi läheks,kas siis laps ärkaks ellu
L
lugeja  /   09:17, 9. okt 2017
Et ärme siis mõrtsukaid ka karista?
L
lugeja 09.17 9.okt.2017   /   09:38, 9. okt 2017
Autojuht ei olnud mõrtsukas. Siin ei ole avaldatud õnnetuse kõiki üksikasju.
A
as  /   09:42, 9. okt 2017
Kas sel juhil oli räme plaan juba ammu valmis mõeldud, et läheb poissi tapma?
L
lugeja53  /   08:59, 9. okt 2017
Vene ajal oli nii,kas juht oli süüdi või mitte aga surmaga lõppenud õnnetuses läks juht alati vangi.See tähendab seda,et sellisel juhul juba hirm vangla ees,paneks juhte hoolikalt sõitma,kuna kardaksid karistust.Nii oli ka meditsiinis,kui operatsiooniajal inimene suri ,vastutas arst.kas oli süüdi või mitte.Aga praegu ei maksa inimelu midagi.Kuna eestistunud moslemid sigivad ja paljunevad.
L
lugeja 60  /   10:13, 9. okt 2017
Õige! Vangi muidugi!
Sinusugused otsustasid nt ka minu vanaisa vangi panna, sest ta oli nullist alustanud ja oma äri üles ehitanud. Pandi ja sinna ta suri.
Ka perekonda võiks karistada, sest minu vanaema viidi minu isaga ja rasedana ka Siberisse selle eest, et oli vanaisa abikaasa ja laste ema.
Vangi kõik! Ja elagu kõik hirmus!
O
ott  /   15:35, 9. okt 2017
meil läks ka suur palgiveo tee maja tagant mööda ja isa võttis meie jalgrattad ja kärud ja pani kõik lehmaketiga puu külge kinni ja võtme oma tasku hommikul kui tööle läks, õhtul kui koju tuli siis päästis rattad vabaks, sest siis oli ka metsavedu lõpetatud selleks päevaks. Käisime vaatamas autosid ja lanke ja isa seletas alati, et kui autó tuleb peale sis litsub laiaks nagu konna ja sured ära. oi me hoidsime eemale selles t teest ja ega ei läinud ka üksinda sinna sõitma ka siis kui rattad käes, vend oli 4 aastane, mina 5 aastane
M
Mida  /   10:16, 9. okt 2017
Sa ajad...laps sõitis ette vene ajal 80ndatel jalgrattaga kohus läx moskvasse välja ja syydi jäi laps Kokkuvöttes peab lapsevanem vastutama oma lapse eest ja jälgima mida ta teeb...
R
reaalsuses  /   10:37, 9. okt 2017
päris nii ei saa ollagi
M
mõistus keeldub uskumast  /   08:55, 9. okt 2017
Tundub, et Tartu Ülikool ei anna piisavaid teadmisi ja pädevust lahendamaks nii keerukaid juhtumeid. Vaene pere, olge tugevad, seltsimehed ei saanud jälle hakkama! Vaene laps, vabandust, riigile statistika....
T
tiia  /   09:22, 9. okt 2017
Sügav kaastunne perele. Samas oli see ikka õnnetus ., Halbade asjade kokkulangevus. Suure metsaveoautojuhi vaateväli on ikka piiratud, Uurimine on tehtud.Samas on süüdi ka lapsevanemad, kui ikka maja ümber liiguvad suured autod, peaks lastele ohud selgeks rääkima ja silm ikka alati peal hoidma. Lapsed on oma käitumiega ettearvamatud, ei tunneta ohtu.
L
Lk rikkumiseks  /   20:41, 9. okt 2017
Manööver peab olema ohutu,kui ohutuses veendund pole ... B kat juhtimisõigus .Mitte nagu poliitikutel ,et massi ja tutvustega saadakse õigluse ...
K
kohalik  /   08:46, 9. okt 2017
Need autoroolis telefone näppivad seoautode juhid pole mingi haruldus. Paar päeva pärast väikese poisi hukkumist sõitsime abikaasaga Pukast välja Tartu-Valga maantee poole ja Puka piiril tuli vastu suur metsaveo auto haagisega ning roolis olev juht sooritades pööret Võru suunale näppis samal ajal telefoni ning haagise rattad jooksid lausa rohukamaral- juhul kui seal oleks keegi seisnud või kõndinud- kindel surm.
T
to: kohalik  /   09:55, 9. okt 2017
Ära üldista, eriti selle juhtumi puhul!
H
Hmm...  /   08:24, 9. okt 2017
Ma ei saa aru, millest poleemika?
Kui uurimine kinnitas, et juht ei olnud süüdi (järelikult oli õnnetuses süüdi laps), siis miks peab "rahva õiglustunde" nimel iga hinna eest süütut isikut karistama???
K
Karin  /   08:52, 9. okt 2017
Miks järeldad, et järelikult oli õnnetuses süüdi laps? Laps oma vanuse tõttu ei osanud ju ohtu näha ega eeldata, et auto talle otsa keerab. Juht aga ei näinud, et väikesekasvuline laps on tal auto külje all ja keeras pahaaimamatult... Loll juhuste kokkusattumine. Paraku üks noor laps kaotas elu. Minu sügav kaastunne lähedastele.
T
to: Hmm  /   09:56, 9. okt 2017
Kas uurimine ütles seda Sulle?
E
ei   /   10:59, 9. okt 2017
ajaleht kirjutas, ja kui isal pole julgust otsust vaidlustada peab ta sellega leppima, võibolla südamepõhjas näeb ka endal süüd aga seda ei taha tunnistada
  /   17:01, 9. okt 2017
küllap nii ongi.
T
to hmm  /   11:11, 9. okt 2017
kui juht ei näe puude või heki taha, kus võib olla ka pikali keegi näiteks, siis kas ta võibki südamerahus ja pahaaimamatult keerata?? keeran ja sõidan sinna, kus arvan mitte midagi ega kedagi olevat??
  /   13:11, 9. okt 2017
Miks peab keegi sellise heki taha nimelt pikali viskama? Laps võis teha valearvestuse, arvates, et peidab end sel momendil. Juht poleks võibolla ka siis seda last märganud kui ta oleks kabiinist väljunud vaatamiseks. Lastevanemate hooletus.
P
Pime roolis   /   20:55, 9. okt 2017
Ma küll ei kurda kui ei näe ohutut manöövrit .Pohh liiklus seadustik ja õigus elule ! Näeme ja kohtume liikluses ...kas arvad sama ,kui su auto alt läbi laseks ....mõtiskle väheke !ma ju pohist kategooria juhtimisõiguslik autojuht
U
uurimine tuvastas  /   15:59, 10. okt 2017
et tegu oli asjaolude kokkulangemisega, kumbki ei olnud süüdi.
E
Evi Dence  /   08:07, 9. okt 2017
Eestlased on rahumeelsed, usuvad ja loodavad, et riik (s.h.kohus) neid kaitseb ja aitab. Paraku kuuleb järjest enam, et ei saada abi ja õiglust. On meie tšinovnikute õnn, et meil omakohus/auvõlgade tasumine levinud pole nagu kuumavereliste lõunamaa poegade riikides. Aga noh, kui kauaks veel ?
N
nii see on......  /   07:36, 9. okt 2017
kus sa tohid süüdistada sest hukkunud on ju kõik ise süüdi.Kui enam vastaspoolt vastamas ei ole siis võid sellise bluffi kokku valetada selleks et ise ikka puhas poiss oled.Kohtud sellesse ei sekku ,sest nad usuvad kurjategija möla.Ja kui juhtub veel oma tutvusringkonnast keegi istuma kõrgel kohal oled sa igaveseks päästetud ,sest süüdi on kindlalt surmasaanu
  /   09:30, 9. okt 2017
Mis sa niisama plärad, ei saa aru.
M
mari  /   07:33, 9. okt 2017
Samas on võimalik ka halbade juhuste kokkusattumine ja keegi ei olegi süüdi.
O
Ol  /   07:28, 9. okt 2017
isegi selle traagilise loo puhul kaovad kommentaarid!
Ä
ära  /   08:15, 9. okt 2017
ainult ütle. et see sind üllatab.
K
Kõige suurem süüdlane  /   07:25, 9. okt 2017
on sõidu eksamineerija, kes võimaldab võhikutele saada juhiluba.
O
Olen näinud  /   07:29, 9. okt 2017
mis seal imet, kui õppesõidu autol on ukselingiks käbi.
.
.  /   08:02, 9. okt 2017
miks miinus, kui see on tõde
.
...  /   10:31, 9. okt 2017
sest see on sinu tõde.
Z
Ziegmund Freund  /   06:10, 9. okt 2017
2016. aasta mai oli sünge kuu, millist õnnetuste seisukohalt lastega teist nii ei teagi.
3 erinevat juhtumit oli 4-5 aastaste poistega.
Garaažiukse juhtumit uuris ka TJA ja tulem oli see et avaldati, et väga paljud garaažiuksed Eestis on ohtlikud, sest inimesed ei ole maksnud lisavarustuse eest mis ukse ohutumaks teeksid, või on jäänud see ehitaja poolt kasumiahnuses lihtsalt paigaldamata. Samas jälle majaelanikud ei oska neid asju nõuda, sest nad ei ole ehituse alal asjatundjad. Ja uurimise tulem see, et nagu otsest vastutajat ja põhjustajat ei olegi kui mitmete asjade kokkulangemine, teadmatus ja sellest tingitud võimaliku ohuallika mitte eemaldamine kuni õnnetus käes.
Minu taotlus ei ole midagi uuesti lahti rebestada või targutada, vaid lihtsalt mainisin, et ka teise juhtumi puhul on samalaadsed õiguslikud tulemid ja olemas "aken" lõputuks painavaks enesesüüdistavateks sundmõteteks, et oleks ise saanud midagi teha, et õnnetus olemata jäänud oleks.. (paigaldanud varem ukse pidurdusüsteemi ja siinse artikli juhtumi valguses siis näiteks kuuseheki tee servast varem pügada nähtavuse parendamiseks).
Elu läheb edasi. Ta ei oota, ta ei küsi sinult arvamust. Ka minult mitte.
Ta ei hooli sinu vihastamisest või nukrusest.
Igal asjal on koht ja aeg siin päikese all.
Lapsevanema lõputu enesesüüdistamine ja masendus karistaks ja teeks vaid halba elus olevale teisele lapsele kes vajab ka vanemat ja tulevikku. Seega sa ei taha seda teha. Ainus mis sul jäänud on ongi see, et allesolevast lapsest kasvatada tubli inimene.
Ja temast tubli inimese ülekasvatamine pühitseb ka hukkunud poisi elu.
Nii on.
.
P.S.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/krimi/tallinnas-hukkus-garaaziukse-alla-jaanud-nelja-aastane-l...
http://www.ohtuleht.ee/732704/tallinnas-hukkus-garaaziukse-alla-jaanud-nelja-aastane-poiss
http://www.ohtuleht.ee/732985/poisile-saatuslikuks-saanud-garaaziuks-ootas-just-parandajat
--
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/krimi/foto-sundmuskohalt-raplamaal-hukkus-liiklusonnetuses-vii...
http://www.ohtuleht.ee/732679/raplamaal-hukkus-liiklusonnetuses-5aastane-poiss
http://www.ohtuleht.ee/732739/maanteele-lainud-ja-autolt-loogi-saanud-poiss-hukkus
--
http://www.ohtuleht.ee/732519/tv3-video-veoki-rataste-all-hukkunud-laps-kaotas-paar-aastat-tagasi-liiklusonnetuses-ema-vanem-ode-nagi-koike-pealt
http://www.ohtuleht.ee/732360/kurb-uudis-valgamaal-hukkus-metsaveoki-alla-jaanud-5-aastane-poiss
http://www.ohtuleht.ee/732559/pere-hakkas-just-ule-saama-ema-surmast-nuud-hukkus-vaike-perepoeg
--
http://www.vecherka.ee/732749/chetyrexletnii-malchik-pogib-pod-dveryu-garazha
http://www.vecherka.ee/732684/v-raplaskom-uezde-v-dtp-pogib-5-letnii-malchik
http://www.vecherka.ee/732433/tragediya-v-valgamaa-5-letnego-malchika-nasmert-sbil-lesovoz
Z
Ziegmund Freund  /   15:16, 9. okt 2017
Lisaks kõigele on Heido ka petta saanud, sest teda on "monetariseeritud", tema lugu on tasuline "paywalli" taga.. Kui ta enda kurba lugu võimalikult paljude teistega jagada on tahtnud ja seetõttu ajakirjandusega rääkinud, siis ta eesmärgid ei ole selles osas täitunud, sest tema jutu lugemise eest küsitakse raha ja seetõttu seda saab lugeda ja loeb vaid väga väike osa inimestest. Seega mis iganes intervjuu andmiseks seadke tingimus, et lugu ilmub täies mahus ilma lugemise eest raha täiendavalt küsimata. Fikseerige see kirjalikult. Vastasel korral olete teie ja teie õnnetus kui ärakasutatud finantsinstrumendid.
7
789  /   01:05, 9. okt 2017
kaastunne!