51 kommentaari

S
See on küll ammune vanasõna:  /   12:56, 29. sept 2017
"Ega solgitoru pole süüdi, et ta solgitoruks loodi. Võib olla tahtis temagi orelivileks saada"?
  /   16:47, 29. sept 2017
kas tõesti see tilk
A
arutlemiseks   /   10:30, 29. sept 2017
Kommentaarium ei ole tõepoolest solgitoru ja paljud nii arvavadki, kes varjatult seda teevad.Kui probleeme palju, siis ei saa üks persoon pidevalt oma nime all esineda, sest seda käsitletakse suuruse hullustusena, siis jääbki üle üks moodus. Mõistagi peab igasugune kommentaar olema edasi viiv ja mitte laimav.Kahjuks on ka neid näiteid, kus modereerija teeb teine kord valikuid maailmavaate põhjal
  /   16:50, 29. sept 2017
aga modereerija nõuab ja peavad olema laimavad , ropud , vägivalda õhutatavad kommid sest muid läbi ei lasta , mõelge edasi - mida siis rääkida normaalsusest
1
1962  /   08:58, 29. sept 2017
Autor võib seista peegli ette endale sügavalt silma vaadata ja lugeda endale oma kiratöö viimast lõiku ette. Korduvalt.
L
loen  /   16:50, 29. sept 2017
ja ikka ei saa aru
T
tädi  /   06:52, 29. sept 2017
pani plärtsu - ja mis siis!
O
ootan väga  /   05:22, 29. sept 2017
kohtumist inimestega,keda olen kommenteerinud,aga nad on andmekaitse müüri taga.
T
T.Mets  /   22:50, 28. sept 2017
Mõni sõna kommijatest, kelle hulka ka ise kuulun. Elame vabas riigis kus igaühel on õigus avaldada oma arvamust kas ühes või teises küsimuses. Kes oma seisukohta avaldab, peab omama ka julgust teha seda oma õige nime all. Igal juhul see oluliselt korrastaks senist kommentaariumi. Kuid vastutasuks peab ka avaldatud saama õige nime all kirjutatud kommid, seda ka siis kui kommi sisu ei ühtu peavoolu meedia omaga. Selleks kommentaarium ju ongi, et avaldada oma arvamust, Paraku aga komm kustutakse ka siis, kui kõiki reegleid täidan teadmises, et olen vastutav kirjutatu eest
R
Roman  /   00:23, 29. sept 2017
See "filter", mille alusel modereeritakse tundub, jah, pastakast imetud olevat. Kahtlustan, et modereerimissüsteem filtreerib välja automaatselt kõik kommentaarid, mille juures on "Teata ebasobivast kommentaarist" nuppu/linki vajutatud. Kommentaari tegelikku ebasovist vist tegelikult inimmoderaatori poolt üldse ei kontrollitagi.
R
Roman  /   22:31, 28. sept 2017
Sõnavabadus ongi selline - saab öelda head, saab öelda halba. Mitte nagu Põhja-Koreas, kus saab ainult head öelda.
N
Nojah  /   23:51, 28. sept 2017
Vaata Roman, kui kiidad taevani sissetoodavat m"u"s"t"a r/äm/su, siis avaldatakse kommentaar, kui julged kirjutada midagi nende vastu, siis " modereeritakse" sinu kommentaari. Ütle nüüd see vahe, kuidas erineb oonia P- Koreast? Mõlemas avaldatakse ainult multi- kultile sobivaid kommentaare.
R
Roman  /   00:21, 29. sept 2017
Vahe on selles, et Põhja-Koreas oleksid sa juba vangis ja mingit multi-kultit seal ei ole.
J
Ja  /   08:24, 29. sept 2017
Ma küsisin kommentaaride avaldamise kohta, mitte selle kohta, kas P-Koreasse on seda mu/sta rä/mp/su sisse veetud või mitte.
J
Jajah Roman  /   08:13, 29. sept 2017
Sa võid üritada puhtaks pesta neid "modereerijaid", aga fakt jääb jääb faktiks. Kommentaare ei avaldata, kui julged midagi multi- kulti kohta öelda! Ja tahad väita,et siin ei hoita luubi all minusuguseid, kes julgevad n,ee/ge/rsaa/sta kohta midagi öelda? Arva uuesti! P- Koreas ja vangis.. Nojah, siin pidi ka sõnavabadus olema, aga see" vabadus" on ju ammu näha..
  /   16:53, 29. sept 2017
see Roman on pugeja ja talle makstakse
O
oma silmas  /   20:30, 29. sept 2017
palki ei näe. 99% kommidest on ju vihkamist täis ekrelaste ja nende toetajate kirjutatud, kui tahad midagi vastu öelda, saadetakse tsenseerimisele ja sinna jääbki.
S
Sulle, kristiina tilk  /   21:49, 28. sept 2017
Miks ei lasta kommentaare lugeda ja lisada artiklile, kus lasteaia lapsi sunnitakse kätt andma ja tervitama n/ee/grit? Vastust tahan! Hullem kui P-Korea!
  /   21:08, 28. sept 2017
kristiina,mis sul viga on,et nii vihane oled?lausa pakatad vihast?ära siis loe neid kommentaare kui su valulävi nii nörk on,et iga söna sulle haiget teeb.p.s.mine parem metsa seeni korjama,väljas on ilusad ilmad.
  /   16:54, 29. sept 2017
mingu parem afrikasse seltsi neile kräsupeadele
A
azza  /   20:59, 28. sept 2017
Artikkel ei vasta lugeja nouetele,palun muutke artikli sisu
A
anonüümsete  /   21:40, 28. sept 2017
kommenteerijate solgitorud viivad sinna, kuhu meedia on teinud solgikollektori, kus ka kõige suurem ja vängem ess puhtaks kullaks käärib
P
Proosit, September  /   20:55, 28. sept 2017
Selle peale - võtame!
S
see kristiina  /   20:22, 28. sept 2017
on üks mõttetu mutt.
  /   16:55, 29. sept 2017
ja elavad solgi jõul
J
Jauram  /   20:14, 28. sept 2017
Tere taas ,argpüks Õhtulehest ! Kui oskad oma artiklit avaldada anonüümselt - ,,Ära jäta naist naudinguta ....! siis enne kui avaldad, õpi sõrmedel lugema... 64% üles-alla ja 50% ringjaid oleks nagu 114%-ti.
Kui ei oska arvutada oma olematu haridusega, ilmselt vist Tln.Tondi tän. kooli lõpetanu tunnistusega,
siis adun Õhtulehe toimetaja-reporteri kolba ehitusest ja arvutus oskusest tulenevaid probleeme...!
S
See on Õhtuleht  /   19:34, 28. sept 2017
Kontrollimata väidete tõena esitamine, pliiatsist imetud jaburdused, google tõlkest "läbi lastud" kopeeringud, ühismeedia jututubadest nopitud lausejuppidest nikerdatud "artiklid", rääkimata algharidusest (-harimatusest) tingitud kirjavigadest. See kõik moodustab Õhtulehe tööliskollektiivi ennastsalgava vaimu(tu)sünnitise.
A
Anonüümsele moderaatorile  /   19:23, 28. sept 2017
ja tüüpiliselt pidin ma kommi kustutama suures osas kuna mustal taustal tekst teatas, et ei vastavat, roppusi polnud, ju oli "must nukk" see ropp sõna?
Sa oled nagu laps, mode, tuult külvad, tormi lõikad...ära siis ka nuta, eks
A
A miks sinu sõnad on halvad ja kurjad, õhtulehe moderaator/suukorvistaja (samuti, anonüümne ju!)  /   19:22, 28. sept 2017
Mõtle, et see inimene, kellega sa sedamoodi ülbad, võib olla sul õhtune kõrtsukaaslane klaasitaga, võibolla see inimene kes võiks sul nina kuklasse keerata aga ta saab selle välise kurjuse siin tasalülitada ja sa jääd puutumata.
On see ütelus - kuda küla koerale, nii koer külale.
Selle tsensuuri ja põhiseadusest möödavaatamisega te tekitate endale ainult vihavaenlasi, inimestel on omad arvamused ja teie võimuses pole neid muuta, te pole midagi nii suurt sooritanud, et teid peaks kummardama.
Vot, tak
M
mõtetu vend  /   19:18, 28. sept 2017
Aga võib anonüümselt ka kiita "mõttega õde" kelle seisukoht valis välja soo vihapurske sihtmärgiks. Kõik mehed on ju sead ja kõik vennad argpüksid.
Tubli! Kiidame kooris!
R
raudmees  /   18:50, 28. sept 2017
Õhtulehe sirvin netis läbi harjumusest Mis tast tühjast ikka arvata Et Õhtulehe ajakirjanikud on olematu haridusega ja kirjutavad grammatiliste vigadega massiliselt on üldteada fakt Samal ajal on nad seksiteemal end kõvasti harinud ja jagavad teadmisi lugejatele Üldiselt allakäiguteed käiv ajaleht
  /   19:09, 28. sept 2017
Vähe sellest et neid autoreid meelitab vaid nende oma seksinurk, nad ei suuda ka paljudest kommentaaridest aru saada.
J
Jauram  /   18:43, 28. sept 2017
Väga tore ! Palun igasuguste sexinurgakeste toimetajad-reporterid, avaldage oma nimi, siis tunneme-teame teid, kui sexi-experte,-kiimlejaid kelle poole pöörduda ! Miks tõlgite ja toimetate Õhtulehe all, avaldamata oma nime !? Kepinäljased Õhtulehest, vastake !?
Ä
Ähh!  /   18:09, 28. sept 2017
Ja ei usu ka, et anonüümsed kommid anonüümsed on.
Ä
Ähh!  /   18:06, 28. sept 2017
Ei ole kedagi kunagi halvustanud, kuid eelistan olla anonüümne, sest isegi demokraatlikes parlamentides antakse molli vaadete eest. Mida võin oodata oma naabritelt, ametnikelt- ei tea.
J
Jauram  /   17:51, 28. sept 2017
Austatud Kristiina Tilk ! Oleks tore kui Õhtulehe algharidusega repoterid ka hakkaks oma nime all avalikult esinema aga mitte sogases Õhtulehe vees ujudes... !? Miks peab sapine lehelugeja teemale ja repoteri küündimatusele vastama oma nime all, kui artikli avaldaja, kokkusoperdatud teksti autor ei saa oma nime avaldatud !?
T
tilk nagu tilk ikka  /   18:07, 28. sept 2017
aina tilgub ja tilgub tilgub jälle edasi
M
Miks ma ei näe  /   17:51, 28. sept 2017
siiani ühtegi miinust? Sest rahvas mõtleb, mida ütleb.
M
Muidugi  /   17:33, 28. sept 2017
Siin oonias on niigi nagu P- Koreas. Kommentaare avaldatakse valikuliselt, ole anonüümne või mitte! Kes valimas käivad, peavad nüüd avalikult teatama keda valisid ja miks. Ja kui ei teata keda valisid, oled argpüks! On ju lihtne?
O
On sellel artikli kirjutajal  /   17:28, 28. sept 2017
Midagi viga?
  /   16:57, 29. sept 2017
tahab sõstrasilmseid
N
Nojah  /   17:25, 28. sept 2017
Ikka vist mingi poliitik, kelle tegevuse kommentaatorid on avalikustanud. Või oled reformiametnik, kelle mõttetut parasiteerimist kommentaatorid kritiseerivad.
Q
Qwert  /   17:01, 28. sept 2017
Huvitav, mis koer see autorit ka hammustas, et selline solvumispuhang? Kui nii võtta, siis autori loogika kohaselt peaksid meil näiteks valimistel osalenud teatama avalikult, kelle poolt nad nimeliselt hääletasid. Nali? Autori arvates mitte, vaid just see salajane hääletamine näitavadki kodanike argpükslikust kuigi põhiseadus ütleb midagi muud.
A
anonüümne hääl solgitorust  /   16:52, 28. sept 2017
Naljakas, et tänapäeva klikiajarjanduse ajastu ajakirjanik hammustab kätt, mis teda tegelikult toidab - kommentaatorit. Ise te provotseerite jaburate pealkirjade ja grammatiliselt ülivgaste artiklikestega lugejat, et oma õnnetu klikk ja sandikopikas kätte saada ja siis korraga ei sobi?
  /   16:58, 29. sept 2017
vähe makstakse ikkagi , tahan rohkem ja rohkem
K
kas läheb eelmodereerimisele?  /   16:46, 28. sept 2017
Kui just sina oled üks neist, kes kasutab anonüümseid kommentaare avaliku solgitoruna, on see sulle!
See on sulle, kui sa omad vaid üht, negatiivset arvamust. Sulle, keda ei huvita, kas sa ütled halvasti äsja kooliteed alustanud lapsele või sõbra haiglasse viinud purjus inimesele.
Kui tahad sama solgiga, millega kostitad teisi, ise üle valatud saada, siis jätka. Kui ei, siis lõpeta ära!
Sõnadel on jõud, aga miks need peavad olema halvad? Sest muudmoodi ei oska?
Kahju, sest ega valimatult halvasti ütlemine muuda fakti, et maski taga, mis võimaldab sul jääda tundmatuks, on endiselt õnnetu argpüks.
Sa oled kõige lihtlabasem empaatiavõimetu tossike. Mõttetu vend, kelle arvamus kellelegi korda ei lähe või kes ei julge midagi enda nime all arvata. Tegele iseendaga, sest probleemiks pole mitte teised sinu ümber, vaid sa ise.
  /   16:49, 28. sept 2017
ei läinudki? vahi!
.
btw, miks on ajalehtede juhtkirjad anonüümsed?
  /   16:59, 29. sept 2017
on jahh Tilk
  /   16:45, 28. sept 2017
Oppa!
Mis sellise purske põhjustas?
  /   17:33, 28. sept 2017
Küllap laialivalgunud ripsmetush? Nii kummaline kui see ka pole, ÕL laseb läbi kõik halvustavad kommentaarid, kuid kui avaldatakse normaalses kirjastiilis oma arvamust, mis ei ühti kollase lehega, siis kommentaari läbi ei lasta. Kollane meedia on ise üks hea solgitoru...
M
Mul tuli meelde jaanipäev  /   19:32, 28. sept 2017
Kui end argpükslikult varjav lootreial pika objektiiviga Hundisilmal puuotsas passis.
Oli siin kirjutanud Andres Operi kohta, et viimane olevat tagumise otsa keelega limpsija.
Kui ma kirjutasin sõnasõnalt sama teksti, asendasin nime aga Un zipi nimega siis mina sain teate, et ei vasta tingimustele ja muuda. See tagumine ots oli eelmises kommis sõna sõnalt kirjutatud nagu ta on P e r 5 e, just nii oli kirjutatud - kui seda kirjutas moderaator ise, avaliku elu inimese kohta, seepärast, et see inimene on keski pooldaja, siis temakohta võib kirjutada, teda isiklikult solvata, kui see on aga refff siis mitte.
See on see mis toidab seda primaarset ra e vu ja ku rjust, KÕIK on VÕRDSED, seni kuni ajakirjandus ise seda moonutab, pole midagi vastu ka mõtet loota, eks

Päevatoimetaja

Marge Sillaots
Telefon 51993733
marge.sillaots@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis