103 kommentaari

K
kokkuvõtteks  /   14:14, 16. sept 2017
selgub kurb tõsiasi,kui palju on eestis debiilset massi,kellel puudub analüüsivõime.Globaalne eliit on asunud vasturünnakule ja produtseerinud ise valesid,et inimesi segadusse ajada.Kõige sobivam on selleks lameda maa paradigma.Sellega saab ka tõde rääkivaid inimesi sildistada ullikesteks,kes usuvad lameda maa teooriaid.Lugege protokolle ja ettekandeid sionistide kongressidelt.Need on kõik kättesaadavad.Siis saate ettekujutuse masside juhtimise anatoomiast.
G
George W. Bush  /   05:33, 16. sept 2017
A
Ants  /   10:29, 15. sept 2017
Kanepiaurus võib igasugu asju endale ette kujutada, samamoodi on ka siin. Oli, kuidas oli- 3000 inimest on surnud ja elu läheb edasi sellisena nagu ta on. Mingi telegrammkanepiga ei muuda maailma.
A
ae911truth  /   05:12, 16. sept 2017
A
Anu!  /   10:17, 15. sept 2017
Kas jälle teete popsu???
J
Jah  /   09:55, 15. sept 2017
Algusest peale oli seda imelik telerist vaadata, kui mudellennuk papist majja lendas ja kummalisel kombel suuri purustusi tekitas, sest mis tahes võõrkeha kokku põrkel õhus lennukiga saab viga ikkagi lennuk, mis toob ta kiiresti alla.
V
vunts  /   09:54, 15. sept 2017
anu on ilus :=)
K
Käkk  /   09:46, 15. sept 2017
Vandenõutoereetikud on ikka eriliselt kehvad inimesetundjad. Ja nagu keegi juba mainis, väga naiivsed. Sa võid mingi vandenõu korda saata ja oma saladust hoida, kui sinna kuuluvate isikute ring on väike, ütleme NÄITEKS 5 kuni 10 inimest. Kui sul on vaja korraldada suurem vandenõu projekt, nagu kaksiktornide ja pentagoni rammimine, siis osalejate arv oleks kui palju? Ma ei oska isegi pakkuda, kui palju inimesi osales WTC tornide igapäevases majandamises/haldamises, kui seal töötajad/üürnikke oli juba ca 50 000 inimest kokku. Sa pead kogu selle igapäevaselt kohal oleva turvameeste ja hoone hooldusmeeste armee seal kinni maksma, et nad midagi hiljem ei kõssaks. Sellised asjad võivad tõesti ainult Hollywwodis - loe filmis - aset leida. Tegelikus elus inimesed oma suud kinni hoida ei suuda ja varem või hiljem hakkab info lekkima. Kõigist neist oletatavatest tuhandetest kes oleksid nii massiivse vandenõuga paratamatult mingil viisil kas otseselt kaasatud või teadlikud oleks praeguseks juba väga paljud ülestunnistustega välja tulnud. Aga siiani teame ainult nendest kaasatutest, kes Guantanamos kinni istuvad, kus on kõik need ülejäänud?
Lameda maa varjamisest ma ei hakka siin rääkimagi. Sellise mastaabi vandenõu korraldamine vajaks edukaks korraldamiseks suurema osa rahvastikust kaasamist.
O
ohh ja ahh  /   09:44, 15. sept 2017
Kas see lötaka dekolteega tegelane on meesterahvas või`? Appike, te ei peaks välja nägema nagu asokad.
V
Vahva,  /   09:44, 15. sept 2017
et kõik põles, kukkus kokku, "terroristid" kaasa arvatud, aga nende passid olid kahjustamata, kuldsel kandikul ootamas leidjaid:-))
T
toi  /   09:40, 15. sept 2017
Keskajal pandi arukalt ja iseseisvalt mõtlevad inimesed tuleriidale. Nüüd võivad TEATUD suust välja mida tahes(eriliselt lolli juttu) ajada ja kui nad a(A)nuga ühel pildil veel on:.. siis kohe staarid ja superstaarid
X
xxl  /   09:40, 15. sept 2017
Huvitav on see ka, et pilvelõhkuja kaalus ainult 500 tonni :) :) See on umbes 25 reka koormat. Siis pole ime, et tornid kokku kukkusid IRW
2
250 tuhat tonni  /   12:58, 15. sept 2017
Lennuk kuni 200 tonni
  /   05:19, 16. sept 2017
P
Priit  /   09:17, 15. sept 2017
Täielik möla. Sellise lennukiga on võimalik ja mitte eriti raske lennata torni. Selle kuti loogika järgi aga ei saakski selline lennuk üldse maanduda, ta ütles selge sõnaga, et nii madalalt ei saa nii lennata. No mis asja nagu.
L
Loe tähelepanelikult!  /   10:31, 15. sept 2017
Mitte seda, et seda teooriat toetaksin - sul tuleb kirjutis uuesti üle lugeda - seal on väidetud, et sellisel lennukil on nii suurel kiirusel madallend võimatu. Lennuki maandumisel on kiirus vähendatud võimalikuni.
P
Priit  /   13:10, 15. sept 2017
No ikka, ega ta kogu selle aja nii madalalt lennanud. Pilvelõhkuja läheduses hakkas vaikselt laskuma. Muideks, sellega ON võimalik nii madalalt päris pika maa ära lennata !!!! Ma ei tea, kes see "expert" oli seal kellegi tuttav.
P
Priit  /   13:11, 15. sept 2017
Lisaks ma ei lugenudki, vaatasin videot, kus see kutt seal oma teooriat seletas.
T
T.Rex  /   15:35, 15. sept 2017
767 ametlik maksimumkiirus on 420 sõlme e. 780 km/h (indikatiivne, mitte tegelik kiirus, aga merepinna tasandil langevad need kokku). Sellest suuremal kiirusel pole lennuki vastupidavus tagatud ja õhukeerised või agressiivsed manöövrid võivad lennuki purustada. Kuid vaikse ilmaga ja sirgjoonelisel kursil peaks ta vastu pidama ka kiirustel 900+ (tugevusvaru).
R
Room   /   09:10, 15. sept 2017
Ma usun seda, et Putin lasi Moskvas paar kortermaja õhku, et ajada see tšetšeenide kaela ja saada põhjendus II Tšetšeenia sõja alustamiseks. Sel ajal võeti miilitsa poolt kinni ka paar meest, kes ühte kortermajja mingeid kotte tassisid. Tuli välja, et need olid FSB mehed. Uurimine oli FSB käes, kes hiljem väitis, et tegu oli suhkrukottidega. Et FSB mehed tegelesid suhkru transportimisega? Miks ma seda siinkohal meenutan? Aga sellepärast, et isegi nii lihtsal üritusel, kui seda on mõne maja õhkulaskmine, olid tunnistajad.
Kaksiktorne ei saa võrrelda mõne Moskva kortermajaga. Nende (+ Pentagoni) õhkulaskmine oleks olnud nii suur ettevõtmine, et mõnel sellest osavõtnul oleks hiljem kindlasti ärganud südametunnistus või soov oma teadmistega suurt raha teenida. Osama bin Laden oli kunagi olnud tõesti jänkide sõber. Kuni ta vajas nende relvi. Hiljem ta neile ei allunud. Et üht moslemit Allahi juurde saata, ei pidanud ameeriklased küll oma kodus sellist massimõrva korraldama, nagu neid nüüd vandenõuteoreetikud süüdistavad. Ka ilma kaksiktornide hävitamiseta oleks maailmas olnud vähe neid, kes bin Ladenit oleksid kaitsenud. See põhjendus on, vabandust, lollus kuubis! Ja palju paremad pole teisedki!
Selliste teooriatega tulevad välja väga edevad ja natuke naiivsed inimesed. Kasvõi juba see, et kui too "uurija" oleks tõesti millegi tegelikkuses asetleidnud hüper-super-kuriteo jälile saanud, oleks ta lihtviisil hävitatud. Kes saab sellise kuriteoga hakkama, kaotab ka sellised kõrvalt tulnud "uurijad". See, et ta on elus on parim tõestus sellele, et tema väited on luulud!
M
ma teadsin  /   09:07, 15. sept 2017
ma teadsin seda!
M
miks ei julge?  /   07:13, 15. sept 2017
Mina olen sellest kogu aeg rääkinud. See on muide igale mõtlevale inimesele selge.
T
Tauber  /   09:40, 15. sept 2017
Kõik inimesed mõtlevad muide,ka rumalad
A
America...  /   06:29, 15. sept 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
J
Joga  /   06:25, 15. sept 2017
Tõnumaad ega Joonast ega Saagimit ei ole tegelike isikutena olemas - neid kõiki mängivad juba aastaid kordamööda Tarvo Krall ja Lauri Neebel, kes on mõistagi lizardid. Tekstid pannakse kokku FSB-s.
L
lendurid võiksid kommenteerida  /   23:52, 14. sept 2017
Ühes dokis rääkis, et lennuk lendas hoonesse kiirusega 860 km/h, mis on keskmine kruiisimis kiirus reisilennukil, kuid seda kõrgusel kakskümmend kuus tuhat jalga ja enam. Kas madalal tihedas atmosfääris on võimalik reisilennukiga sellisel kiirusel lennata ja manöövreidki sooritada ?
R
Room  /   08:42, 15. sept 2017
Just hõre õhk raskendab manöövreid.Mida kõrgemale, seda vähem ta kannab kuni enam kõrgemale minna ei saa. Kõik trikilendurite vigurid tehakse ära väga madalalt lennates.
M
Mann  /   23:29, 14. sept 2017
Daamid võtke üks piimavann ja nööpige šampus lahti aga ärge rohkemaks küll suud kasutage .
L
Lennukid või mitte  /   23:18, 14. sept 2017
Lennukeid saab tänapäeval automaatpiloodiga juhtida sinna kuhu vaja. On ju selgelt kirjas, et kahte lennukit polnud üldse sel ajal seal piirkonnas ja Pentagoni ei lennanud üldse lennuk sisse. Küsiks, et mida tegi Bushi noorem vend seal hooonetes paar kuud varem mustades riietes nn tehnikutega. Paigaldati uut turvasüsteemi väidetavalt, tegelikult aga lõhkeainet. Miks maksti tornide omanikule välja hiigelsuur kindlustus, kui lepingus oli algselt, et terrorismi kuritegu kindlustus kinni ei maksa. Aasta varem kuulutati ´hooned suure asbesti sisaldus tõttu kasutus kõlbmatuks ja omanikule tehti ettekirjutus kogu kompleksi renoveerimine või lammutamine, omanik valis lammutamise.
Igal kuriteol on motiiv: USA sai oma sõja, mida relvatöösturid nõudsid, majade omanik sai hoonetest lahti, USA sai meeletult uusi seadusi, et inimesi jälgida. Kaotajad, kogu moslemimaailm, süütud inimesed tornis.
T
Täitsa tolad.  /   23:34, 14. sept 2017
Õige jutt
A
Asbest oil määratud kaitsma teraskonstruktsioone tulekahju korral kahe tunni jooksul  /   01:56, 15. sept 2017
Ja oli terasele kantud pihustusmeetodiga, kuid see asbestikiht ei püsinud hästi ja remonditi korduvalt. Keegi ei teagi kui kõrged temperatuurid põlengu ajal valitsesid ja kas kustutussüsteem üldse tööle hakkas
M
Miks lõhkus terroristi pandud pomm järjest vahelagesid üksteise peal ja miks..  /   01:36, 15. sept 2017
See torn ei olnudki mõeldud pommi ja lennukirünnakule vastu pidama. Tugev oli ainult südamik kus paiknesid kiirliftid ja kõik süsteemid ja kui lennukikütus plahvatusega šahidesse lõi siis kõik kaablid ja süsteemid põlesid ülevalt alla välja . Mitte kedagi ei suudetud ju evakueeridagi.
R
Room  /   09:17, 15. sept 2017
Ja inimesed, kes neis lennukites hukkusid? Neid siis kas polnud üldse olemas või tapeti nad mujal? Ja hukkunud Pentagonis? Ja hukkunud kaksiktornides. See peaks olema täielik manjakk, kes kindlustuse nimel tapab tuhandeid inimesi ja absoluutne geenius, et suunata lennukeid õhus ja petteks nagu muuseas ka Pentagoni rünnata.
O
Oh neid uskujaid küll  /   22:44, 14. sept 2017
Vaadake ära välisilma viimane dokumentaalfilm ,kus WTC arhitekt ja looja seletab teile,mis ja kuidas oli ehitatud ja mis põhjustas majade kokkuvarisemise. vandenõuteoreetikud peavad ka seda meest hologrammiks arvatavasti
  /   23:22, 14. sept 2017
loll
T
to 22.44  /   08:02, 15. sept 2017
soovitan vaadata netis olevat filmi ,tootja vist ,,In The Wake Production'',2007a,,pikkus 1h 25 min,ise vaatasin vene tv Pervõi Kanalil näidatud varianti,vene pealkirjaga ,,Zagatka 9-11''Ja dokfilmis näidatakse paberid,kes ostis kaksiktornid enne sündmusi,nime järgi saab kohe aru,mis rahvus ja kuidas peale seda hakkasid mõningatel korrustel mürarikkad tööd ja neil korrustel ei peatunud liftid mitte kunagi ja lisaks huivitavaid amtöörkaadreid kaugelt,üle vee ja muudki põnevat.
S
see film  /   13:54, 16. sept 2017
ei tõestanud midagi,sest see oli tehtud debiilsele mittemõtlemisvõimelisele ajule.
L
lucky  /   20:25, 14. sept 2017
Kurb lugeda, et pealtnäha kenad inimesed on ära pööranud. Siin peaks kiirabi kutsuma. Rumalus võib nakkav olla.
A
Ants  /   09:16, 15. sept 2017
Ei ole siin tohtritel enam midagi teha. Nii lollidele aitab ainult hädatapmine.
A
Axl  /   20:07, 14. sept 2017
Kuna inimesed nägid lennukeid, siis kasutati hologramme lennukite asemel. Selline tehnoloogia on täitsa olemas. Judy Woodi kaitseks saab öelda, et tornide osad tükid muutusid tolmuks vabalangemise käigus, mida ei seleta ükski muu teooria, kui suunatud energia relv e Directed Energy Weapon. Lisaks veel kuhi fakte, mida ei saa seletada muud moodi.
  /   20:25, 14. sept 2017
Tõeliselt salatehnoloogiad! Ainult netis istuvatele youtube vandenõuteoreetikutele on antud ligipääs sellele top-secret tehnoloogiale!
Õ
õhku hologrammi tegemiseks on vaja väga palju võimsaid lasereid  /   21:27, 14. sept 2017
Aga mitte üheski videos või pildil pole näha sadu või tuhandeid lasereid.
M
miinusteladujad ei tea, mis asi hologramm on  /   23:47, 14. sept 2017
Ja nii ei tea nad ka seda, et hologramm on "õhku joonistatud pilt" ning seda joonistatakse võimsate laserite kaasabil.
K
Kas  /   10:09, 15. sept 2017
usute kõike, mis teleris vaatajale serveeritakse ning võtate seda tõe pähe? Tegelikult ongi ebaolulisega kergem vaatajaid lollitada.
T
T.Rex  /   15:41, 15. sept 2017
Mille pealt neid holoteki seadmeid laenati, Enterprise'ilt või Voyagerilt?
N
nad  /   19:48, 14. sept 2017
ei ole midagi suitsetanud ega endale midagi systinud.need kolm ongi sellised- to.takas irve naol, tyypilised mongoligeenid!
B
bo ing  /   19:33, 14. sept 2017
Kui arvestada, et kogu Ameerika on kasumit teenida sooviva ajakirjanduse väljamõeldis, siis võib kõik kaksiktornide kohta kirjutatu, isegi tõsi olla?
J
Jamajutt sel uurival ajakirjanikul  /   20:46, 14. sept 2017
Miks peaksid tiivad küljest kukkuma kui nad ongi tugevaks ehitatud ja tiibades just asuvadki kütusepaagid kuhu mahutatakse olenevalt lennukitüübist 60 -80 tonni kütust. Ja kütust peab olema sest lennuk kaalub juba tühjalt 100 tonni ja täis kütusekogusega lennuki tiivad on ühed raskemad lennuki osad üldse. Eks selline lennuk kulutabki reisikiirusel 400-500 kilo petrooli 100 kilomeetri peale, vastutuulega rohkemgi. Kineetilise energia ja löögi kiiruse rakendamisega purustavad inimesed oma kätega telliskive, lennuk on veelgi kiirem 200 -250 meetrit sekundis ehk ühe meetri läbimiseks kulub vaevalt 0,005 sekki ja sellele löögi kiirusele lisandub suur mass Ka ei ole lennukid alumiiniumist nagu Teise Maailmasõja aegsed pommituslennukid milledel kütusepaake tiibades üldse polnudki vaid segakonstruktsiooniga alumiiniumi ja titaani ja nende sulameid kombineerides et piisavat tugevust saavutada. Seega on lennukil suur löögienergia ja pilvelõhkuja väliseinad ei kujuta endast mingeid meetripaksuseid betoonkonstruktsioone.
T
Teras ka põleb  /   21:13, 14. sept 2017
Se sai järjekordselt kinnitust Ida Ukraina lahinguväljadel kus venelaste tankide korpused põlesid nagu säraküünal
J
Jamajutule  /   11:57, 15. sept 2017
Sellisel juhul oleks see samaaegselt ühes teises paigas mahakukkunud lennuk pidanud ju üpris terveks jääma, aga kohalesaabunud ajakirjanikud ei suutnud peale madala lohu midagi tuvastada. Lennuk aurustus kokkupõrkel maaga.
Kus seal see tugev konstruktsioon oli.?
J
Johhaidii  /   19:25, 14. sept 2017
Haigeid, kes vajavad psühhiaatri nõustamist, tuleb järjest juurde. Seda näitavad ka statistikaandmed. Mis on selliste vandenõuteoreetikute eesmärk, ei mõista. Ja meie emakeeles kirjutatakse pealkirjas olev sõna nõnda - TELEGRAMM!
M
Mofo  /   21:53, 14. sept 2017
Ja sa väidad, et kõik vandenõuteooriad on valed olnud :)? Seesamune grupp, kus tähtsad koos käivad, niisama kohvitamas, oli ka aastaid tagasi suur vandenõuteooria. Ma ei võta seisukohti aga lihtne on midagi vandenõuks tembeldada ja sellega igasugune diskussioon laiemas üldsuses tappa ja ükskõik mis argumente seeläbi naeruvääristada.
  /   22:02, 14. sept 2017
See oli mehe jutt 21.53
  /   05:23, 16. sept 2017
A
Ats  /   19:19, 14. sept 2017
Jahutakse ainult tv kanalite videodest. Aga amateur videod ? Need olid ka võltsitud ?
O
oh heldene aeg  /   20:23, 14. sept 2017
millised? on sul mõni viide visata?
X
x2  /   15:11, 15. sept 2017
Google'i kasutamise oskus on puudulik?
U
uuno  /   19:07, 14. sept 2017
aga kuhu on kadunud või-
arvate,et see on juhus.
V
Veetakse venemaale kottide viisi   /   20:00, 14. sept 2017
Juustu veavad ka aga seda võtavad soomest ,seal suured aled tihtipeale ja võid kasvõi poekäru täis panna keegi ei keela.
K
Koer  /   19:02, 14. sept 2017
Lõpetage see ajuvaba vandenõuteooriate levitamine, vaadake parem viimast Välisilma dokki. Hando Tõnumaa, tee vähem kanepit! Venemaa korraldab siin lähedal suurõppuseid aga sa sonid ainult oma tornidest...
T
to 19.02  /   20:28, 14. sept 2017
neid õppusi on korraldatud viimased 25a ja mitte kedagi ei huvitanud,kisa algas kuskil 3 a. tagasi ,teadagi kust tulid suunised ja nüüd on meil ,,kaitsjad'' kohal,keda on vaja ülal pidada ja me oleme konflikti korral kohe rinde eesliinil.
H
Hea tsirkus  /   19:00, 14. sept 2017
Mis gravitatsioonist see tola nüüd räägib- gravitatsiooni ju pole olemas!
0
0000  /   19:00, 14. sept 2017
Õhtulehte ei loe enam keegi, et mingit ibaali vaja tootma hakata clickbaitiks?
A
ajupesu on vilja kandnud!  /   18:55, 14. sept 2017
Lugedes kommentaare tuleb kahjuks tõdeda, et nö peavoolu ajakirjandus on ikka väga mõjuvõimas - kui juba tähtsad ameerikamaa telekanalid ja ajalehed kirjutavad, et lennukid lendasid tornidesse ja Pentagoni hooga sisse ja tõmmates tiivad vastu külgi, nii et ühtegi tükki järele ei jäänud (ainult kaaperdaja pass), siis NII ON! Ja tornidest kaugemal asuv hoone vajus jalapealt rusudeks suurest südamevalust ja solidaarsusest, siis selles ei saa ju samuti kahelda... Jõudu uskujatele – tänu teiesugustele võibki rahvale ükskõik millist valet tõe pähe välja käia!
G
gg  /   19:23, 14. sept 2017
kui sind tõde huvitab, siis võta googlest lahti "9/11 conspiracies debunked", st tutvu 9/11 vandenõu teooria vastulausetega. seal on kõik vandenõud kenasti ära seletatud ning faktidega ümber lükatud, ning endale ausaks jäädes lugedes veendud selles ka ise.
soovitan seda teha kõikide vandenõu teooriatega mis sind painavad.
T
to 19.23  /   20:37, 14. sept 2017
et tulid mehed kõrbest ja mägedest ja võtsid suured reisilennukid rahvaga üle ja orienteerusid nii hästi,et lendasid täpselt kuhu vaja ja kõik vaat et minutipealt sünkroonselt.Ja igasuguseid ,,fakte''on elus piisavalt õpitud,näiteks ,,Miks kommunismi tulek on möödapääsmatu'' kuskil 1960a. keskel ja kõik pidid seda uskuma,sest kõik faktid ju kinnitasid seda.
X
x2  /   15:09, 15. sept 2017
Milles see "minutipealt sünkroonselt" väljendus? Kas neil oli sinu meelest mingit vahet, kas torni lennata sisse kell 8:35 või 9:25? Ja miks sa arvad, et kahe New Yorgi kõige suurema hoone üles leidmine nii väga keeruline on? Pentagon on veel parem - õhust vaadeldes on see suur lahmakas Washingtoni üks väljapaistvamaid hooneid.
T
to 15.09  /   02:37, 16. sept 2017
usa hävitajad olid õhku tõstetud ja neil oli korraldus,iga lennuk,mis ei täida käske,koheselt alla lasta,seega polnud seal midagi aega tunde jokutada ja tee huvi pärast katse,istu lennukisse piloodi kõrvale ja kujuta ette,et oled esimest korda elus lennukit juhtimas ja sa pead näiteks kuskil 700 km/h lendava lennukiga leidma õige suuna selles ülalt paistvas teederägastikus (vaeval,et 2001a. GPS sind automaatselt kohale oleks viinud).
X
x2  /   16:17, 16. sept 2017
Miks arvad, et need tegelased esimest korda lennukitüüri taga istusid? Kõigil oli kommertspiloodi litsents (küll väiksematel lennukitel), lisaks läbitud simulaatorikursus tegelikult rünnakutes kasutatud mudelitel.
K
kohalik  /   19:59, 14. sept 2017
olin ise nyc sellel peaval ja nagin lennuikeid oma silmaga. See oli minu elu loige jubdam paev. Habi peaks olema lasta oma aju lvandenou teoreetikute poolt pesta. Inimesed , olgem intelligentsemad!
A
ainult üks küsimus  /   20:14, 14. sept 2017
ja kuhu Pentagoni kukkunud lennuk siis haihtus?
M
mina ka  /   14:04, 16. sept 2017
olin samal päeval lähedalasuval penthausi katusel koos sõpradega tegime pilte .Mingeid lennukeid seal me ei näinud!
E
Ex-soomlane  /   18:53, 14. sept 2017
See on ka naljakas väide et pole tõendid et Pentagonisse põrkas lennuk. Ainult 50000 tipptund tööreisija nägi "valesti" et see oli AA 757.
E
ex-soomlasele  /   12:01, 15. sept 2017
Kuskil pole neid kaadreid näidatud. Kui kellelgi on teavet, kus seda videot näha saab, kus lennuk pentagoni sõidab, siis andku teada.
X
x2  /   15:06, 15. sept 2017
Sa oled vist nii noor, et ei mäletagi sellist aega, kus igal Matil tänaval ei olnud kaameraga telefoni kaasas. Isegi kui keegi kaameramees oleks heas vaatekohas olnud ja jõudnud piisavalt kiiresti reageerida, kuulutaksid vandenõulased video niikuinii võltsituks.
N
nats nats  /   18:49, 14. sept 2017
Tubli, Anu! Järgmiseks võta holokaust ette.
Vanasti   /   18:48, 14. sept 2017
Mis ühist on Jõluvanal, Une-Matil ja targal Saagimil?
Nad kõik on väljamõldised.
M
Mofo  /   21:48, 14. sept 2017
Ma ei nimetaks Saagimit ebatargaks - rumal naine nii kaua pildil ei püsiks, rumal oli ntx see kokaiini triin lihtsast elust, kuigi see sai ka ühtteist endale kahmatud. Need pärnu pämmid jt olid pigem ebatargad - 15 min kuulsust ja vsjo
T
trifiid  /   18:38, 14. sept 2017
No siin on nii õigeid kui valesid väiteid. Pentagoni ei lennanud kohe kindlasti ükski lennuk - äärmisel juhul võis see olla tiibrakett, mis selliseid keskpäraseid purustusi teeb.
bin ladeni väide, et koraan keelab süütuid naisi ja lapsi tappa, on selge BS. Alles üks tsurka tappis Turkus süütuid naisi ja lapsi.
Hologramm lennuki asemel on tõsiseltvõetav teooria, sest ameeriklased valetavad nii või teisiti ja hüsteeriat oli vaja õhutada Lähis-Idasse "timukraatia" eksportimiseks.
N
NUTKE NUTKE KÖIK KELLE JAOKS ON ÄMMERICA IIDOL  /   18:38, 14. sept 2017
TÜHIPALJAS VARASJAMÖRTSUKAS TEGELIKULT HOOPIS
M
muie  /   18:37, 14. sept 2017
mis tähendab "keegi ei julge rääkida sellest"...?!
leidub ju igasugu tolasid, kes julgevad sellest pajatamisega end lollina näidata...
T
tean  /   18:36, 14. sept 2017
Te ei tea mida teeb alumiinium terasega kui alumiinium on tulisula kuum. Teras muutub hapraks ja mõraseks seespool ja on aja küsimus kui see mõralõhed laienevad jahtumise teel. Teras jääb nagu vahtkummi sarnaseks mis on hapraks muutunud, nagu autotuuleklaas kui see väikese kiviga pihta saab ja väikene surve mureneb tükkideks. aga jah seda ma ei tea kas just reisilennukid tegu võis olla. Osama Bin laden tapeti päriselt ära. Kui Guantanoma 5 vangist rääkisid vahele et bin Laden on ja reebutab Pakistani ja Afganistani piiril Afganistanis võltsitakse kuni tänasepäevani alates surma tunnistustest kuni isiku dokumendidest! Kahes lennukid olid radaris näha reisilennuki trajektoori lokkatsiooni info süsteemi salvestis näitab et õppurid praktiseerisid ennast juba päris lennukites koos reisijatega. Need õppurid olid araabia ja lähisida päritolu. Rammimine toimus Raadio side vahendil kus jagati käskusina rammi seda ja mina seda teist ning sina oled lähedal söösta Pentagooni. 11 september oli uus asi USAle mis jääb meelde väga kauaks ajaks!
A
Al  /   19:43, 14. sept 2017
Sa inimene ei tea metallidest küll mitte vahttuhkagi!
P
Peeter  /   18:36, 14. sept 2017
Osa juttu tundub tõene (näiteks suhteliselt absurdne pilt lennukist, mis on juba pooleldi maja sisse kadunud, aga mitte ühtegi purustust näha ei ole, klaasid kõik terved ümberringi).. teisalt see jutt, et lennukeid ei olnud.. Teise maja puhul ju jälgisid inimesed tänavatel seda pilti õudusega, kaamerad töötasid, helikopterid õhus - ja youtubes on ikka täiesti ehedad videod sellest, kuidas teine lennuk majja sisse sööstis. Tegelik tõde on ilmselt kuskil seal vahepeal. Igaüks enda rikutuse tasemel siis võib mõelda, milline osa on vandenõu ja milline ehe.
G
Govi  /   18:30, 14. sept 2017
Mida põrgu päralt te suitsetasite?
U
ufod, need oli d ufod!  /   18:26, 14. sept 2017
Need saatis rünnakule Soros, ise oli tol päeval teiselpool maaketast varjul!
K
Kuhu veel  /   18:21, 14. sept 2017
Ei ole enam võimalik hullemat jama avalikustada. Milleks reklaamida ja näidata rahvale vaimse diagnoosiga õnnetuid hingi. No, ahga kui selle taga on anu siis on mõistetav. Tase.
  /   05:22, 16. sept 2017
I
iffand jumal  /   18:16, 14. sept 2017
Küll võib ikka mõni noor inimene täiega sooda olla! Need vist arvavad, et maakera seisab kolme elevandi või vaala seljas, et inimeste asemel on reptiilid jne jne.
U
Uku  /   18:13, 14. sept 2017
Muideks, Saagim väidab, et Kuu tagumisel küljel Päike ei paista. Loogish?
P
Prselakk...  /   18:11, 14. sept 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
S
seitsmenda päeva adventist  /   18:23, 14. sept 2017
mitte tulnukad vaid langenud inglid,kes ka mingeid x tulnukaid mängivad.
U
Uku  /   18:10, 14. sept 2017
Usa pannakse sellised opakad vangi tõe eitamise eest.
M
mixer  /   18:08, 14. sept 2017
minu arust nii lahe et inimesed julgevad kahelda ja et neil on oma arvamus, jätkake samas vaimus
H
halloo Kosmos,  /   18:03, 14. sept 2017
halloo,Telegram.Jagan teile toetust - kõik taevakehad on ikkagi lapikud. tänasest unenäost sain teadusliku kinnituse.
Võib-olla täna öösel näen kogu tõde ka kaksiktornidest. Jõudu Telegrami-tuumikule uute avastuste
tegemisel.
.
.....  /   17:59, 14. sept 2017
andke andeks aga täiega soodad...see on sama, mis holokausti eitamine...tule taevas appi...
U
ulu ulu  /   18:34, 14. sept 2017
Kurju,eriigi teod hakkavad löpuks päevavalgele tulema
M
Mofo  /   21:44, 14. sept 2017
Asi milles kahtlemise eest mõnes riigis vangi pannakse tekitab lihtsalt küsimusi
L
labane tsensuur  /   17:58, 14. sept 2017
jälle ei avata kõiki komme
S
seitsmenda päeva adventist  /   17:54, 14. sept 2017
Kõik teavad tõde,aga mida lihtinimesed saavad oma tõega massoonidele teha?
P
pro  /   17:54, 14. sept 2017
Enamus nende argumente ei kannata kriitikat ja neid esitatakse faktidena kuigi on vaid nende unelmad. Nende argumendid on sihukesel tasemel: "...on mitmed piloodid jõudnud järeldusele, et see lennuk lendab kiiremini, kui on aerodünaamiliselt võimalik," Mitmed anonüümsed piloodid on oletamas, et jne jne jne. Miljonid NY elanikud jälgisid seda lives ja nüüd tuleb välja, et...nad vaatasid võltsitud videot hoopis!??
V
Valede kanoniseerimine  /   17:53, 14. sept 2017
Ühe vale korralik kanoniseerimine võib aega võtta mitukümmend aastat. Kuulatakse vastuväitjaid, selgelt ohtlikud faktid kõrvaldatakse käibelt ... see kõik võtab aega. Ka nn Holokaust ei saanud oma praegust ilmet kohe. Ikka järk-järgult.
E
elektritsaabtasutablogspotcom  /   17:46, 14. sept 2017
Miks langes kokku kolmas hoone mida lennuk ei tabanud ? H.H.Luik vastutab oma tegude eest ja ta kirjutas Eesti Ekspressis loo 9/11-st mis kinnitab "vanden6u teoreetikute" kinnitusi.
H
Hoone  /   18:13, 14. sept 2017
langeski kokku ,sest teised pirakad langesid kokku.Need hooned ei asu ainult maa peal ,maast allpool käis kõva elu.Selline prantsatus lõi ümberringi kõik segamini.Ikka osa inimesi arvab,et salajane käsi värbas tuhadeid riigiametnikke,igasugu moslemitegelasi ja korraldas sellise kaose enda riigis.Kurja oleks saanud ka niisama teha ,milleks mõtelda mingit jama välja.Sellist stsenaarju ei korralda 10 inimest,selleks on vaja tuhandeid riigis kõrgetel kohtadel olevaid tegelasi.
A
Ants  /   10:39, 15. sept 2017
Juba su kasutajanimi ütleb, et lõpeta kanepitõmbamine ja pöördu ravile.