383 kommentaari

M
maamiis  /   19:08, 13. sept 2017
ärge lehmakooki õlgiga katke, las haiseb.
E
Ehajam  /   22:15, 12. sept 2017
eks ta ole jah, ikka taastada need endised rõvedused, et oleks ilusam....no ma ei saa aru, miks seda jälle nende valimistega siduda, lihtsalt vaadake ja nautige, armas on see, mis sealt vastu vaatab....
P
Poder  /   01:10, 12. sept 2017
P
Petitsioon  /   18:08, 11. sept 2017
Rahva päris tahte algatusena on loodud petitsioon- et see töö sinna jääks ja lastaks lôpuni teha! Seda pilti on toetanud kôik raadiojaamade saatejuhid, rahvusringhääling, tallinna linnapea, linna peaheerold Kuuskemaa, peaminister Jüri Ratas, Linnahalli arhitekt Raine Karp! Anna selle pildi kaitseks oma allkiri: http://piradosbrand.com/blog/aita-linnahalli-seinamaaling-lopetada-ja-sailitada/
N
ng  /   16:38, 11. sept 2017
Eeldatava renoveerimiseni võiks kindlasti püsida.
H
Huvitav  /   13:28, 11. sept 2017
Mina olen ka nõus,et see mis praegu tehtud on väga kihvt ja igati etem kui enne,need kes käsivad maha pesta,ei mõista kunsty......
P
ptz  /   13:16, 11. sept 2017
Linnale kuuluvale objektile nii suuremahulise maalingu tegemise puhul peaks korraldama avaliku konkursi, mitte aga vahetult enne valimisi nii susserdama, et see ühe teatud parteilase valimiskampaaniana välja kukuks...
N
No kuulge!  /   09:43, 11. sept 2017
Lp. Muinsuskaitse, jätke rahule need noored. See on imeline, mida nad sinna joonistasid. Lapsed tulevad vaatama neid ilusaid loomi ja seda loodust, mida linnas ei näe. See on nagu jalutuskäik muinasjutumaale. JÄTKAKE, ON MINU ARVAMUS JA LAS SEE JÄÄB KUNI HOONE PÜSIB SELLISEL KUJUL. TUBLI, HÄRRA SHULTS, SELLE IDEE EEST.
T
tom  /   08:54, 11. sept 2017
Tallinna linnaviletsuse musternäidis.Las pildid jäävad,ega enne 50a midagi ei juhtu ja ärge unustage Islandi platsile plangu volli püsti tagasi paigaldamast,(kuna on paaritusvalmis,siis igatahes kunstiväärtus).
P
pnge mu looming tagasi!  /   01:14, 11. sept 2017
Kuule tsensuur, oled valele poole üle läinud või? Pane mu komm tagasi. Kirjutasin, et see maal tuleks maha pesta, nagu võimud soovivad. Sest siis tulevad naaberriikide ajakirjanikud kah seda pesemise ilmaimet vaatama ja pildistama ja see tuleks lõppkokkuvõttes eestile ainult kasuks. Kustotsast mu komm nõuetele ei vastanud, ma ei hakanud ju võimule vastu?
  /   23:16, 10. sept 2017
Lõpuni teha.
  /   22:52, 10. sept 2017
Alles jätta ja lõpuni teha.
T
Tavakodanik  /   21:22, 10. sept 2017
Ma saan aru, et tegemist on kahe erineva erakonna arvamusega, aga see konkreetne kunsti töö on kingitus Eestile, kus me kõik elame. Miks mitte, lõpetada see ilus töö ja unustada vaen. Poliitikud unustavad tihti, et elame kõik selles ilusas riigis, mis on niigi väike. Kui linnahall lamutatakse varsti maha, siis pole vaja ju ometi kunstitöö maha pesemiseks raha raisata, vaid austada kingitust meie riigi 100 juubeliks. Olgugi, et tegutseti vastu luba, aga miks ei reageeritud, siis kohe esimesel päeval kui hakati joonistama? Miks lasti kunstist kriis tekkida? Unustage see valimiste Kähmlus, poliitikud on ju ometi täiskasvanud inimesed, aga käituvad hullemini kui lapsed. Palun lõpetage see jama, tehke kunst lõpuni ja elage rahus edasi.
N
Nipi  /   20:07, 10. sept 2017
Läheks peseks siis prantsusemaal need kuulsad koopad kiviaegsetest maalingutest kah
puhtaks - mis nad kuradid sodisid ilusa uru kirjuks.
A
Annika  /   19:17, 10. sept 2017
Kindlasti lõpuni teha👍🏼
K
Kerli  /   17:57, 10. sept 2017
Siin isegi ei ole rahvaküsitlusel mõtet, kui seda kuulda ei võeta. Rahva arvamusega ju ei arvestata. Ei tea kellele see Linnahall mõeldud on? Igatahes mitte rahvale. Loomulikult on inimesed terve mõistusega ja tahaksid ilusat seina, kus on kunst. Lõpetatud kavand on ju suurepärane. See roppuseid täissoditud hall sein ei saakski ju kellelegi teisele meeldida kui muinsuskaitsele. Peavad enne valimisi ju oma põhimõtteid rakendama.
T
TT  /   17:42, 10. sept 2017
No ei ole seal sirpi ja vasarat ega muud punasümboolikat. Isegi savipätsi pilti pole. Rahvusvärvid on ilusad. Olgu parem nii nagu ta on, kui mingi hall ja lagunev sein. Tegelikult endine sein oligi vist nostalgikutele, kes igatsesid-igatsevad punaaega tagasi
I
Igal  /   17:14, 10. sept 2017
juhul maaling lõpuni teha. Muinsuskaitsel jääb muidugi kooskõlastuse ja loa andmise eest raha saamata ent siiani ei huvitanud see näotuks muutunud vaatepilt neid sugugi. Või ma eksin?
H
Hop  /   17:00, 10. sept 2017
Mulle joonistused meeldisid!
G
G  /   16:57, 10. sept 2017
See kui avaliku onoreerimise lõpule viimine ju?! Milleks sellist asja üldse küsida???
V
vanem inimene  /   15:56, 10. sept 2017
Loomulikult lasta lõpuni teha...Ja nii ka jätta.
E
EI seaduse rikkumisele  /   14:35, 10. sept 2017
olgu siis selgelt väljaöeldud,
see maaling jääks kui tõend seadusetusest, kui järjekordne kohuke - oleks see juba retsidiivne nähtus.
K
kiiksuga ametnikud  /   13:58, 10. sept 2017
Ametnikud näevad ainult oma uhke kabineti nelja seina ,paragrahve ja palga päeva.
Aga seda nad ei näe,et tegelikult see kaunis kunst,kiht seinal, kaitseb seda hoonet vihma lume ,tormide eest.Ilusad maalid tõstavad tuju,tõmbavad ligi turiste.Ametnikud aga tahavad allutada oma tahtele,juhtides masse meelelahutus üritustele.Surudes maha inimeste loomingulist loovust,mis on tasuta kõigile vaatamiseks.Reidi tee projekti kavatsetakse aga miljardeid matta.Mere kaldale ehitatakse basseini,liuvälju,et raha saada ??? Casino äri aga õitseb terves linnas,seda tolad ametnikud ei näe.
M
mammuly  /   13:14, 10. sept 2017
See ON ILUS! Kui läheb selle unikaalse arhitektuuriteose renoveerimiseks, siis on AEG ka taas välisilmet muuta! Kas siis endine sünge, roppusi täis sein oli ilusam? !Mida arvab hoone looja, lugupeetud Raine Karp?!
O
omg  /   13:11, 10. sept 2017
100% lõpuni teha.
Ü
Ülle  /   12:59, 10. sept 2017
Vahva, väga vahva, ei tea miks seda maha pesema peaks?Mis tähtsust on sellel, mis nime hoone kandnud on(lenin või stalin, õnneks pole enam kumbagi), küsimus oli ju maalingutest.100x etem, kui enne. Lausa kutsub vaatama.
S
Sein  /   12:46, 10. sept 2017
Ärge pessge seda maha
M
muudan, muudan, muudan ja  /   12:38, 10. sept 2017
ikka pole piisavalt kaunilt muudetud:(
1
100ga poolt!  /   12:15, 10. sept 2017
Tuleks päris kindlasti lõpuni teha, see sein oli enne nii kole! Nüüd on seal midagi kaunist ja kavand on veel kaunim. Olen 100ga pildi poolt!
L
Lauri  /   11:22, 10. sept 2017
Kahju küll, mullegi meeldib see kunstiteos. Meie ametnikud on nii ametnikud, et nad uppuvad selle sisse. Võimu, poliitika näitamine, käib rusikas peos, lüüa ei saa, aga sõnadega saab, seadus on ...seadus. Madalama astmtega seadused on nagu kireved ametnike käes, vastavalt vajadusele lähevad käiku. Ilus tänava kunst pestakse maha ja jäetakse hall kole müür teistele sodijatele. Kurb, IRL ma igal juhul ei vali!
T
Tsensuur platsis  /   11:06, 10. sept 2017
Kommentaarid muins.kait.se amet.nike kohta läbi ei lähe. Äärmiselt imelik ühes demokra.atlikus rii.gis. Rohkem polegi vist vaja öelda, mis reaalsuses toimub.
.
.  /   11:06, 10. sept 2017
Järgmisena võiks Jaan Toomiku fännklubi korraliku performance näiteks Linnavalitsuse ees korraldada.
Kunst kaunistab.
A
ametnikud  /   10:09, 10. sept 2017
on jalad ristis vastu ,sest nende nimed värvitakse ju üle.
H
hüpik  /   10:08, 10. sept 2017
Lõpuni ,vana seinaga ei anna võrrelda. Väga,väga ilus. Jõudu ja edu tegijatele.
Lõpuni.Jõudu ja edu tegijatele.
P
part24  /   10:06, 10. sept 2017
See jõledus tuleks tervenisti kokku lükata.
M
Muinsuse kaitsja.  /   10:02, 10. sept 2017
Maha see rõvedus! Tagasi nokud, tutid ja muud elutarkused.
E
Eigo  /   10:00, 10. sept 2017
Las hoone laguneb, aga ilus maaling tuleb maha pesta. No tule taevas appi. Miks muinsuskaitse midagi koonega ette ei võta vaid laseb laguneda.
LÕPUNI TEHA JA SÄILITADA KUNI RENOVEERIMISENI
?
???  /   09:43, 10. sept 2017
Järelikult meeldib muinsuskaitse muidusööjatel imetleda LH seintel,tundmatute loojate poolt loodud genitaalidest ja muudest roppustest, koosnevaid taieseid.
P
Pole sel viga midagi  /   09:36, 10. sept 2017
Pole hullu midagist. Tulge vaadake mis koledad kritseldused Tartus siiamaani on. See pildil olev teos on nagu pool maali meistriteost juba nende Tartu linna tänava kritsenduste juures. Ja ei pese keegi neid kritseldusi maha Tartus. Niiet las jääb see ilus karu ja kitse või antiloobi pilt
M
Miks  /   08:58, 10. sept 2017
see vene aegne betoonmonstrum üldse muinsuskaitse all on?sama hästi võiksid ka Hitleri betoonrajatised kaitse all olla.Kaitse all võiksid ikka vähemalt 100 aastat vanad ehitised olla,mitte nõuka ajal ehitatud monstrumid.
S
Söör fon krat  /   08:49, 10. sept 2017
te ärge olge minu kommide peale nii kurjad, mind lastakse ainult korra kuus palatist vällja ja muidu on mu kaaslaseks nutitelefon mis salaja toodi. raviasutuse nime ma ei saa ütelda muidu võtavad mobla ära.
K
kaitse   /   08:46, 10. sept 2017
näide elust , vana müür kividest laguneb tahtsin betooniga parandada , muinsuskaitse ei tohi no ja las laguneb siis terviseks on minu vastus
R
raivo  /   08:35, 10. sept 2017
Riigis tuleks teha üks tõsine kookuvõte ,mis on saanud igasuguste kaitsealuste objektidega taasiseseisvunud EV ajal ning sellele tuginedes anda hinnang Riigi poolt määratud kaitsjate tööle.Tundub,et kaitse alla on võetud väga perspektiivselt kallid alad,objektid,et need rahulikult tükeldada,mädandada jne ehk ette valmistada vajalikele persoonidele hilisemaks edasimüügiks mis paistab olevat nende ametnike põhiülesanne.
  /   08:30, 10. sept 2017
Ilus.
Ilus. Las viivad töö lõpuni.
M
mugul  /   07:33, 10. sept 2017
mingi mongoloidide romantismi temaatika sellel "kunstil". venelased maalivad?
M
MAHA MAHA MAAAAHA  /   07:22, 10. sept 2017
MAAAHA SEE SNIKKERDIS RÄMPS JÖLEDUS
A
Aleks  /   06:46, 10. sept 2017
Alles hoida ja lõpuni teha!
K
kabanossi  /   06:46, 10. sept 2017
see kommunismi aegne peldik õhku lasta ja ei mingit raha raiskamist enam
  /   06:44, 10. sept 2017
meie Lenin Kuuskemaa sõitku pikalt ,need graffitid teevad muidugi selle peldiku ilusamaks
L
Lenini ja Savisaare pildid veel teha ja siis hoone kiiresti lammutada.  /   06:36, 10. sept 2017
Igale oma.
M
mari  /   04:27, 10. sept 2017
Loomulikult maha pesta. Aga samu kavandeid võib mujal kasutada, kus vastav pind olemas. Ei ole ikka nii, et suvaliselt tehakse kuhu parasjagu tahtmist on.
P
Potrokvazino  /   04:11, 10. sept 2017
Lõpuni teha !!! Kui tahetakse hävitada Linnahall siis pange dünamiit sarale alla ja hävitage jäädavalt.
Kui see kunstiteos ei meeldi,siis maalige suguelundid tagasi pedofiilid. Linnavalitsus ootab Potrokvazinost kassilt ja koeralt lubavat või keelavat mandaati.
  /   01:27, 10. sept 2017
Lõpuni teha ja alles jätta!!!
  /   01:20, 10. sept 2017
Me võime siin kommima jäädagi, aga lähiajal pestakse kõik see ilus maal maha ja ongi kõik. Mida ette võtta, juba täna päeval ?
A
ats  /   01:16, 10. sept 2017
Sultsil kästi ju lähipäevil maalid maha pesta, kuidas neid kaitsta, ega siin targutamine maali ei päästa, Mida teha ??? Pühapäeval pidi vist pesemine algama, kuidas kaitsta, andke nõu ???
R
Radist  /   23:52, 9. sept 2017
Milleks maha pesta? Hiigelmaalingud Linnahalli seintel on üpris maitsekad. Usun, et õige pea muutuvad need turismimagnetiks, mida tullakse uudistama nii kaugelt kui lähedalt. Minu lugupidamine noortele kunstnikele!
S
swaggy  /   23:51, 9. sept 2017
karta on et lõpuni teha , terve sein juba kruntvärvi all seega se sein rohkem kahjustada selle tagajärjel ei saaks. Vähemalt näeme lõpptulemuse ära. Ja Siim Raie ilmselgelt peaks endale adekvaatsema ameti otsima kus ta oma tääülesannetega hakkama saab. Ilmselgelt tegu mingi käpardiga kes kaanina ainult imeb maksumaksja raha ja ei anna suurt midagi riigile vastu.
L
lõpuni teha  /   23:40, 9. sept 2017
ja Raie lahti lasta.
N
naine1  /   23:07, 9. sept 2017
Lõpuni teha! Ja Siim Raie Muinsuskaitseameti juhi kohalt lahti lasta! Otsekohe!!!
E
EveO  /   22:08, 9. sept 2017
Loomulikult lopuni teha - mis kysimus see yldse on?
T
Tere.  /   22:08, 9. sept 2017
Keegi kirjutas et see oli kunagi Lenini Nimeline Kultuuri Palee siis peaks sinna sobitama ka Lenini pildi ,siis oleks veel võib-olla toredam. Muidu paljud ei teagi kuidas Lenin välja nägi. Väga tore.
J
JAH! KINDLASTI PEAB JÄÄMA JA LÕPUNI TEGEMA!  /   22:02, 9. sept 2017
See Linnahall on nii kole ja hall ehitis! Ning ennem ei olnud kuidagi parem.
Kus siis olid muinsuskaitsjad, kui täis soditud oli lihtsalt.
Nüüd on kisamas kui tehti normaalne maaling sinna.
L
Lea  /   22:00, 9. sept 2017
Igal juhul lõpuni teha!
L
Linnakodanik  /   21:38, 9. sept 2017
Väga ilus! Peab jääma.
L
Linnakodanik  /   21:38, 9. sept 2017
Väga ilus! Peab jääma.
A
ain  /   21:26, 9. sept 2017
lõpuni ikka olen prantsusmaal palju näinud see on väga ok!
T
Toivo  /   21:10, 9. sept 2017
Ainult 2 varianti... Kindlasti lõpuni teha või siis terve koletis ümber lükata!
M
mõngel  /   21:08, 9. sept 2017
ikka alles jätta ja vajadusel rahvamassiga toetust jagama Sultsile!! Need vanad nõuka punased peerud pangu oma suud lukku!! nõukaaegne muinsuskaitse objekt??? hahahaha
S
Sults Kohtla-Järvele  /   21:00, 9. sept 2017
Tovarish Shults. Tulge ida virumaale siin näiteks Kohtla-Järvel on palju maju mille seinad vajaksid värvimist.
  /   20:50, 9. sept 2017
Ikka lõpuni!
M
Mart  /   20:48, 9. sept 2017
teha lõpuni!
M
Minu arvamus...   /   20:48, 9. sept 2017
Plaksutan Märt Sultsile,et selle asja teoks tegi,5+ tegu!
T
Tasuja  /   20:42, 9. sept 2017
Lõpuni teha! Kui Muinsuskaitse päriselt hooliks hoonest ja selle säilimisest, siis oleks ehk mõistlik valitsuselt ja linnalt nõuda hoone konserveerimist, valvamist ja prahi koristamist kogu territooriumilt kuni selle renoveerimiseni. . Ehk oleks mõistlik Muinsuskaitse kontor Linnahalli ümber viia? Siis on lootust, et keegi seinu ei värviks!
A
ats  /   20:34, 9. sept 2017
100% lõpuni
K
kõks   /   20:15, 9. sept 2017
jaa.. raske otsus - riigikogulane ŠULTS PEAB JU JÄRGIMA TEISTE TEHTUD SEADUSI ---- AGA --- MUINSUSKAITSE KARISTUSSALK TEEB SEADUSI ISEENDALE JA VIST JUBA EESTI KOMITEE AJAST JA MUUDKUI KAAGUTAB SEADUS ...SEADUS.. - MIS SIIS KUI TEHTUD KÄPUTÄIE HARIMATA AMETNIKE POOLT- KUI SEDAGI JA EGA EI OLE AASTASTETAGUSEST AJAST OLULISELT MUUDETUD . MIKS NII ARVAN JUBE JÄIGAD JA MÕTLEMATUD , OMAKASUPÜÜDLIKUD JA SLLISED EI SAA JU OLLA ÜHISKONDLIKULT KOKKU LEPPITUD SEADUSED.
K
Kalmu Enn  /   20:10, 9. sept 2017
Hästi tehtud ! Küll tahaks kuulda ka Raine Karpi (bi) arvamust ?
A
asd  /   20:00, 9. sept 2017
Las teevad lõpuni. Muidu jääb selline tunne et keelajad ise ei tee midagi ja teistel ka ei lase teha. See on mõttetu.
L
Lõpuni teha  /   19:58, 9. sept 2017
Lõpuni teha, kuna on ilus vaatepilt ja kaunistab neid müüre.
E
Elanik  /   19:42, 9. sept 2017
Tuleb lõpuni teha! Ma näen linnahalli koduaknast ja tõesti on palju ilusam vaatepilt kui kunagi varem!
M
Mikk  /   19:36, 9. sept 2017
Enne oli ikka päris rõve see asi seal Võiks ikka lõpuni teha Ei tea kas muinsukaitse laseb teised seinad ka ära pesta kellegil
O
otseloomulikult peab  /   19:34, 9. sept 2017
see maaling sinna jääma ja mahapesemine on kõige suurem lollus, mida üldse teha annab. Muinsuskaitseameti juht tegeleb poliitikaga ja peaks kohalt tagasi astuma.
E
eesti mees  /   19:34, 9. sept 2017
kuii
kui ilus ei meeldi tehke savika pilt
H
Hel  /   19:31, 9. sept 2017
Lõpuni teha.
L
lõpetage   /   19:27, 9. sept 2017
ajaloo võltsimine!Kõnealune hoone ehitati V.I.Lenini nimelise Tallinna Kultuuri ja Spordipalee nime all!See ajalooline ehiitus peaks kandma ka tolleaegset ajastu vaimu!Kas nii süüdimatult toimubki ajaloo võltsimine?
J
Jaan  /   19:14, 9. sept 2017
Lõpuni maalida!
A
Alar  /   19:04, 9. sept 2017
Lõpuni teha ja see monstrum pärast maha lammutada. Hiljem rajada park. Kesklinnas pole korralikku kohta kus saaks mere ääres istuda.
T
Tuuli  /   19:03, 9. sept 2017
Kindlasti lõpuni teha :-) Sellest saab turismiatraktsioon :-)
Õ
Õie  /   19:00, 9. sept 2017
Lõpuni teha
N
NII on palju ilusam  /   18:56, 9. sept 2017
Muidugi alles jätta
S
Sade  /   18:49, 9. sept 2017
Kas lõhkujaid ja lammutajaid häirib fragment Linnahalli vasakus nurgas? Sini-must-valge kombinatsioon. Siis on arusaadav teie nõue see maha pesta!
H
Hindrek   /   18:47, 9. sept 2017
Kindlasti tahaks näha selle meistriteose terviklikku pilti. Kordades parem kui eelmised pildid mis linnahalli kaunistasid.
T
Taat  /   18:41, 9. sept 2017
Moderaator! Kas Sul on ka kärss kärnas ja maa külmunud???
R
ran  /   18:40, 9. sept 2017
lõpuni teha!
M
maali maalt  /   18:39, 9. sept 2017
Mulle igatahes meeldib ja ilusam küll kui see kohutav nõukaaegne koletis ALLES JÄTTA!
D
Doris  /   18:29, 9. sept 2017
LÕPUNI TEHA! ! ! ! !
X
xxxx  /   18:34, 9. sept 2017
Valmis teha ja joonistus muinsuskaitse alla võtta!
P
Plats Puhtaks  /   18:27, 9. sept 2017
Koos linnahalliga ära koristada
S
sade  /   18:47, 9. sept 2017
Sots? Ainult teie tahate kõike lammutada ja lõhkuda.
S
see ilus kunstiteos  /   18:27, 9. sept 2017
TULEB ALLES JÄTTA
S
smurf  /   18:23, 9. sept 2017
kindlasti tuleks lõpuni teha ilus silmal vaadata ju
V
vot  /   18:23, 9. sept 2017
Oleks Pehkur seda teinud oleks kõik ok
M
mhm  /   18:19, 9. sept 2017
ikka lõpuni.ikka lõpuni.kui kunagi tallinna satun,lähen kaema.
V
Valter  /   18:18, 9. sept 2017
Tuleks lõpuni teha ja kindlasti. Las olla nii kaua kui keegi tõesti plaanib sellele hoonele elu sisse puhuda. Ma ka ei saa aru...miks koledused võivad linnapildis olla aga korralik maaling mitte? Poliitikuid ma ei mõista.
N
Nuhvik  /   18:12, 9. sept 2017
Ilus Kaarma dolomiit haihtus koos Solarise ehitusega,vaid väike osa jäi alles.kuhu kadusid fassaadi kivid?Ega me päris kindlalt ei teagi,kas ikka joonistus kahjustab kivi.Tegelikult meie nüüdisagne arhitektuur teeb maju pigem betoonist ja klaasist ja mine tea,palju renoveerimisel looduslikku kivi alles jääb.Elame näeme.
L
lkjhg  /   18:08, 9. sept 2017
Kindlasti lõpuni teha ja toetame Marti võitluses stagnantide vastu.Jõudu !
M
Miks  /   17:59, 9. sept 2017
muinsuskaitse ennem ei sekkunud, kui seal roppused ilutsesid? Nüüd, kui on kenad värvilised eestiteemalised pildid (see on ka siiski kunst, eks katsuge ise teha), on vastav amet kohe kohal. Sultsi vastane teema hoopis?
T
Taat  /   17:56, 9. sept 2017
Kui keegi midagi ei tee,on halb,kui keegi heast tahtest teeb,on halb! Kord on kärss kärnas ,kord maa külmunud! Lõpetage see vingumine ära, kulla rahvas!
K
Kunst kuulub rahvale!  /   17:55, 9. sept 2017
Kui maha pesta, on see samasugune rõvedus nagu raamatute põletamine!
X
xxxx  /   18:37, 9. sept 2017
Huvitav et igasugused kirjad a-la estontsõ fashhistõ ja posol naa..i olid muinsuskaitse arvates
igati tervitatavad.
K
kk  /   17:47, 9. sept 2017
Värvimine annab hoonele kena väilimuse ja lisakaitse ilmastikumõjude eest. Kõik on hästi _ kasutu kuluallikas sai kenama väljanägemise ja on algust tehtud hoone konserveerimisega :)
K
Küsimus   /   18:30, 9. sept 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
T
Täpsustaks pisut  /   23:27, 9. sept 2017
Linnavalitsusest oli luba olemas.
K
Kaidu  /   17:46, 9. sept 2017
Lõpuni teha!
M
Mari  /   17:46, 9. sept 2017
Kui esimest korda seda muutust Linnahalliga nägin, siis vaatasin, et ohhoo, kui lahe! Las olla see graffitikunst ja tehkem lõpuni. Kui kunagi ometigi ka linnahalli uuendama hakatakse, siis see maaling ju ei sega- niikaua võib see olla. Saavad inimesed seal pilti teha ja kunstitudengite üle uhkust tunda. See ei ole ju niisama sodimine. See on põnev!
J
Jep  /   05:53, 10. sept 2017
Uudistes vilksas läbi pildike, kus üks noorpaar sättis ennast lipu taustale pildistama.
Hoopis Raie saamatu õigustus Muinsuskaitse otsuse üle oli õõvastav, nii .... ei saa isegi üks ametkonna suuvooder olla.
M
MAHA...  /   17:46, 9. sept 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
  /   18:04, 9. sept 2017
Kratt ise või Krati poolvend ?
X
xxxxx  /   18:39, 9. sept 2017
Ah et Eesti lipuvärvid on mõne arust pa-sk.
M
Mina   /   17:39, 9. sept 2017
Mulle meeldib ja võiks ikkagi selle lõpuni teha.
M
Mulle  /   18:10, 9. sept 2017
ka meeldib.Parem kui vana räämas sein.Küsimus on siiski seadustes.Kui ühed tohivad võõrastele seintele joonistada ,kas siis nüüd tohivad teised ka seda teha.Ja kas see kehtib ainult linnahalli kohta või võib mujale ka minna joonistama?
K
Kunstnik  /   17:37, 9. sept 2017
Need maalid jààvad! Peavad jààma! Avaldasin arvamust.
R
Rando  /   17:35, 9. sept 2017
Kas siis anonüümsete graffitite tegijate pildid on paremad, kui isee ilus loodus seal? Miks muinsuskaitse juba aastaid varem oma kaltsudega sinna küürima ei läinud? See, et nüüd linn otsustas midagi ilusat sellest teha on see järsku veel halvem? Tulge palun mõistusele!
A
Andrea  /   17:27, 9. sept 2017
Kindlasti mitte teha teiste töö peale uus pilt! Kui see seal juba 37 aastat on inimestele lõuendiks olnud, siis ei tohiks teiste loomingut lihtsalt maha kriipsutada. Need pildid, kirjad, laused, kogu see graffiti on kellegi jaoks oluline. Iga pilt, lause, sümbol räägib oma lugu ja neid ei tohiks lihtsalt üle värvida. Ja enda isiklikust kogemusest, ka mulle on linnahall oluline koht. Masenduses seal merd vaadata ja end tühjaks nutta. Kellegi lugusid ja tundeid graffiti näol uurida. See pakub mulle ja paljudele minu tuttavatele noortele sügavat hingerahu. Teiste kunsti ei tohi üle värvida!
H
haha  /   17:43, 9. sept 2017
servaline tiinekas.
S
sobib  /   17:26, 9. sept 2017
tehke löpuni ja las see jääb ka sinna ..
B
Brita Haberland  /   17:25, 9. sept 2017
see hoone polegi nii kena silmale vaadata kunagi varem olnud.
K
Kena  /   17:24, 9. sept 2017
Mulle meeldib, sooviksin, et jääb.
K
Klaabu  /   17:24, 9. sept 2017
Olen kindel, et kunsti mittepooldajad on suht harimatud ning piiratud olemusega tehnokraadid. Sel teemal siin ei peaks nad üldse mitte sõna võtma. Tublid andekad kunstitegijad, edu teile!
O
Oige  /   17:30, 9. sept 2017
Muinsuskaitsjad on suurema osa Eestist lasknud ara laguneda oma imelike noudmistega.
Kes ja kus neid kull opetab et oma voimu naitavad.
Vast moni loeb midagi ja utleb siis teistele, et see muur voetakse nagunii maha kui kunagi Linnahalli korda tegema hakatakse. Las need kaunistused olla!!!
H
Hihhii  /   05:59, 10. sept 2017
... kunsti mittepooldajad kinnisvaraarendajad, kes Sultsile Muinsuskaitse kaela ässitasid ei ole mingid harimatud, raha oskavad nad väga hästi lugeda.
S
sass  /   17:23, 9. sept 2017
Lõpuni teha! Vinge ja väga ilus!
T
Tahan...  /   17:30, 9. sept 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
A
Alles jätta!  /   17:16, 9. sept 2017
Loomulikult, tänapäeval on grafiti suur kunst, kes ei teaks Banksyt? Õnneks on rahvas tuhat korda targem kui hallitunud ametnikud.
M
Ma arvan  /   17:33, 9. sept 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
.
...  /   17:08, 9. sept 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
,
,,,  /   17:24, 9. sept 2017
käi seenele
L
lahe  /   17:01, 9. sept 2017
Käisin kohal väga vinge...EI PESEMISELE... RAHVAS LÄHEME KOHALE EI LASE PESTA
K
Kunst  /   16:52, 9. sept 2017
Väga kena sein. Igatahes tuleks teha lõpuni. Muinsuskaitse ei peaks käituma nagu stagnaaegne bürokraat.
E
eesti mees  /   16:50, 9. sept 2017
Niikaua kuni maksumaksjad maksavad nendele muinsuskaitse ametnikele ja poliitikutele palka, teevad nemad seda MIDA RAHVAS ÜTLEB! Kui rahvas üleb, et pilt jääb siis pilt jääb, kui muinsuskaitsjatele ei meeldi siis otsigu uus töökoht! Maksumaksja ei pea teid muidusööjaid üleval pidama! On selge?
T
Teha lõpuni.  /   16:42, 9. sept 2017
Väga ilus. Sini- must- valge trepp ei häiri. Palju ilusam kui kunagi see suur ja hõljuv monstrumkoletis ühe objekt avamisel,
N
no niii  /   17:03, 9. sept 2017
lolli artiklit ei hakkagi lugema, kel võim sel õigus , linnnahallli kohale kerkib varsti midagi enneolematut
L
Löpetada  /   17:16, 9. sept 2017
Kindlasti.Kaunim kui endised soperdised.
I
Ise oled soperdis  /   17:34, 9. sept 2017
See oli teiste inimeste aus ja tõepuhas tänavakunst seal all. Kuidas tunneksid end sina, kui sinu loomingu kohta öeldakse soperdis? Eesti on täis kibestunud, ebainimlikke pessimiste. Tehku need maalid tühjadele seintele, mitte kellegi teise loomingu peale.
Z
Z  /   21:31, 9. sept 2017
mitte kellegi teise loomingu peale.
Kas kirillitsas roppude sõnadega kirjutatud põlisrahva kirumine on looming?
või riigi ja kohaliku rahva vaenulik tegevus?
T
Teiste looming...???  /   13:36, 10. sept 2017
Ah, et sina käidki seal ennast välja elamas oma loominguga? Sellisel juhul oled üle pea ja p... üks soperdis.Häbi üldse pole või???
  /   16:19, 9. sept 2017
Ärge laske seda maha pesta,omanikel kade,et ei tulnud selle peale.tehke see joonistus lõpuni,see on super,mida seal ennem vaadata oli.
K
KÕIK...  /   16:50, 9. sept 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
N
Nipitiri  /   19:32, 10. sept 2017
Nüüd saab linnahalli mitme miljoni võrra kallimalt maha müüa.
L
Lõunakas  /   16:18, 9. sept 2017
Ikka lõpuni.Väga kaunis kunst.
A
A.A.  /   16:17, 9. sept 2017
ilusam kui vanemad soperdised ja las viivad oma töö lõpuni.
K
Kaks  /   16:16, 9. sept 2017
Kaks võimalust: kas alles jätta või koos kolehalliga maatasa teha.
J
Jorma  /   16:16, 9. sept 2017
Tehku lõpuni ikka ära. Asi niikuinii ajutine projekt olnud algusest peale.
K
kuid  /   16:13, 9. sept 2017
olgu too meie noortepoolne kingitus Eesti Vabariigi 100-nda aastapäeva puhuks! Midagi NII toredat on ju armas kinkida! Ning koos - vahva imetledagi!
Ö
Öööök...  /   16:20, 9. sept 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
M
maatüdruk,kellel Tallinnaga pole mingit pistmist  /   15:58, 9. sept 2017
Väga kena ja hea silmale vaadata.palun visake see poliitika vasakule,jube on seda telekast ja raadiost vaadata kuulata.Kunst on see ,mida need noored on teinud,ärge tõmmake noorte tööd veega alla.
K
kommionu  /   16:12, 9. sept 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
1
16:12Ära solva Schultsi  /   16:57, 9. sept 2017
Tema ei harrasta lastega saunamõnusid, neid ameteid peavad riigiametnike nõunikud ja ajalooõpetajad.
P
politsei ridadesse  /   17:33, 9. sept 2017
kuuluvad ametnikud ka, kirikuõpetajad samuti Schults on isemõtleja. Rumalad aga selliseid kardavad.
1
17:26  /   17:44, 9. sept 2017
Ole hea inimene, jäta joomine. Sinust pole ju sellisena nende falloste kaitsjat.Ja jumala savi ühe roosa mõtlemine,kellel alumine ots tähtsam kui ülemine.Küll võib sul valus olla nii tobedana end virelemas tunda, kahju kohe! Kunst küll ei virele kusagil.
1
18:05  /   22:21, 9. sept 2017
Ära vigise puh vaika. Mine magama sotsinovski.
E
eestlane  /   15:55, 9. sept 2017
Mulle algul ei meeldinud, aga nüüd mõtlen, et las olla. Mahapestult oleks see sein veel hullem ja laguneks rohkem. Aga lipuvärvid trepilt küll maha! Trepp võiks tõesti roheline olla (ma ei mõtle siin poliitilist värki!)
E
ekstaole  /   16:07, 9. sept 2017
naaber ei saa oma 86 protsendilise toetuse tõttu mausoleumiüürnikust vabastada, seal pidid ka kosmeetikud ja muud keemikud "ilusa väljanägemise" huvides kurja vaeva nägema.
K
kadrin  /   15:54, 9. sept 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
1
15:54  /   16:00, 9. sept 2017
HR.kadrin, sa vaata hoolega! see hirve passiv koletis na sinu moodi.Kõik on halb, kõik on paha, ainult pärani lõuad ja irevil kihvad kellegi kallal, see on tore.
S
see hirve passiv koletis  /   16:18, 9. sept 2017
on foorumisse jõudnud ja kaasfoorumlasele kihvad sisse löönud...
1
16:18 / Nõus  /   16:42, 9. sept 2017
Neid on igas mõõdus igal pool aga selle maali tegijad on selle hästi ilmekalt välja toonud.Miks peab koguaeg kõiges halba nägema, hoone hooneks aga maalid on ju väga uhked. Nagunii läheb maha, miks siis emmid paremad oleks???
N
Nipitiri   /   19:36, 10. sept 2017
Oodake veidi selle pesemisega, ma jõuaksin kah siit mere tagant selle taustale poseerima tulla.
T
turist  /   15:52, 9. sept 2017
Ilus vaadata.Nädal enne seda käisin kalaturul,lapsed küsisid mis inetu ehitis see on.Nüüd ilus vaadata..Ametnikud ju kunstist midagi ei tea,imevad pastakast oma seadusi.Tiblad.
K
Kas linnahalli seintele tehtud graffiti tuleks lõpuni teha?  /   15:51, 9. sept 2017
....vastus on JAH! ei ole vaja kõike, mis ilus silmale vaadata, poliitiliseks keerata, seda enam, et linna eelarvest ega maksumaksja raha ei ole kulutatud sentigi.
K
Kuna...  /   16:00, 9. sept 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
K
kus  /   17:36, 9. sept 2017
mõnitati Eesti lippu? Räige roppusega ülekülitud tondilossid on väärikamad esindajad riigile, või?
M
Marss kohale  /   15:46, 9. sept 2017
Puukallistajad,laiendage haaret!
T
TALLINNLANE  /   15:45, 9. sept 2017
VÄGA ILUS NEED MUINSUSKAITSEAMETI TOLVANID RESTAREERIGU TARTU RAUDTEEJAAMA TUNNELID ÄRA ET SAAKS ULIKOOLI MINNA
K
KUNSTNIK  /   15:42, 9. sept 2017
ILUS! Ainult kahju, et varem selle tööga peale ei hakatud! Minule isiklikult ei meeldi ainult see treppide värvimine rahvuslipu värvides! Köik muu on OK!
E
EV aktsionär  /   15:41, 9. sept 2017
Ei mingit pesemist. las Muinsuskaitse amet peseb kõigepealt oma kräpi, see mille ta lasi Viljandis teostada ehk siis VÄÄRTUSLIKUD HOONED LAMMUTADA. See Muinsuskaitse amet ei ole ammu enam oma ülesannete kõrgusel. peaga seal enam ei suudeta mõelda, ikka ainult tagumise otsaga.
K
kodanik  /   15:38, 9. sept 2017
Sellist kohta ei ole ,kus muinsuskaitse oma nina ei topiks.Olemas sellised kokkukukkuvad majad,kuid muinsuskaitse ei luba lammutada,niikaua kui kellelegi kaela kukuvad.Las jääda see maaling.
T
TV  /   15:36, 9. sept 2017
Isegi telekas üks välismaalaneväga kiitis seda maalingut. Ta oli 30 aastat seda kunsti kogu maailmas pildistanud. Kahju, et me ametnikud nii rumalad on!
M
Mary  /   15:36, 9. sept 2017
Sults on küll üks paras hull, aga pildid seintel on ägedad ja peaksid jääma.
J
Juulius  /   15:33, 9. sept 2017
Praegu on ilusam kui enne. Las olla. See on ka praegu ja hiljem vaatamisväärsus.
E
ene  /   15:31, 9. sept 2017
Kindlasti lõpuni teha, see on maitsekas ja väga hea teostus.
See on hetke turismimagnet ja vaatamisväärsus vanalinnale täienduseks.
M
miks  /   15:31, 9. sept 2017
tehakse ilus asi poliitiliseks.kui teile sults ei meeldi,milles siis see andekas kunstnik on süüdi.see oli enne soditud,nüüd on see ju silmale ilus vaadata.är me oleme nii kurjad.
S
sinimust...  /   15:38, 9. sept 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
1
15:38 kus sa, kus sa  /   15:48, 9. sept 2017
Sinimustvalge trepp kohe tulipunaseks, sirp ja vasar seintele, Siim Raie büst ukseette. Ärmataja tema ette põlvili tänutäheks.
T
Teadmiseks  /   16:02, 9. sept 2017
Muinsuskaitseamet pole ühtegi objekti kaitse alla võtnud.Uurige ja otsige välja isikud,kes monstrumi kaitse alla võtsid.
1
16:02  /   16:44, 9. sept 2017
Aga võitleb kunstivastu ju Raie?
1
16:02/ teadjale  /   13:42, 10. sept 2017
..kui seda putja tegi, on sul tõesti mille üle nutta. Kuid Aas ütles TV-s, et siiski muinsuskaitse on see ja linnavalitsus toetab lõpuni tegemist.
R
Rehvorm  /   15:30, 9. sept 2017
Kogu probleem on selles, et vale erakonna mees on seal taga. Oleks siniste sokkidega maalija olnud, siis oleks okei. Aga rahva tahe on, et EI TOHI maha pesta! See on ilus ja köidab pilku. Ma ei ela küll Tallinnas, aga kaldun arvama, et need eelmised "kaunistused" ei kannatanud päevavalgust. Ja see, et muinsuskaitse tahab neid tagasi, näitab ära, kellega meil on tegemist. JÄTKE SEE OBJEKT RAHULE!
M
Minule meeldivad need maalingud!  /   15:30, 9. sept 2017
See on vaid rumalate ametnike kius! Mulle väga meeldivad need pildid! Eriti vägev on see suur karu! Kahju, et kõik nüüd eemaldatakse. Seal müüril on isegi meie rahvuslipp.
L
Lipu...  /   15:37, 9. sept 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
E
Ellu  /   15:26, 9. sept 2017
Praegused maalingud ju väga kenad.Ilus kohe vaadata seda hiiglast.Enne oli nagu rõvedus!!!
S
Seadus...  /   15:25, 9. sept 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
K
kus oli seadus siiani?  /   15:41, 9. sept 2017
seinad juba aastaid rõvedusi täis, aga muinsuskaitset ei häirinud.Ilusad pildid aga häirivad kohe.Selge, et tegemist poliitilise etteastega muinsuskaitse poolt.
I
igat l-o-l-l-i seadust ka ei tasuks täita.  /   15:48, 9. sept 2017
kainet mõistust on lihtsalt vaja.
T
Tahaks teada kes need keeniused Lenini palee ja Patarei vangimaja muinsuskaitsele võtsid  /   15:25, 9. sept 2017
Isiklikult arvan,et tegev oli "minister" Allik. Tema võttis kohe kaitse alla Tõnismäe "vabastaja". Punane aktiivsus ei tunne piire.
N
no olidki  /   17:39, 9. sept 2017
keeniused. Geeniused aga maalisid tolle monstrumi ilusaks. Nagu meikap või nii.
K
Kutsub ehk mõistuse koju ja mõtleb, keda/mida kaitsta on vaja!  /   18:03, 9. sept 2017
Kes ometi on need, kes tahavad inimeste läbielatud õudused muinsuskaitsealla võtta?
Patarei vangla ruumides on niipalju häda, oigamisi, pisaraid, rõhutud ning piinatud hingede valu, vaevahigi: miks neid muresid peab muinsuskaitse all hoidma?
N
Nipitiri  /   19:42, 10. sept 2017
See on Katariinaaegne merekindlus, mitte et mõni pätt seal on kinni istunud.
N
Nipitiri  /   19:40, 10. sept 2017
Patarei tuleb hävingust päästa!
L
lilli  /   15:24, 9. sept 2017
las jääb, mis teeb värv müürile, edasi teha pole vist mõtet, nagunii need muin,kaitsjad hakkavad oma joru ajama.
K
kopikas  /   15:24, 9. sept 2017
äge!...ikka lõpuni, kaob üks hall koll maamunalt :)
K
kiviraidur  /   15:22, 9. sept 2017
See murekoht seina algse väljanägemise taastamise võimalikkuse kohta on täitsa põhjendatud. Kaks nädalat on eemaldamiseks ikka väga küsitav aeg. Põhjuseid on palju, nagu merelt tuulega kanduvad soolad, värvide keemiline koostis ning loomulikult ilm. Kui linnahall peaks jääma kahjustatud fassaadiga, mis ka ilmselt juhtub, siis on asi kunstist kaugel. Mina arvan, et ei kõrgsurve ega värvaine keetmine seda paekivist välja ei too. See pole teps mitte aknapesu. Erinevalt marmorist, mis eesti kliimas välitingimustes lagunema kipub, muutub vabas õhus paekivi tugevamaks. Vaadake vanalinna!
T
tegemist  /   15:42, 9. sept 2017
ju Saaremaa dolomiidiga
V
Vanaema maalt  /   15:18, 9. sept 2017
Uskumatu, et üks veneaegne monstrum on äkki muinsus? Ja selle kaitsjad väidavad, et seintel enne olnud roppused ja muud pildid olid kenamad. Mis meie ametkondadel ometi viga on, üks närimine käib, sama oli ju võidusambaga.See pole hea ühele, teine teisele, justnagu ei elakski koos ühes riigis. Kui ilus on praegune, ongi tõeline kunst, mis tuleb lõpuni teha.Nendel suurtel kaitsjatel pole häbi ka eesistumisajal siin viibivate külaliste ees, mida nad seal näinud oleks? Kõik taandatakse parteidevahelise kempluse tasemele, jumala eest, nagu üdini haige ühiskond. Oleks seda teemat juhtinud reform , kas siis oleks takka kiidetud, paraku nii see käib. Veelkord, mind paneb imestama, milles seisneb selle hoone muinsus, miks teda siis seni kasutuseta vedeleda lastakse?? Hunnik betooni, ei muud.
M
miks...  /   15:30, 9. sept 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
E
eks seda taheti ju   /   15:43, 9. sept 2017
maha müüa, kuid ostjad ei maksnud raha ära
1
15:30Mis puutub  /   16:09, 9. sept 2017
siia keskerakonna tahe, muinsuskaitsjad tegelegu oma tööga siis põhjalikult, mitte ei võta palka mitte millegi eest. Kus nad seni olid, kui genitaale maaliti, seal on tähtedest koosnev suur gräfiti üle välis sissepääsu, seda ei näe keegi???Aga sinimustvalge, see on sulle õudus.
P
Pöidel oodati värvieemaldusega neli aastat  /   15:15, 9. sept 2017
K
Kuuuurij...  /   15:14, 9. sept 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
K
Kuuuurijal jälle õigus.  /   15:40, 9. sept 2017
Raudtee ehitus oleks pealegi odavam
A
Astron  /   15:14, 9. sept 2017
Lõpuni ja las jäädagi... Ega "vanja on mu**" ju parem poleks, selline päris kunst on igas mõttes ju ilusam ja linnapilti värvilisemaks tegev kui eelmaintud näide v siis hall ja hallitanud sein.. kahjuks olen enam kui kindel, et minu arvamust ei jaga puldi juurde trehvanud häältepüüdjad..
L
loomulikuit  /   15:13, 9. sept 2017
lõpuni teha ja vot siis need maalingud muisuskaitse alla võtta...tõesti ei leia mida siin siiani kaitsta oli!!!
J
järjekordne  /   15:13, 9. sept 2017
kohuke.
T
Totu Kuul  /   15:11, 9. sept 2017
Lopuni teha, yks ilus asi on valmis tehtud, ainult loll ei saa sellest aru!
K
Kunstnik  /   14:58, 9. sept 2017
See kavand on hea ja tuleks lõpuni maalida. See on tuhat korda parem, kui see lagunev pommivarjend nende endiste rõvedustega. Lõpuks ei oma sellisel kujul see dzott sea ammu enam mingit kultuuriväärtust.
A
Ainult...  /   15:09, 9. sept 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
K
kui leitaks sobivad värvid  /   15:13, 9. sept 2017
palun väga, imeilus on. Siis ei saa kellelgi midagi ütlemist olla, vöib ju olla, et värvid ei ole öiged ja naturaalsed vms... sellele materjalile sobivad.
L
Lugeja  /   15:20, 9. sept 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
N
naturaalne kivipind  /   15:44, 9. sept 2017
venekeelsete roppustega mis seal siiani olid on siis muinsuskaitset väärt?
M
Maamees  /   14:58, 9. sept 2017
Kui ma peaks linna sattuma, tahaksin seda kunsti näha. Hoidke alles.
S
Siin esinev pole rahvas  /   14:57, 9. sept 2017
Vaid enamus on sultsi sullerdaja parteikaaslased
U
Ull-Veli, kes on Sults nende andekate tegijate juures?  /   15:09, 9. sept 2017
Jäägu see mõte ja teostus kestma!
S
sults  /   15:45, 9. sept 2017
on kunstikooli direktor ja eks kunstikool ole andekaid kunstnikke täis
K
kah tallinlane  /   19:12, 9. sept 2017
Märt Sults pole enam mitu aastat olnud kunstikooli direktor, varem küll oli.
1
14:57 / ega erakond seda maalinud pole  /   15:22, 9. sept 2017
Ikka päris haiged arvamused, see on tõeline anne, see on kunst.tehke järele, või makske kinni!
M
mria  /   15:26, 9. sept 2017
kusjuures ei ole. Asi pole ju parteis vaid... see maaling on igal juhul parem kui kõledad sammalt täis seinad.
E
Ei tohiks lõpuni teha, tehke edasi ja ütelge (nagu Ülemiste vanakesele), et pole veel valmis ja nii igal aastal  /   14:57, 9. sept 2017
Kurat, ilusam, teatud mõttes, kui Borodino panoraam. Muidugi oleks see mõistlikum kui Kangro K-poeg põlvini meres uppumas.
P
pime Tallinn  /   14:56, 9. sept 2017
Nüüd kus on seinal ilusad maalid avalikult valmis tehtud,tõstetakse suurt kisa.Kus aga olid siis linna ametnikud,mupod,politseid ,koputajad,luurajad,naabrivalve,kui esimesed pintsli tõmbed päise päeva ajal tehti kõigi silme all.
Nii võib Tallinnas ükskõik mida teha ,mitte keegi ei pane enne tähele ,kui tegu toime pandud.
See kunstiteos Linnahalli seinal on aga Tallinna uhkus ja turistide tõmbe number,ametnik aga näitab ainult oma jõudu ,et inimeste loometööd maha suruda.Jõudu Sultsile loomingulises tegevuses linna noorte päästmisel.suunates neid loome teele.
C
Crack  /   14:52, 9. sept 2017
Mida seal üldse kaitsta on? Sama hästi võiks Muinsuskaitse mingit Lasnamäe paneelmaja kaitsta. Peale renoveerimist ei jää omaaegsest välisilmest niikuinii midagi järgi, sest kõigi meelest on tegu inetu halli rondiga. See ront vajab kas värve või lammutamist.
R
Room  /   15:34, 9. sept 2017
Ma lodan, et nii konkreetsele arvamusele on lisada ka arvaja kompetentsi kinnitavad faktid. Kui anda meie kunst selliste arvajate kätte ei jää sellest küll midagi alles. Põhimõttel, kui mulle ei meeldi või mina ei saa aru, hävitada kunsti, ei jää meile midagi. Ei Viiraltit, ei Adamsoni...Okaseni välja.
Oma rumalust ei pea eksponeerima, võib ka vait olla. Aga kuni nii saab käituda ilma ennast tutvustamata, tuleb seda tulevikuski ette.
Laiemalt võttes on praegu küsimus seadusekuulelikkuses ja anarhismis. Meil on nüüd olemas esimene anarhist Riigikogus.
E
Ellen  /   14:51, 9. sept 2017
Jätke alles, ilusad pildid ja monstrum palju kenam vaadata.
A
Ants  /   14:50, 9. sept 2017
Loomulikult nii parem ja kaasaegsem. Eriti ajuvaba maha pesta kuna sein nagunii võetakse maha kuna ei kanna. Eesti bürokraadid. No brain.
A
Arvaja  /   14:49, 9. sept 2017
Sultsi kunst on oluliselt parem kui oli enne see soditud sein. Muinsuskaitse oleks võinud idiootsuste asemel trahviga piirduda.
M
MART  /   14:46, 9. sept 2017
Muidugi lõpuni. Muinsuskaitseameti hüsteeria on eriti rumal, sest renoveerimise käigus need dolokivist plaadid vahetatakse nagu nii välja.
L
lii  /   14:46, 9. sept 2017
Lõpuni teha ja renoveerimiseni alles jätta - igal juhul etem kui eelmine omalooming, Muinsuskaitse ärgu virisegu, tehku parem ise midagi!
N
nõmmekas  /   14:45, 9. sept 2017
Kõrval on vana patarei, laguneb!. Ainult suured kaubakeskused kerkivad, mis mõne aasta möödudes saavad selliseks tondilossiks nagu Linnahall. Meil ei ole linnaplaneeringut.
Hispaania laguneb kaheks, euroliit kukub kokku varsti, seega kas oskate tulevikku vaadata sõltub teist.
Mina oskan teatud asju ette prognoosida. Seega miinused ei aita teid.
Nüüd algab langus, mitte mingisugust tõusu ei tule, seega ei ole raha seda monstrumit säilitada.
P
Patarei vangimaja tuleb samuti lammutada  /   15:21, 9. sept 2017
Sealt saame samuti palju killustikku .
I
ikka jah  /   14:44, 9. sept 2017
Loomulikult lôpuni teha vâga supper idee ja kunstiteos!
A
Ats  /   14:44, 9. sept 2017
Mis muinsuskaitse objekt see kole ja kandiline linnahall küll on. Igal juhul on need maalingud ilusamad kui lagunevad seinad. Hakkavad ükskord ehitama, siis peab nagunii seinu kohendama, seniks olgu pildid alles.
N
NB!!!  /   14:42, 9. sept 2017
See on ju sadu, tuhandeid kordi kenam,kui eelnev!!!!Mida jahuda,valimistest või jumal teab millest,asjal on ju jumet ja võõrale silmalegi kaunim pilt!!! Ei ela Tallinnas aga pooldan ,et see mis juba tehtud jääks püsima!!!
G
Goov  /   14:38, 9. sept 2017
Uskumatu demagoogia.Iga Rahvas väärib om valitsejaid.
1.Linnahall kuulub Tallinna linnale
2.Tallinna linnas valitseb ja ainuvalitseb juba üle kümne aasta Sultsi kodupartei keskerakond.
3Tallinna Linnahalli seintelt peeniste mahapesemine on Tallinna keskerskondliku linnaviletsuse ku omanikui ,mitte muinsuskaitse otsene kohjus.See on ikka skandaalne kuidas linn sellisel objektil välja näha laseb.
4.Linn peaks peenised maha pesema andes omanikuna selle ülesande Linnahalli nõukogule
5.See ,et kellegi nimi on Sults ja ta on Keskerakonna liige ei tähenda seda ,et see keegi võib seadustele sülitada ja teha mis pähe tuleb.
Lisaks kolm küsimust
1.Märt.Mikls Sa Linnahalli nõukogu liikmena pole astunud samme fassadi PUHASTAMISEKS
2. Kas valimised on ikka asi mille nimel võib teha miga iganes
3.Kuidas Su kasiinosaare projekt edeneb
S
Sipsik  /   20:45, 9. sept 2017
Halvav ajuhaigus neil peast parteilastel! Mis ainetega küll teie ajusid on pestud ?
L
lol  /   14:37, 9. sept 2017
see soditakse varsti nagu nii üle, aga alles võiks ju jääda, kuni otsustatakse, mis edasi saab linna halliga.
K
Kindlalt maha pesta  /   14:47, 9. sept 2017
Ja asendada endiste,, falloste,, piltidega!
Ja Ministeeriumi idi ootide nimekirjadega--koos piltidega!
L
Lõpuni ikka  /   14:35, 9. sept 2017
rõõmsam ikka kui senine lagunev hall kivimüür
A
Anni  /   14:34, 9. sept 2017
Teostus on proffessionaalne ja kvaliteetne. Las rõõmustab möödujaid, kuni hoone renoveeritakse, kuigi.... vist kukub enne kokku, kui midagi toimuma hakkab.
B
Bino  /   14:32, 9. sept 2017
Jääb ka mulle arusaamatuks, et miks enne seda maalingut pole muinsuskaitseamet neid seinu pesema jooksnud, ega see polnud seal puhas fassaad. Vaja oma vóimu näidata ja trotsi pärast kemplevad ja keelavad. Mingu vaadaku Linnahalli teisi seinu, miks neid pole vaja pesta? Teisel pool maja suuri pilte täis.. Igaljuhul tuleks see kunstiteos lópule viia!!! Go Märt Sults ja joonistajad!!!
N
naine  /   14:30, 9. sept 2017
lammutada ? tahate asemele mingit klaasist näotu monstrumit või ? ja maalid on suurepärased,kindlasti alles jätta.
P
pole paha  /   14:34, 9. sept 2017
maha pesta
K
Küsiksin arvamust?  /   14:27, 9. sept 2017
Kui Aapo Pukka Võrus majade otsaseintele pilte maali, siis polnudki nõukaaegsed majad muinsuskaitse all? Mitte ainult Võrus. Näeb seinamaalinguid Tallinnas, Tartus ja mujalgi. Muinsuskaitselt mitte piuksugi. Sellepärast, mina ullike, küsingi: mis neil ikkagi vahet on? Milline nõukaaegsetest ehitistest on rohkem muinsuskaitse all, milline üldse pole? Mis aga konservatsiooni puudutab, minu arust maju just selleks värvitaksegi. Kas ühetooniliseks või mitme, mis siin vahet?
L
lol  /   14:43, 9. sept 2017
ei ole nii, et keegi tuleb ja maalid maju kirjuks, selleks on luba vaja.
A
Ahah  /   14:45, 9. sept 2017
Navitrolla siiski, mitte Aapo Pukk
V
Vist oli jah Navitrolla.  /   15:01, 9. sept 2017
Järelikult mina, ullike ei mäleta. Aga 14:43-le! Milliseid lubasid kõik eelnevad objektid on saanud? Pole kuulnud, et siis sama keelamine käis. Üleüldse, ära siin targuta ja ennast suureks tee!
K
Kuidas  /   14:24, 9. sept 2017
juba selline graffiti on tehtud ja hulk energiat ning tööd tema peale kulutatud, siis momendil pole teda mõtet maha pesta, liiategi magalate majade otsaseinu tahetakse ju ka kunstgraffitiga kaunistada, mille poolest siis linnahall teistmoodi on?
O
on   /   14:36, 9. sept 2017
küll teistmoodi, plötserdusi pole vaja
M
matsu  /   14:23, 9. sept 2017
Muidugi tuleb see lõpuni teha. Las ta olla natukenegi ilus, mitte hall ja räämas, koledate sodimistega. See linnahall ei ole mingi arhidektuurimälestis, keegi ei taha sinna kümneid miljoneid remondiks taguda, kui tal isegi head kasutusvõimalust pole. Varem või hiljem tuleb see monstrum ikka lammutada või lasta ise kokku kukkuda. Pole mõtet nutta taka v. i. lenini nimelist kultuuripaleed.
M
Minu arvamus.  /   14:23, 9. sept 2017
Tegelikult on ilusam kui enne.
Hoone kuulub muinsuskaitse alla, siis riigikogulase poolt seadustest üleaastumine on küll ränk tegu!
M
miku  /   14:34, 9. sept 2017
tegelikult võideldakse Sultsi vastu, mitte maalingu vastu. Oleks keegi teine selle teinuid, poleks piuksugi tehtud. Asi ei ole maalingus, vaid puhas poliitiline kius. Aga ikkagi on need pildid kaunid ja teevad selle monstrumehitise talutavaks. Las nad olla, kuni see hoone korda tehakse.
K
kaheksakümnendates naisinimene  /   14:43, 9. sept 2017
tekitas kujutluse endast jõhkra meigi all :D, peseks kindlasti näo puhtaks, värvitud kortsud pole minu maitse.
L
luule  /   14:22, 9. sept 2017
Löpuni teha.
E
ei tule  /   14:39, 9. sept 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
O
Oh,  /   22:12, 9. sept 2017
Sa oled rumal ja mottetu inimene.
N
nõmmekas  /   14:20, 9. sept 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
O
o,0  /   14:31, 9. sept 2017
see küsimus tuleks linna rahvaga ära otsustada, kas lammutada ja midagi uut ehidada, või siis linna hall täielikult lahti võtta ja uue petooniga vana projecti järgi taastada.
ei usu, et keegi on nõus seda praegust mädapaiset renoveerima.
1
100% õige jutt  /   15:13, 9. sept 2017
Muud pole teha.
O
owen  /   14:14, 9. sept 2017
Mitte mingil juhul pesema hakata,praegu on väga ilus ja saatke see Muinsuskaitse kuu peale.kes ihkab laguneva seinte peal suguorganite pilte näha.Rahvas peaks minema kätest kinni hoides mahapesemist takistama!Sults pole milleski söödi,vastupidi,praegu on seinte olukord väga kena ,kuni algavad restauureerimistööd.Restaureerida ta tuleb ,sest selle hoonega on väga palju meeldivaid mälestusi ja hoone on ainulaadne.Tallinna LV saab sellega hakkama.
M
muidugi  /   14:12, 9. sept 2017
See plätserdus on hoonega absoluutselt sobimatu. Teine aspekt- luba ei ole, omanik ei ole, aga agiteerime "kunstnikke" seadust rikkuma ja seina sodima, teeme nunnud loomapildid, mis rahvale peale lähevad, sest meie soditud pildid on ilusamad kui eelmiste vandaalide soditud pildid? Sellise teguviisi nimetus on vandalism.
  /   14:37, 9. sept 2017
Sina ei ole mingi ütleja ja teiste eest otsustaja. Vaat kus tuli välja seaduse jünger. Ole parem vait, refikas. Maalingud on ilusad ja igal juhul etemad, kui sinusuguste valimisplakatid ja muu plära.
@
@muidugi  /   14:54, 9. sept 2017
See ei ole plätserdus.Sinusuguse ara lamba,kes on harjunud käima marsisammu juhtoinaste järel,peakolusse see ei mahu.
X
xxx  /   14:07, 9. sept 2017
Raiel on lihtsalt vaja tõestada, et ta on tark poiss ja teeb tarku otsuseid, muidu jäämegi teda meenutama vaid kui meest, kelle käsi rahva taskus, et THI talule sadu tuhandeid puistata.
K
Kulak  /   14:24, 9. sept 2017
See Raie peaks koha kaotama peale selliseid tegusid.Kes teda koguaeg upitab sihukestele kohtadele ?
Y
yyy  /   15:10, 9. sept 2017
Kummaline riik see Eesti: Ärma rrigirahade vargus on seaduslik ja linnahalli välimuse viimine turistidele sobivaks on ebaseaduslik. Ettepanek: Siim Raie sugustele ametnikele tuleb anda "kinga". Elatagu ennast ausa tööga erasektoris või järgnegu THle vabatahtlikku eksiili.
P
picasso  /   14:07, 9. sept 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
P
Picasso teab mida räägib.  /   15:43, 9. sept 2017
Kivihunt lahendab vaidluse.
.
...  /   14:05, 9. sept 2017
Kahjuks vist muinsuskaitse tädidele meeldisid need eelnevad soditud m... pildid rohkem.
  /   14:30, 9. sept 2017
raiele ka.
L
lool  /   14:46, 9. sept 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
1
14:46 Ja see  /   15:29, 9. sept 2017
..mis enne oli? Kas sina alaline targutaja ka tead, milline rõvedus seal laiutas?? Oleks Lenini nägu, küll meeldiks. Miks Sina siin sodid?
@
@...  /   14:55, 9. sept 2017
Ikka-ikka.Ja oleks sinna maalitud sirbid-haamrid,oleks kõik j.o.k.k.
N
Nimi on  /   14:04, 9. sept 2017
Poleks värvitud, oleks unusted
C
Cassu  /   14:04, 9. sept 2017
Igatahes jätta kaunis sein nagu see nüüd on alles! See milline Linnahalli sein varem välja nägi, oli õudus kuubis!
G
Gunnar Stahl  /   14:02, 9. sept 2017
See plindaas tuleb ükskord kas korda teha või maha lammutada ja seni on ta kindlasti korrektse maalinguga ilusam kui endiste suvaliste logode ja peenistega.
Kui hakatakse seda jõledust renoveerima, siis tuleb nii või teisiti see liivapritsiga üle käija.
1
1  /   13:58, 9. sept 2017
küll seal maaling võiks olla, aga ehk mingi mereteemaline või muud rahulikumat, mingi megapõder, no hei hei, neid näeb seal sadamas niigi
K
KM  /   14:44, 9. sept 2017
Selles on Eesti elu läbi ajaloo..
A
arvamus  /   13:58, 9. sept 2017
Juba aastakümneid on pidanud tallinlased ja Tallinna külalised taluma seda kordategemata kolehoonet. Igasugune tegevus keskkonna ilusamaks muutmiseks on teretulnud ja see on just üks selline tegevus. Seinamaaling tuleks lõpuni teha ning kui Linnahall sellisena veel paarkümmend aastat seisab, siis võivad muinsuskaitsjad selle joonistuse muinsuskaitse alla võtta.
P
Parem  /   13:53, 9. sept 2017
olgu juba ilus maalitud sein ,kui inetusi täis soditud seinad! Kus oli muinsuskaitse siis kui aastaid soditi seda kaitse all olevat hoonet? Kas siis ilumeelt neil inimestel üldse ei ole, praegu on vähemalt midagi vaadata? See on ju sadama piirkond, kus liigub palju turiste!
  /   14:08, 9. sept 2017
hmjah, iseenesest päris huvitav maaling.
P
pärnakas  /   14:09, 9. sept 2017
Muinsuskaitse kui oma urruaugus sobrava organisatsiooni laialisaatmine oleks igati tänuväärne tegevus.
L
linnaelanik  /   13:52, 9. sept 2017
No kui Sults süüdi, et muinsuskaitse vaidluste lõppu ära ei oodanud, siis oleks loogiline mingi trahv talle määrata, aga noorte kunstnike tööde maha pesemise nõue on küll tobedus kuubis. Kas sellega saab sein siis vaatamisväärsemaks kui praeguste piltidega? Mõeldagu ikka arukalt, mitte ärgu näidatagu jäärapäiselt ainult võimu. Hullematelegi asjadele vaadatakse võimu poolt läbi sõrmede, nüüd ajavad need laste tehtud loodusepildid võimurid tagajalgadele. Ega nad Raekoda ega Toompea lossi värvinud, vaid lihtsalt üht mahajäetud räämas seina. Oh seda elu!
J
just,nõmedus ruulib,  /   13:58, 9. sept 2017
mida siin pesta?Las olla niikaua ilus kui ehitustööd algavad.
No aga keegi lausa peab enda tähtsust näitama! Tobe.
  /   15:07, 9. sept 2017
Sultsi peaks autasu saama koos kunstnikega!!
H
hh  /   13:51, 9. sept 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
M
Marge  /   14:21, 9. sept 2017
Ära muretse, mine vaata Sinu ilus kunst ongi juba seal tagasi koos eestikeelsete ropendustega...
H
hh  /   15:35, 9. sept 2017
Ära muretse, sinu kunsti on veel alles küll ja küll.Slaavi tähed ja mega genitaalid, vot on kunst.Sa ära ulu puht vihast,et seda juhtis keegi keskist, mõistusega inimene lähtubki kunstilisest taustast, mitte organiseerija materdamisest.