13 kommentaari

R
reede  /   18:30, 5. sept 2017
Millisest moraalist saabki olla juttu kui kohtunikud pidu pidades igaüks piltlikult pistavad igaüks tasku 350 eurot altkäemaksu Pika puuga tuleb teha selles seltskonnas puhastus
K
Kohtupraktika  /   10:40, 5. sept 2017
OLED ÜKSI AUTOS, POLITSEINIKE ON ALATI KAKS
VÄÄNAVAD LAMBIST TRAHVI
KOHTUNIKU VASTUS ON ALATI: KOHTUL POLE ALUST POLITSEI ÜTLUSTES KAHELDA
KOHTUS JÄÄD POLTSEI VASTU KAOTAJAKS ALATI
Õ
Õhuke õigusriik  /   22:07, 4. sept 2017
Postimees, 5.august 2017, Mürgliks kasvanud kohtute tänuüritus ajas Kuressaare elanikud marru
Saarte Hääl, 5.august 2017, Öine mürgel lossihoovis ajas linlastel kopsu üle maksa
Õ
Õhuke õigusriik  /   22:01, 4. sept 2017
Juridica X 2013 - Angelika Sarapuu ja professor Julia Laffranque käsitlevad siinses Juridica numbris põhjalikult mõistliku menetlusaja põhimõtet ja selle tagamise vajadust Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni ja Euroopa Inimõiguste Kohtu kontekstis.
... kohtusse pöördumise õigus oleks illusoorne, kui riigisisesed õigussüsteemid lubaksid lõplikult siduva otsuse täitmata jätta. ... tsiviilasjades õnnestub võlglastelt aastas kätte saada kõigest ümmarguselt kümnendik üldsummast. Kõigilt praegustelt võlglastelt on kätte saamata üle 510 miljoni euro. Täpselt niisuguses summas, lugupeetud esindajad ja austatud kohus, oleme meie teiega teinud kohtusaalis mõttetut tööd. ... müüt nimega toimiv kohtulahendite täitmise süsteem on nüüdseks purustatud ...
S
Sull  /   06:21, 3. sept 2017
Tänapäeva kohus peaks tegutsema RIIGI kulul,mitte inimeste rahakotil. Kahjuks aga on kohtukulud sageli inimeste endi kanda. Kohtunikud,prokurörid ei vastuta mitte millegagi oma tegematta - või halva töö eest. Kohtuniku poole tuleb pöörduda teaqtud tiitliga,nagu ta oleks mingi kroonitud pea. Inimesi solgutatakse pikkade edasilükatavate kohtuistungitega. Juriidiline keel on nagu mingi võõrkeel ja et seda mõista,tuleb palgata advokaat tõlgiks,makstes selle eest suuri summasid. Tänapäeva kohtuskäik on rahakoti mõrv...
O
oma kohus  /   20:41, 2. sept 2017
kas kohtusüsteemi asemel on parem omakohus?
P
põhimõtteliselt mäda süsteem  /   09:46, 2. sept 2017
Õigust ostetakse-müüakse,Tõde ei huvita kedagi.
P
Pilt on hullem kui rumal kirjutis..  /   06:25, 2. sept 2017
Mitteteadmine paistab jälle kõige suurema tarkusena... Nuta või naera.???
J
Justiits Ohver  /   22:56, 1. sept 2017
Prokurör Pähkel vajas eksperttisi selleks, et küsida mis on kirjandus. Alternatiiv: ekspertiis teemal, kas inimene koolid käis ja mida ta seal tegi :)
K
kj  /   21:44, 1. sept 2017
Olukord on veel hullem. Kohtusüsteem toimib ainult süsteemisolijate huvides, kuidas omavahel kannatanutelt( on pea-aegu kõik, kes peavad kohtuga tegemist tegema) raha välja pumbata. Õiguse saavad vaid süsteemi jaoks õiged.
T
T.Mets  /   21:26, 1. sept 2017
Kohtusüsteemiga on muidugi lood kehvad. Sageli kohtuprotsessid venitatakse nii pikale, et süütegu aegub ja süüdistatav naerusui väljub kohtumajast. Tihti kohtuprotsess muutub ise farsiks. Kohus oma kohtunikega poevad sõltumatuse kilbi taha, unustades, et sõltumatu on ainult Jumal taevas
T
tihane  /   20:23, 1. sept 2017
Kohtunikel ja advokaatidel peab mingi vastutus tekkima,Kuidas see on võuimalik, peaksid targemad ütlema. Kuid ühes asjas olen kindel. Valida nii nagu Riigikogu, saamegi sellise veidrate liikmetega asutuse nagu Riigikogu praegu on. Sama töö kvaliteedi ja tulemustega
A
alf  /   20:08, 1. sept 2017
Täpne iseloomustus. Kohtusüsteem vajab põhjalikku muutmist ja kohtunike üleolev käitumine muutub ehk ainult siis, kui nad peavad ametikohale kandideerima sarnaselt riigikogu liikmega.

Päevatoimetaja

Telefon 51993733
online@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis