14 kommentaari

S
See  /   20:42, 27. aug 2017
See rahvas, kes ei austa oma minevikupärandit, ei oma ka ilusat tulevikku.
  /   20:28, 27. aug 2017
vandaalid.
M
maamiis  /   11:07, 26. aug 2017
miks ei oleks võinud neid "kaksiktorne" Jüri juurde heinamaale ehitada ja vana täiesti korras ja renoveeritud hoonet välja rentida?
E
Eedu  /   22:34, 24. aug 2017
tänapäeva arhitektid vist muud kui klaaskaste ja kipskuute projekteerida ei suudagi! tea kas koolitustase on tõesti niipalju alla käinud?
M
majandaja  /   10:06, 24. aug 2017
kuna vana hoone lammutamine oli keerukam kui algses palaanis, siis purustati pannoo puuridega killustikuks koos vana hoone tuumapommikindlate betoonseintega (omaaegne standard, ekstra kvaliteedis projekteeritud ja planeeritud) et praegune kiirkonstrueeritud plekk-klaas karp asemele teha. ehitamine on kasulik, säilitamine mitte, nii laseb kogu meie praegune poliitika aiva ehitada ja ehitusrahadest endale "tänurahasid" tagasi kanda, selle asemel, et raha majandusliku läbimõeldusega kasutada...
P
pole vaja majanduslikku läbimõtlemist  /   11:13, 24. aug 2017
see stagna ajal oli , nüüd 5 aastat ja lammutame ning jälle ehitamine
L
Lõikur  /   09:12, 24. aug 2017
Mida järgmiseks lammutatakse???Kas kõik need hooned kus on paekiviplaate kasutatud??Neid lammutustõid vaatan suure nõrdimusega,kas tõesti muid lahendusi pole ?
  /   11:13, 24. aug 2017
see on kapitalism
Õ
Õnneks Lenini palee ja Patarei vangimaja taastatakse  /   08:22, 24. aug 2017
Minge vaadake meie maksurahade eest särama pandud Dom Officerov Kõik Lenini jne pannood pannakse rahvale imetlemiseks.
H
Haiguste ravi  /   07:44, 24. aug 2017
Kõige suurem hävitustöö oli aga röövoravate pesapaigana tuntud hõbepaju hävitus Haaberstis. Eks vist töömehed lootsid leida puu alt oravate poolt kokkuröövit kulda.
M
mari  /   05:43, 24. aug 2017
Kas väärtuslikuks tunnistamine ei peaks tagama säilitamise. Nõuka või mitte - kõik uued hooned on niigi ühe vitsaga löödud , aga see on lihtsalt kallim alati vana taastamine või säilitamine
K
karnivoor  /   22:33, 23. aug 2017
Eks läks sama teed nagu Narva mnt paekivihoone ja Kadriorus Pätsi valvesalga hoone. Pidid ju ammuste lubaduste kohaselt küll kuskil eksponeeritud saama...
L
Loogiline  /   18:42, 23. aug 2017
Vähe vider olnuks kah selle nüukaaegse maja fassaadikattematerjali uue hoone jures ära kasutada :)
  /   08:57, 24. aug 2017
jutt on kunstiteose hävitamisest, mitte tingimata selle eksponeerimisest uues majas. Kas selline hävitamine on nüüd seaduslik viis kunstiteoseid maha kanda?

Päevatoimetaja

Triinu Laan
Telefon 51993733
Triinu.laan@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis