21 kommentaari

T
tallinlane  /   12:12, 14. aug 2017
Vedas tegelikult, et kahjud nii väikeseks jäid. Koristamist on rohkem kui remonditegemist.
A
Ajuvaba  /   04:37, 14. aug 2017
Inimesega juhtus õnnetus. Hea et peale sai, muidu oleks kuuse all. Teil siin on vaja aga õelat mokalaata pidada ja näidata kui õel võib üks õige eestlane olla. Häbi teil olgu.
T
Turva  /   02:24, 14. aug 2017
Kardinaid ei tohi lasta omavahel kokku hõõruda ja tagajärg ongi süttimine.Uus viljakombain on
üle elektrifitseeritud ja läks põllul põlema. Äikese ajal aknad kinni,muidu põrutab tuppa tere ütlema.
Õ
Õelad  /   21:49, 13. aug 2017
ja kurjad ning arulagedad on need kommenteerijad siin ,kes tatti pritsivad.Välgu tabamus ei ole naljaasi,vaid väga tõsine ning me keegi pole kaitstud selle sähvaka eest.Miks süüdistada vanainimest,et piksekaitset pole?Sellepärast ei ole,et see paigaldus kogu kupatusega maksab ikka hunniku raha ja inimesel lihtsalt pole seda raha.Kui on tegemist loodusjõududega siis pole arukas parastada ja oma rumalust siin reklaamida!
P
pikker  /   21:11, 13. aug 2017
Antennidel ja plekk-katustel on täita ka piksekaitse funktsioon. Seega peavad nad olema ühendatud elamu kaitsemaanduskontuuriga mitme allaviigu abil. Peakilpi tuleb paigaldada liigpingekaitse.
  /   21:55, 13. aug 2017
see ei aita
V
Vabandus...  /   18:07, 13. aug 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
A
Ahhet kormasid kohe kommenteerima ,  /   18:44, 13. aug 2017
polnud aega lugedagi ,mis peremees rääkis ,
vat nüüd mine ja loe ,saad teda , või juba jooksid järgmise kirjatüki juurde kommendeerima !?
M
Mh  /   22:33, 13. aug 2017
kommendeerima?
E
elementaarne  /   17:56, 13. aug 2017
on äikese lähenedes elekter välja lülitada
J
J...  /   18:01, 13. aug 2017
Kõrgepingele ei ole erilist vahet, kas lülitad kaitsme välja või jätad sisse...
H
Huvitav,et   /   18:10, 13. aug 2017
Mitte mögiseda, ei ole elementaarne.
  /   17:52, 13. aug 2017
vanasti öeldi ,et välk tapab kommuniste
  /   17:51, 13. aug 2017
piksekaitse annab ka praegu ülesse panna see ei ole problema tänapäeva tehnika juures
T
Thor  /   17:47, 13. aug 2017
Kui piksekaitset ei olnud, siis oma süü ja kindlustus ei maksa ka
V
Vääramatu jõud  /   17:45, 13. aug 2017
Loodusõnnetust ei maksa
E
expert  /   17:36, 13. aug 2017
Ise ju syydi, mis kindlustus veel?
  /   19:31, 13. aug 2017
Kas siin üks "tark" kirjutab neid kommentaare või on selliseid "tarku" rohkem?
  /   17:31, 13. aug 2017
tubli mees ja kodu kindlustatud aga tavaliselt kindlstused leiavad sada miljon põhjust mitte maksta
A
ATamm  /   17:18, 13. aug 2017
Tüüpiline eestlane, igas olukorras oskab ka mingi muu häda külge pookida. Kui inimene ei tule omadega välja, siis läheb tööle.
J
jajah,  /   17:31, 13. aug 2017
ega välk tööinimest ei puutu! ja tromb ehmatab end kohe paitavaks tuulekeseks! On sul alles loogika!
  /   19:33, 13. aug 2017
ATamm, kas välk tabas ka sind isiklikult või on lihtsalt tibud pööningul?

Päevatoimetaja

Marge Sillaots
Telefon 51993733
marge.sillaots@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis