73 kommentaari

M
ma näen ratast siis mõtlen  /   21:14, 12. aug 2017
oota ensv on või
M
muhv  /   06:14, 12. aug 2017
oli jah neil lubatud kiirus.Mul isa sõitis bussiga 100km/t suurele metsseale otsa,siga lendas kraavi ,tõusis üles ja läks edasi omi asju ajama.
O
Ohjah  /   11:50, 12. aug 2017
Kõnni kontsadega mulla peal ja proovi siis täistallaga jalanõudega. Sama on siga vs buss/siga vs Bike esirehv.
L
Loomakaitjad Ühinege !  /   12:24, 11. aug 2017
Märgates mootorratast tuleb see koheselt neutraliseetida .
?
???  /   23:54, 11. aug 2017
Jajah, kui juba mootorrattad siis äkki neutraliseerime ka teised sõiduvahendid?
L
Leo  /   11:40, 11. aug 2017
Mis asi on sumbuti? Sumbutab heli?
L
lugeja  /   10:25, 11. aug 2017
Metsseast pole pilti ega juttugi mis tast sai? Kas üldse oligi avariis tegemist metseaga? Väljamõeldud?
M
mootorratturi loogika  /   10:21, 11. aug 2017
"Tore" on lugeda, et piirkiirusega sõideti sellepärast, et pime ja külm oli, mitte sellepärast, et SEADUSES ON KEELATUD KIIREMINI SÕITA!!!
I
Indrek  /   10:58, 11. aug 2017
Kusjuures ma mõtlesin sama asja peale..
V
Väino võrriga  /   11:03, 11. aug 2017
Loomulikult oli metssiga süüdi - tal polnud helkurit ega ületanud teed ülekäigurajal, ei vaadanud enne tee ületamist kahele poole ega veendunud tee ületamise ohutuses.
H
Halo  /   13:43, 11. aug 2017
Kuidas on metssiga süüdi selles et inimesed tulid siia maale elama ja havitama nende kodusid?? Loomad olid siin ammu enne. Inimene peaks pimedas rohkem jälgima
L
Loomade helkuriteks on nende silmad   /   05:14, 12. aug 2017
Kuid eesti teed on täis pikitud helkivaid teemärgiseid. Soomes seevastu neid vähe ja paremad võimalused metslooma märgata.
H
hästi ei usu  /   09:42, 11. aug 2017
seda juttu,mida kõike nägi ja tundis avarii hetkel,see on ainult viiv ja pärast ei mäleta midagi,see jutt põhineb rohkem pärastisel asja paikapanemisel ja mis see moorratta tugevus siia puutub,sadulast oleks lennanud nii ehk naa
O
ohtlikus  /   11:47, 11. aug 2017
olukorras võivad ikka kaadrid väga aeglaselt ja selgelt kulgeda, kui just silmi kinni ei pane.
  /   09:27, 11. aug 2017
Kas te ei arva et need negatiivsed kommentaarid on kuiadagi haiged. Mina lugesin artiklist välja et, artiklit oldi nõus andma just sellel eesmärgil et, juhtida teiste liiklejate tähelepanu ohutule liiklemisele.
N
Negatiivsetel   /   18:07, 12. aug 2017
inimestel ongi negatiivsed kommentaarid.
K
kui mõni ei saa aru, miks lugu vajalik on  /   09:02, 11. aug 2017
siis see on vajalik selleks, et inimesed teaks, et sellised tibid-eelmisel nädalal oli mingi venelanna, kes poolalasti tsikliga hööritas ja ennast hakklihaks sõitis-ei ole normaalne. ja selliselt ei peaks tstikliga kimama ja ennats eksponeerima. elu on olulisem, kui see likede kogumine ja enese näitamine.
N
nojah  /   08:59, 11. aug 2017
Sõita ei oska siis ära roni palun bike lenksu :)
J
john  /   10:58, 11. aug 2017
APPI sa oled uroood. palun mine arene
  /   08:57, 11. aug 2017
...Sõitsime koos sõbraga seal lubatud piirkiirusel,...
Just, just.
Muidugi "lubatud piirkiirusel".Tõlkes normaalsesse keelde, siis nii nagu torust tuli!
  /   09:31, 11. aug 2017
😂 hayabusaga ""nii kui torust tuleb"". Hea nali.😂
A
Artikli  /   08:04, 11. aug 2017
mõtte on hoiatada inimesi neid varitsevate ohtude eest. Olla tähelepanelikumad, et kõik jõuaks koju oma perede juurde.
V
vanem mees ladaga  /   07:24, 11. aug 2017
plätud on jalas ja täiega palav
K
kas  /   03:27, 11. aug 2017
summuti või sumbuti?
H
heh  /   09:05, 11. aug 2017
korrektne on summuti. Sõnast summutama
H
hoh  /   10:06, 11. aug 2017
korrektne on sumbuti. Sõnast sumbuma.
E
ehk  /   16:47, 11. aug 2017
rahuldab sumps mõlemaid osapooli
E
Eino Taruk  /   23:48, 10. aug 2017
Ja kiirus oli teil kah päris kindlasti üle lubatu
  /   07:48, 11. aug 2017
Piip-piip. Eino mõõdab tugitoolis kiirust. 😂
E
Eino Taruk  /   23:47, 10. aug 2017
"Sel hetkel ei tundunud, et asi nii hull oleks olnud. Nagu jalgrattaga oleks kukkunud,"
Kui ükspäev korralikult jalgrattaga kukud siis sa enam midagi nii rumalat ei väida...
  /   08:17, 11. aug 2017
Tundub et keegi on jalgrattaga mõnusa kägara pannud. See võis õudne olla.
M
m33  /   23:21, 10. aug 2017
100km h ei s6ida kindlasti suurt looma nii pooleks.
  /   09:00, 11. aug 2017
kas sa ei tea, et sellel lõigul on lubatud kiirus 110 km/h. pole vist kunagi talinast pärusse sõitnud.
M
m33  /   09:52, 11. aug 2017
Olgu v6i 120 km h, ikka ei s6ida!
M
m33  /   23:19, 10. aug 2017
Tundub, et enamus kommentaatorid on ajuk22bikud ja kompleksides poisikesed, kes ei tea elust mitte midagi, ootan negatiivseid!
M
Mmm  /   00:01, 11. aug 2017
Nimetad ajuk22bikuteks neid kes hoolivad loomadest? Häbi sul olgu
L
l@ll loom  /   09:31, 11. aug 2017
Rumalatest loomadest ei saa hoolida, need tuleb loodusliku valiku mõttes elimineerida ja vorstiks teha. Vorsti ikka sööd?
M
Mmm  /   13:40, 11. aug 2017
Rumalad pole mitte loomad vaid inimesed on rumalad ja rikuvad loomade elupaiku. Looduslik valik oleks üldse see et inimesed hooliksid loomadest ja ei teeks neid vorstiks. Vaga vähe soon
M
Mmm  /   13:40, 11. aug 2017
Rumalad pole mitte loomad vaid inimesed on rumalad ja rikuvad loomade elupaiku. Looduslik valik oleks üldse see et inimesed hooliksid loomadest ja ei teeks neid vorstiks. Vaga vähe soon
M
Mmm  /   13:40, 11. aug 2017
Rumalad pole mitte loomad vaid inimesed on rumalad ja rikuvad loomade elupaiku. Looduslik valik oleks üldse see et inimesed hooliksid loomadest ja ei teeks neid vorstiks. Vaga vähe soon
M
Mmm  /   13:40, 11. aug 2017
Rumalad pole mitte loomad vaid inimesed on rumalad ja rikuvad loomade elupaiku. Looduslik valik oleks üldse see et inimesed hooliksid loomadest ja ei teeks neid vorstiks. Vaga vähe soon
K
Kellele selline ebameeldiv lugemine vajalik on?  /   22:36, 10. aug 2017
Milleks neid halbu uudiseid vaja kajastada? masendav!
S
see meie oma elu  /   00:09, 11. aug 2017
aga kiired mehed pidid ikka olema,et metssiga pooleks .
T
Tegelikult   /   07:20, 11. aug 2017
on see kirjutis väga õpetlik,hästi kirja pandud ja jääb meelde!
M
Marie  /   22:04, 10. aug 2017
No vaga tore et teie ellu jaite, aga keegi loomale kahju ei tunnegi??????
L
L-sõber  /   22:26, 10. aug 2017
Loomad ei oska arvestada kiirustega, mida eluslooduses ei esine :(
A
alleaa  /   22:46, 10. aug 2017
kui mina veel noor olin ,siis oli lootust ellu jääda .olen veel inimloom
on häivää  /   23:00, 10. aug 2017
õhtuleht tegelegu ikkagi tõsielusümusega , mitte loomade eluoluga
O
on häbiväärne  /   23:05, 10. aug 2017
õhtuleht tegeleb selliste asjadega, mis panevad iga inimese nutma ja tuletab meelde selliseid tegevusi, mille tagajärjed on parandamatud
M
Marie  /   23:57, 10. aug 2017
Kas loomade eluolu ei ole mitte sama tahtis kui tõsielusündmused? Isegi tähtsamad
  /   07:51, 11. aug 2017
Miks ei tunne. Loomast on väga kahju. Aga rõõm on suurem, et noored inimesed ellu jäid.
M
Marie  /   13:38, 11. aug 2017
Rõõm on suurem et inimesed jäid ellu??kas loomadest enam keegi ei hooli voi
J
jawa  /   22:04, 10. aug 2017
peavad vist tsiklimehed ratta ette sepa tehtud mõõga panema, siis oleksid hooletud loomad kohe fileeritud.
A
asd  /   22:26, 10. aug 2017
Hooletud ei ole loomad, vaid süüdimatud inimesed, kes arvavad et maailm on nende. Loomad ei oska arvestada kihutavate objektidega, inimene peaks olema targem ja arvestama, et loomad võivad joosta. Ilmselgelt oli ka selle tsikli kiirus suurem kui 90.
H
haug  /   22:46, 10. aug 2017
antud lõigul lubatud kiirus 110. 90-ga oleks täpselt sama asi juhtunud.
loomadel on olnud pea 100 aastat aega mootortehnikaga tutvuda, nüüdseks peaks juba oskama arvestada :D
K
Kk  /   23:53, 10. aug 2017
Kuule haug. Loomad olid siin juba vaga ammu. Inimesed peaksid arvestama loomadega ja mitte nendne elukohtadele teid tegema
K
Kk  /   23:53, 10. aug 2017
Kuule haug. Loomad olid siin juba vaga ammu. Inimesed peaksid arvestama loomadega ja mitte nendne elukohtadele teid tegema
O
on  /   00:40, 11. aug 2017
su elus mõni loom 100 aastat vanaks elanud? 5-6 aastane siga lippab 60 km./h ja vaata, et tagatuld kaasa ei võta, mitte eest ei jõua, ka jawamees pääses luumurruga ja 10 meetrit õhulendu päästis ta, sest siga tuli üles ja 13 kihvaauku paagis ja mootor maas ja jawast jupid vaid järgi, ei teinud peale röhatuse enam miskist välja ja loivas metsa, hea oli, et tuul oli sea poolt, see päästis mehe elu seal kraavis...kahjuks põdraga kohtunud sugulane jättis elu...kindlam pill on katusega ja suurema massiga.
  /   21:55, 10. aug 2017
see ju vana teema, et kõigepealt osta varustus ja kui raha ikka järel on, siis võid ratta kah osta.
S
spets  /   20:42, 10. aug 2017
hea et korralik kiirus peal oli, tänu sellele et siga pooleks läks jäi energia mootorrattasse ja hoidis ära hullemast! kui nad oleks sõitnud alla saja, siis oleks jäänud siga kokku ja mehed oleks mullatoidul! umbes sama asi on madala sportauto ja põdra kokkusõidul - mida suurem kiirus seda vähem jõuab põder autot lömastada.
E
Ee  /   23:52, 10. aug 2017
Tänu selle et siga pooleks läks??????? Kas sa mõtled ka midagi loomadest või? Loomadel on ka elu
S
Spetsile  /   08:41, 11. aug 2017
Sa ei tea ikka midagi füüsikast. Kokkupõrke energia suureneb kiiruse ruuduga ehk eksponentsiaalselt ning suureneb MÕLEMALE õnnetuses osalejale.
L
l@ll loom  /   09:34, 11. aug 2017
Ruutsõltuvus pole eksponentsiaalne sõltuvus
K
kirjaneeger  /   20:40, 10. aug 2017
kuna tsikkel kukkus mulle peal, siis ka kopsu, ma ei teagi kuidas seda nimetada, aga põhimõtteliselt )))
20:40-le  /   21:56, 10. aug 2017
Kirjaneeger on tõesti kohal,teda huvitab kõige rohkem see...
L
Libahunt  /   20:35, 10. aug 2017
Ja pealegi, riik peaks ka metsloomadele hakkama koolitusi pidama, kuidas maanteel käituda! Ja ka trahve neile rikkumiste eest määrama.
M
Ma  /   22:14, 10. aug 2017
Kas see pidi olema naljakas voi? Nemad voisid ju eluga paaseda aga see metsloom mitte
R
Ruhila   /   20:33, 10. aug 2017
Ostsin tsikli jaoks püksid 10a tagasi, varsti ostan saapad ka.Tsiklit veel pole.
A
ank  /   20:23, 10. aug 2017
jaa-jaa piirkiirus
K
kohatu  /   21:24, 10. aug 2017
Pane tähele, kuidas mootorrattur ütleb: oli pime, sellepärast ei saanud kihutada. Autojuhid väljendavad sageli mõtet, et pimedas on just mõnusam kihutada. Ka politsei ja prokuratuuri tasemel - Tartu Riia mäe juhtum, kus prokuröri väitel politseinik "tagas" ohutuse sellega, et kihutamine toimub pimedas.
+
+  /   20:22, 10. aug 2017
õige oleks ikka enne osta varustus. ja kui siis raha järgi jääb, siis ratas ka.
K
kui on kohapuudus   /   20:33, 10. aug 2017
500 euri ja koht on olemas
R
rs  /   19:49, 10. aug 2017
alati kui plätude ja lühikestega mehehakatisi sõitmas näen siis vangutan pead, piltidelt näha mis tagajärg on kui kukkuda....

Päevatoimetaja

Maria Rozbaum
Telefon 51993733
maria.rozbaum@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis