43 kommentaari

R
Riks  /   09:27, 28. juuli 2017
Mina vilgutan edasi ja alati tõstan tänuks käpa püsti kui keegi mulle vilgutab :)
S
suvine aeg  /   23:08, 24. juuli 2017
uuudist pole, aga raha teenida vaja või mis? Võib tõesti nii olla, et vilgutamise tõttu otsustab mõni joomamees või autovaras enne politseid tagasi pöörata. Aga kui paljukest neid vargaid ja joomamehi on? Enamus autosõitjaid normaalsed inimesed ja pole see kümmekond km kiiremini sõit mingi maailmalõpp. Pigem tasub vaadata, mida triibuga või ka lillakad masinad teevad selleks et rikkujaid püüda. Ei usu nüüd küll, et maaomanikelt autode parkimiseks luba küsitakse. Üldse, see autode peituse mäng on arusaamatu. Nagu ka kiirusemaania. Rootsis näiteks sai kiirteel kiirust ületatud ja vastu sõitnud politseiauto vaid vilgutas tulesid, et võta hoogu vähemaks. Normaalne inimlik suhtlemine. Hea tunne jäi. Eesti škooda või kaubiku silmis oleksid igal juhul kurjategija olnud, keda on vaja taga ajama hakata.
V
Vilgutad  /   17:59, 24. juuli 2017
järelikult oled pättide poolel. Aga ole rahulik, küll järgmine vastutulev kihutaja su laiaks sõidab.
A
AJ  /   16:16, 24. juuli 2017
Vilgutamine on sisuliselt hoiatus relvakandjale: ära tapa. Kui ei vilguta - ei hoiata - lubad tappa? Arvan, et selles vilgutamises pole midagi halba. Keegi ei tea, mis hetkel võib pauk tulla kas süüd või hiljem. Aga äkki ikka hoiab ära... Mis sest,et pärast edasi vanas vaimus, aga ...."see üks võimalik pauk" jäi vast tulemata.
K
k  /   01:36, 25. juuli 2017
Vilgutamine on siiski hoiatus: ära _praegu_ tapa, tapa pärast kahekordselt.
V
vilgutan  /   12:27, 24. juuli 2017
isegi siis,kui pollareid pole.
K
Kena tädi vöik oma hargivahet  /   12:25, 24. juuli 2017
Välgutada
A
Arne  /   12:07, 24. juuli 2017
Mõtetu jutt, Selle järgi on kõik juhid purjus. Autor, muide avariide suurim põhjus ei ole alkohol.
E
ei vilguta tulesid  /   11:52, 24. juuli 2017
Inimesed ei saa aru, et politsei on maanteel nende enda heaolu huvides. Jah, tõsi ta on, et kogutakse ka maksuraha, kuid seda kogutakse siiski nende indiviidide arvelt, kes seadust rikuvad. Seadust aga ju ei pea rikkuma, võib sõita ka piirkiirusega.
:
:)  /   11:48, 24. juuli 2017
Kas politsei on nn trahvimise peal väljas v politsei on väljas selleks, et liikluses korda pidada? Kui esi mene variant, siis muidugi alandlik riigikodanik, kelle sooviks on politseil aidata riigikassat täita, tuledega ei vilguta ja kaasliiklejaid ei hoiata. Kui teine variant, siis pole küll tuledega vilgutamises midagi halba, sest eesmärk on ju et kiirus normi võetakse, vahet pole, kas minu vilgutamise tõttu v politsei autot märgates. Jutt, et äkki vilgutan õudsele joodikust roolimõrtsukale, on ikka täiesti arulage. Peaksime sel juhul eeldama, et iga pisutki kiirust ületav kodanik on juua täis tapja ( ja mittekiirustületav ei võiks olla?) . Miskipärast tekitavad sellised ülikorralikud, pedantselt kiiruspiirangust kinnipidavad ja teisi "rahustavad" kodanikud minus rohkem kõhklusi ja teevad ettevaatlikuks kui need, kes 90-alas tühjal, heanähtavusega teel 100-ga sõidavad ja politsei eest vilgutamisega hoiatavad. Aga egas vilgutamine pole kohustus. Kui arvad, et päästad kellegi elu vigutamata jätmisega siis ära vilguta.
R
Risto R  /   10:25, 24. juuli 2017
Aitähh et süüdistad mind joomiseõigustamises, purjuspeaga sõitmises 3 lapse alla ajamises jms. Kas korraks mõtlesid et viga oli hoopis sinu katkises esitules mis ei põlenud ja hakkas hämarduma ning olid ise hooletu ja ei kontrollinud enne sõidu alustamist auto valmisolekut sõiduks - tahtsin sulle märkuanda et peatuksid ja vahetaksid hõõglambi. Või oli hoopis teel noor metsseakari kes ei teadnud kuhupoole joosta. See, et politsei oli nurgataga põõsas ma ei märganudki. Aga aitähh et mind süüdistad, teadmata et viga oli sinus ja sinu puudulikus autokooli õppes.
A
ah  /   10:16, 24. juuli 2017
ÕL reporterid ajavad ikka" tarka" juttu.Liis välgutab säärt ja kõik ok.-milleks siis veel autotuledega vilgutada.
S
saksofon  /   09:00, 24. juuli 2017
Täna vilgutad tulesid - homme reedad kodumaa.
J
John Borno  /   08:55, 24. juuli 2017
JUST NIMELT võib sellest ''välgutamisest muutuda liiklus PALJU turvalisemaks, see samade jääknähtudega juht oleks ehk alustanud just ohtlikku möödasõitu, mis oleks lõppenud kokkupõrkega koolibussiga, lapsi täis, tänu vilgutamisele jäi sel juhul ehk manööver tegemata ja hulga süütute laste elud said päästetud. Ka selline asjade käik on võimalik, pole see elu nii mustvalge ühti...
S
Sussaanin  /   07:39, 24. juuli 2017
Ainult mina olen hea ja teen õigeid asju
K
Klaabu  /   07:05, 24. juuli 2017
Mina kah vilgutan, eriti siis kui nad ennast kuhugi põõsasse on peitnud. Liiklusjärelevalve peaks olema siiski avalik tegevus.
K
k  /   01:42, 25. juuli 2017
Liiklusjärelevalve peaks olema palju varjatum, kui sa neid põõsastes näed. Politsei eesmärk ei tohi kindlasti olla, et enam-vähem korralikult sõidetakse ainult neist saja meetri raadiuses.
M
Muidugi peaks  /   02:27, 25. juuli 2017
Mind rahuldaks selline varjatuse tase, kus nad põõsast üldse välja ei tulekski ja oma mõõtmistulemused ka paneks 50 aastaks salastatud arhiivi, mitte ei topiks neid mulle nina alla ettekäändena trahviraha saada. Muul juhul tekib mul küll vastupandamatu tahtmine midagi välgutama hakata.
V
Vilgutan-välgutan  /   03:31, 24. juuli 2017
Mitte väga ammusel ajal olid meie meedias iganädalased "uudised" Paris Hiltonist, kes oma hargivahet välgutas. See tädi on vist vanaks jäänud ja maha käinud, nüüd peab kirjaneitsi aru, kas välgutada või mitte.
Mina vahel ikka vilgutan tuledega, kui tee peal midagi kahtlast näen, näiteks põõsas passivat menti nähes. Kui politseinik ausalt ja avalikult nähtaval on, siis ei vilguta, sest enamasti nad + 10-ga peatama ei hakka ja kui keegi rohkem vajutab, siis oma valik. Kui näen nn. nädalalõppude haaranguid, siis ka vilgutan, sest olen näinud ja korra ka kogenud, et need mööda maakonda või (vähemalt varemalt) mööda vabariiki ringi kihutavad eraldusmärkideta autod tekitavad ise alati liiklusohtlikke olukordi, sest iga külavahel liikuv peni on vaja ju üle kontrollida.
Meie allesjäänud meedia häda on selles, et vanemad ja elukogenumad on välja söödud ja need noored, kes asemele tulid, ei oma peale (kohati jaburate) ideede suurt midagi.
H
Hämmastav!  /   01:19, 24. juuli 2017
Auto tulesid ikka vilgutatakse, mitte välgutatakse. Eesti õigekeelsussõnaraamatu järgi võib teksti autor näiteks oma sääri välgutada.
O
Oooo  /   07:06, 24. juuli 2017
Jaaaa
N
negativistlik persoon  /   00:43, 24. juuli 2017
kodanik vaksmann, kas üldse teate, mida tulede vilgutamine liikluses tähendab?
see on toiminud ilmselt märksa enam, kui teil eluaastaid. tõlgin - OHT TEEL.
täna on ka miilits (loe - rahakoguja) oht liiklejale. vilgutame edasi.
S
sass  /   23:23, 23. juuli 2017
lolliutt suhu suhu tagasi,nii lollijuttu annab ikka välja mõelda!
K
Kus politsei siis oli  /   22:58, 23. juuli 2017
Kui Pajustis tsikkel nokk püsti lendas?
2
27 aastat sangas.  /   22:52, 23. juuli 2017
Ahh ei viitsi, huvitav milline on kriitikust autori sõidukogemus ja kas tal üldse juhtimisõigus on? Mõtlen auto mitte jalgratta.
Õ
Õllekannu  /   22:56, 23. juuli 2017
sangas?
T
To Õllekannu 22.56  /   09:57, 24. juuli 2017
Oi naljamees siin :)))
sangas jahh sa kratt pärnust!
A
ah need jalgratturid  /   01:18, 24. juuli 2017
Huvitav, millest siis jalgrattur aru ei saaks? Sellest, et erinevalt temast autojuhil on moraalne õigus liiklusseadust rikkuda?
M
mrk  /   21:19, 23. juuli 2017
Täiesti loogikavaba artikkel. Muidugi vilgutan!! Vastutulija võtab ju kiiruse maha! Järelikult muutus liiklus tänu minu märguandele ohutumaks. Trahvimine ei aita kuidagi liiklusohutusele kaasa küll aga politseinike eest hoiatamine.
O
O  /   02:23, 24. juuli 2017
Vastutulija võib ju mõneks minutiks kiiruse maha võtta aga kui ta sõidab veel järgmised kaks tundi lubatust suuremal kiirusel, ei loe sinu märguanne mitte kui midagi. Trahv aitab nii, et kui ei ole soovi regulaarselt rahakotist raha välja käia siis sõidetakse ka aeglasemalt
P
PPV  /   15:22, 24. juuli 2017
Sa võid ju tihedamini ka vilgutada kui kihutajaid näed, siis on ohutuid lõike rohkem ;-)
PS. kui ma teile juhuslikult vastu sõidan ja autul tuled ei põle, palun andke vilgutamisega märku (mõnel autul lihtsalt puudub tulede autumaatika).
K
Kustutat...  /   20:48, 23. juuli 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
K
Kesse või misse  /   22:55, 23. juuli 2017
On "bede"?
S
Seletus  /   05:22, 24. juuli 2017
Osad sõnad - nt. nn. "pagulasi" ja "seksuaalvähemusi" puudutavad - suunavad kommentaari automaatselt modereerimisele. Seetõttu kirjutavad inimesed, kes ei taha, et kommentaar pool päeva modereerimisel on, tühikute või kirjavigadega.
N
Nojah  /   07:03, 24. juuli 2017
Ega riiklikku trahvikorjemasina süsteemi ei tohi avaldada. Sama pagulaspoliitika ja omoseaduste tegelike põhjuste ja tagajärgede kohta.
T
Tundub  /   20:47, 23. juuli 2017
Et kaunishing on soovmõtlemise ja tegelikkuse segi ajanud. Vaadake eesti politsei ei tegele ammu korrakaitse ega inimeste kaitsega. Need on kasumit tootvad ametnikud. Pekstakse inimestelt trahve välja. Tegeletakse oma sooja ametnikutooli säilitamisega. Õigluse huvides tuleb tunnistada, et Hiiumaal olevat üks erand. Evelin Ilves olevat kuulnud ja kirjutas sellest.
A
ajuvaba  /   20:17, 23. juuli 2017
Väga madalalaupaline avaldus see siin.
Eesti ment kogub trahviraha, mitte ei kontrolli liiklust. Trahv on seadusessse kirjutatud ja ülemuste poolt kohutsuslil. Sa pole tubli ment ku ei peedi autojuhte. Lihtsalt... Demokraatia... Tegelikult muidugi tõlgastav, et sinivalged autod on poliitjunnide rahakorjamisvahenditeks muudetud.
T
to 20.17  /   21:13, 23. juuli 2017
Väga hea pealkirja valisid oma kommentarile!
E
Ei olnud valida  /   22:54, 23. juuli 2017
Võtsin selle, mis oli.
R
raudmees  /   20:02, 23. juuli 2017
Rakveres Moonaküla viadukti barjääri taga sitsib keegi lapspolitseinik ja passib et mäest alla sõites keegi 50 ei ületaks Kuni politseis sellised geeniused tegutsevad vilgutan tulesid ega tunne süümepiinu
A
A.L.  /   20:01, 23. juuli 2017
Ise ei ületa kiirust ja teisi ka ei hoiata.Las need hallollusajud maksavad,ehk hakkab siis ka aju idanema.
T
to al  /   11:51, 24. juuli 2017
Arvad, et täiesti tühjal, heas korras, hea nähtavusega teel sõita 90ga on ikka ohutum kui 100ga? A mis siis saab kui tulevad nutikad liiklusmärgid, mis lubaksid sellistel tingimustel 100ga sõita? Siis sõidaksid? Kui keegi teine otsustaks sinu eest, et võib.
M
mugul  /   19:01, 23. juuli 2017
igal tibil kes ei oska ristmikult rohelise tulega kiirendada on järsku arvamus et saab teisi õpetada kuidas elu elada. mina välgutan kuni kiiruse mõõtmine jääb riigikassa täitmise vahendiks
P
PPV  /   15:29, 24. juuli 2017
Need välgutavad kastid maanteede ääres ju selleks ongi, et riigikassat täita, see mõlemale osapoolele kasulik. Politseinikud raiskavad ju palju aega ära, kast korra välgutab, saadab arve välja ja korras(ise tead kas maksad või millal maksad).

Päevatoimetaja

Telefon 51993733
online@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis