37 kommentaari

M
minumeelest  /   11:13, 15. juuli 2017
Kõige vahvam ja tegusam ning mõistlikum, arukam ehitaja ja sisustaja oli kahe tütrega perekond, soovin neile kõike head ja edu elus.
K
kuningas, kuninganna ja printsess  /   22:37, 13. juuli 2017
Jagavad ehituskogemusi? Mis nad ise seal ära tegid???
M
Maali  /   22:17, 13. juuli 2017
Aga korter number 1 sai ju nädal tagasi juba oma korteri ostetud. Miks nendest uudist polnud?
T
Tore  /   18:40, 13. juuli 2017
Aga ei jõua kõigil ,, staaridel '' järge pidada! Kes need kull on? Mille olulisega silma paistnud? Pole õrna aimu ka....
H
hihi  /   18:34, 13. juuli 2017
Mia teil inimesed viga on? Esiteks hakkate teisi inimesi maha tegema anonüümselt. Te olete lihtsalt kadedad, et nad sellised on ja võitsid saate ülekaalukalt. Jääge vait või tehke järgi. Kui te ei tunne neid inimesi päris elus, siis miks hakata internetis neid kommenteerima? Nad on noored inimesed, iga noore inimese unistus on endale Oma kodu saada ja nemad valisid sellise tee ja tegid seda hinge ja armastusega. Ja kas nad oleks pidanud lapse selleks ajaks välja tõrjuma oma elust, et nad ei saaks toetusi tema nimelt? Okse on vaadata sellist asja, mida te korraldate siin anonüümselt.
T
To hihi  /   02:15, 15. juuli 2017
Teada värk ju, kui on nunnu beebikene ja äkki kutsikas ka veel siis kõik ahhetavad, et ohsanummi pisike ja nii tublid noored. No tegelikult sai ikkagi beebi hääli mitte vanemad, ega korter. Pole mõtet isegi vaielda
V
V.  /   17:43, 13. juuli 2017
Pisike, ole siis sina normaalne ja räägi paremini.Ninnunännutamine ja printsessitamine on mingi vanuseni täitsanok, niiet mine pritsi sappi mujal, kui sulle ei meeldi midagi :)
V
V.  /   17:46, 13. juuli 2017
Täitsa ok *
S
selgeltnägija  /   17:15, 13. juuli 2017
Järgmise aasta augustis pulmi ei ole ja paar elab lahus.
V
V.  /   16:58, 13. juuli 2017
Kuule "raudselt" , kas sul endal ei hakka paha sellest, kui kade sa oled ? Suurepärane ju, et noored said endale oma kodu ja vaevalt nad selle haletsusest said. Nad lihtsalt ongi armsad inimesed koos enda pisikese printsessiga ja pugesid vaatajate südamesse. Katsu ka olla vahelduseks siiras ja hea, mitte ära ussita !
P
pisike   /   17:32, 13. juuli 2017
printsess - vastikult nõme väljend, samuti nagu kõik imearmsad-udupeened ja muud ninnunännu sõnad täiskasvanud inimesed peaks suutma normaalselt rääkida
T
To V.  /   02:16, 15. juuli 2017
Kõik need pisikesed printsessid on nii 14 aasta pärast mööda linna joobes jooksus jne, pisikesed printsessid irw
M
Marge  /   16:48, 13. juuli 2017
Kerge oli ju võita kui kuulsused seljataga.. Mehe vend ju Getter Jaani elukaaslane. Nende tutvusringkond ilmselgelt suurem kui nö tavainimeste oma ja helistajaid oligi rohkem.
M
margele  /   17:15, 13. juuli 2017
sa oled ikka puhta toIa :D et kui neil on tuttavaid, siis need kõik helistavad? tead, ma ka nende tuttav, aga no ei tulnud mõttessegi helistada. ja kui oleksin helistanud, siis selle pere poolt, kes endale kõige rohkem meeldis. muide, nendest see pere meeldiski kõige rohkem, aga tutvus ei loe absoluutselt.
  /   17:20, 13. juuli 2017
E
?
?  /   17:21, 13. juuli 2017
Tegelikult ka arvad nii? Täitsa haige ja eluvõõras mõtteviis. Kahjuks...
S
See  /   17:18, 13. juuli 2017
on küll väga rumal kommentaar.
  /   17:23, 13. juuli 2017
eks ta nii ole. et võidab see, kellel tutvusring suurem. selle peale saade üles ehitatud ongi ju. kas siis on keelatud?
N
no ei tea  /   18:24, 13. juuli 2017
meie helistasime täiesti võõraste inimeste poolt, sest tehtu oli meie meelest parim.
T
To no ei tea  /   02:18, 15. juuli 2017
Anneta parem lastele v loomadele mitte telesaatele...
P
palju see pugerik maksab kah?  /   16:47, 13. juuli 2017
ma saan aru, et ostusks läks sellepärast, et sisustus tuli pealekauba. aga olgem ausad. need korterid olid seal ikka parajad pugerikud. köögiga toad sisuliselt. aga noh, noortele esialgu aitab. kui pere suuremaks kasvab, saab maha müüa ja midagi korralikumat osta.
:
:)  /   16:46, 13. juuli 2017
Palju palju õnne veelkord!
  /   18:05, 13. juuli 2017
Kellele siis?
R
raudselt  /   16:46, 13. juuli 2017
Haletsusest saite, et oioi väike nunnu laps ka peres ja sada häda.
Ö
Öäkk  /   17:40, 13. juuli 2017
Täiesti nõus sinu kommentaariga "raudselt" .Lausa vastik oli seda ninnu-nännutamist vaadata! Tundusid kohe eriti võltsid olevat. Kui oleksin saanud, oleksin ükskõik kelle teise poolt hääletanud, kuid mitte nende!
T
To raudselt  /   02:20, 15. juuli 2017
Nad võivad ju toredad inimesed olla, aga nad võitsid peamiselt sellepärast, et neil on pisike armas beebikene ja no kuidas sa jätad beebi ilma koduta, televaatajate loogika. Kui see laps poleks neil seal olnud oleks kindlasti see teine pere võitnud kellel ka lapsed olid.
N
Naaber  /   16:24, 13. juuli 2017
Sest kui fotograaf kutsub moonipõllule hakkad muidugi 1. asjana alati mõtlema põllu omanikule kui kunagi varem sellega kokku puutunud ei ole... oeh las vahel juhutb mõni inimlik eksitus ja teised naudivad nüüd lõpuks oma korterit. Hei naabrid! Veelkord palju palju õnne teile! :)
J
jah  /   17:04, 13. juuli 2017
Põllumees maksab omast taskust reaalsete eurode näol selle lõhkumise ja tallumise kinni. Kommunism sai juba ammu läbi ja nüüd on eraomand mis peaks olema püha ja puutumatu.
M
Mis mõttes  /   17:14, 13. juuli 2017
iroonia? Pole küll vaja erilist mõttevõimet teadmiseks, et põllul on ka omanik. Kes iganes: riik, eraisik, firma. Siin pole mingit inimlikku eksitust, vaid täiesti teadlik võõra vara hävitamine.
K
Kati  /   15:48, 13. juuli 2017
Kas te võõral põllul trampimiseks ja fotosessoonide reklaamimiseks põllu omanikult luba ka küsisite? Tahan siiralt teada.
V
Votnii  /   15:40, 13. juuli 2017
  /   16:48, 13. juuli 2017
fotograaf on Kerli Hillaste.
ilmselt ikka tema orgunnib neid fotosessioone.
postimehes oli lugeda, et lausa 200€ sessioon on selline põllulõhkumine.
J
jah  /   17:03, 13. juuli 2017
Põllumehed peaks kasvõi läbi kohtu taimede hävitamise eest kompensatsiooni küsima kui muudmoodi ei saa. Asitõendid ju laual ning nimedki peal.
O
omanikutunne  /   17:17, 13. juuli 2017
kui mina oleksin põllu omanik, siis annaksin kohtusse küll, tõendid ju olemas. juba seepärast, et inimesed õpiksid - no ei ole nii, et lihtsalt võtad ja kasutad ja lõhud kellegi vara. ikka nii nagla värk.
S
selle   /   17:34, 13. juuli 2017
fotograafi - ja kõik teised temasugused alatud - peaks seaduslikult vastutusele võtma. lollus tasuda põlluomanikule rahaga ja veel põllule tööle ka, siis teinekord kasutab äkki ajusid enne kui lolliks läheb. kui tal aju on, muidugi
T
To jah  /   02:21, 15. juuli 2017
Ei saa aru neist kes lihtsalt tallavad teiste põldudel, viskavad sodi maha ja lihtsalt hävitavad ja lagastavad kõike mida saavad. Arvavad, et neil mingi õigus teiste põldudel oma lõustu demonstreerida?
.
...  /   21:17, 13. juuli 2017
See naine ei ole truu oma mehele.

Päevatoimetaja

Kristin Aasma
Telefon 51993733
kristin.aasma@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis