2
fotot
Teel Tulnuka välja arendamisel. (AP / 20th Century Fox)

Vaadates Tulnuka saaga järjekordset filmi, mille režissööriks on Ridley Scott, valdavad segased tunded. Sarnaselt 2012. aasta „Prometeusi“ filmiga, mis on „Covenanti“ järjeks, on Scott jätnud olulistele küsimustele vastamata, kuid andnud selgeid vihjeid, kuidas paljude lemmiktulnukas välja areneb.

Film algab raske filosoofilise dialoogiga looja ja loodu vahel. Vestluse keskmes on märksõna „looming“. Räägitakse kunstist, tuuakse näiteid loojatest, kes on teinud midagi nii täiuslikku, et võivad rahuliku südamega surra. Nad on endast midagi maha jätnud, nagu Stanley Kubrick filmiga „2001: Kosmoseodüsseia“ (1968), millel on muide tugevaid sarnasusi „Tulnukas: Covenanti“ algusstseeniga. Ebaharilik sissejuhatus filmi on tehtud ning tekib hirm, et lugu on vägisi keeruliselt filosoofiliseks tehtud.

„Covenant“ jätkab üldiselt sealt, kus „Prometeus“ lõppes. Kuigi on unustatud 2012. aastaga filmiga tekkinud küsimused, jälgitakse tuttava tehisintellekti Davidi (loodu) käekäiku. David kehastab ideaalse mehe võrdkuju, nii Michelangolo ja ka Peter Weyland, kes tehisintellekti lõi, pidasid seda silmas. Ideaalsus kui omadus on Davidis, kes on tehisintellektina hüljanud roboti alluva rolli inimese kõrval, võtnud fetišliku võimsuse ning ta tahab luua midagi sama täiuslikku nagu tema ise. Siit hakkabki kooruma meile teada tuntud Tulnuka prototüüp – „ideaalne organism“.

Selle paari lausega ongi kaardistatud filmi kandev motiiv. Ühtlasi tähendanud see seda, et ülejäänud tegelased on jäänud kõrvalrollidesse. Ootuspäraselt võiks keskne roll olla koloniseerimislaeva Covenant meeskonnal, mis on teel planeedile Origae-6, kuid niiditõmbajaks on siiski David, kes mängib kõik osavalt ümber oma sõrme. Nii suunabki ta meeskonda kurssi muutma, kui saab lähedalt asuvalt tundmatult planeedilt – sealt kuhu oldi „Prometeusi“ lõpus teel ehk inseneride juurde – raadiosignaali, mis näitab, et sellel on paremad elamistingimused kui esialgsel planeedil.

Koloniseerimislaeva Covenant meeskond. (AP / 20th Century Fox)

Edasi juhtub see, mis odavale õudukale omane: tegelased surevad kui kärbsed, robinal ja anonüümselt. Kuigi meeskonnale endale mõjub iga liikme surm suure katastroofina, ei oska vaataja neile kaasa elada. Osalustunne on vaid Davidiga, kes on täis krutskeid ning kohtleb meeskonda teadlase viisil n-ö toorainena, arendamaks oma ideaalset organismi.

Filmi esimest poolt iseloomustab üks suur uina-muina, mis kuidagi ei taha enda rütmi leida. Sujuva rütmi puudus ongi filmi kõige suurem nõrkus. Senine sarja salapärane, maitsekas õudus ja olemuselt lihtne lugu on nurka visatud ning see on asendatud abstraktse pudru ja kapsaga. Ei ole see ei filosoofiline lühikursus, ei märul, ei ulme, vaid kõige segu.

Leidub ka neid, kes tunnustavad Scotti julgete mõtete ja uudse lähenemise eest. Aga tõttöelda pole ka film nii uudne. Võrdluses „Tulnukaga“ (1979), mis oli sarja esimene film, leiab märke, et „Covenant“ on selga pannud ühe väga vana kuue.

Võtame näiteks filmi teise poole, mis tõstab küll tempot ja pinget, kuid kogu märul lõppeb üllatavalt kiirelt ja isegi väga tuttavalt. Tulnukas satub laevale. Ta juhitakse kindlakäeliselt väljumisluugini ning lastakse, pärast paar kohustuslikku pingelist hetke, kosmosesse. Lahendus on igavavõitu, puudub pingutus.

Selles võrdluses õnnestus Star Warsil VII osa, mis oli põhimõtteliselt IV osa uusversioon, palju paremini.

Filmikriitikud on oma hinnangutes valdavalt kriitilised ja sellega tuleb nõustuda. On jäänud arusaamatuks, mida Ridley Scott on tahtnud öelda, peale selle ühe motiivi, et David on Tulnuka looja. Tegelasi ja lugu on arendatud teenimatult vähe. Plusspunktid annaksin julgelt filmi heliribale.

Jääb loota, et võib-olla on tõesti nii, et Scott ehitab kõike üles grand finale’ks ehk eelloo kolmandaks osaks, kus peaksid vastuse saama kõik suured küsimused.

Jaga artiklit

2 kommentaari

F
fänn  /   14:58, 24. mai 2017
Ei nõustu kriitikuga. Film oli kaasahaarav ja huvitav koos oma üllatusmomentidega, mis ALIEN filmidele omased. Seda läksingi vaatama.
Kuna tegu on olemasoleva saaga jätkuga, siis midagi uuemat sinna lisada ilmselgelt pole ja pole ka vajadust, kuna teemaarendusena lõppeb film täpselt introna järgmisele.
Sama on kõikide jätkuvate lugudega.
K
kui ainult  /   21:28, 28. mai 2017
seda antinatsismi haisu seal algustseenis ei oleks
"fwfwwwagner", et ikka kõik aru saaks et on halb persoon

Päevatoimetaja

Asso Ladva
Telefon 51993733
asso.ladva@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis