125 kommentaari

U
uu   /   09:13, 2. juuni 2017
punnitate mis punnitate oma ingliskeelsete lauludega, et maailma tippu jõuda.
Eesti keel teile ja Euroopale ei sobi. Portugali keel sobib Euroopale. Eesti Laul pole eestlöastele, see on teiiel, aga nagu näete, ...
Terved hordid lauljaid oma inglise keelega. Aga eestlastel pole midagi kuulata. Need laulud ju ei kõneta eestlast. Aga kuio teile makstakse, no eks punnitage edasi.
M
Maali  /   23:07, 15. mai 2017
Võitis samuti armastuslaul, Ei eputatud seal kallite riietega, ega kareldud laval. Lihtsalt lauldi emakeeles. Meie laul oli küll hoogne ja riiete poolest särav, kuid Koidu lauldud kõrged noodid jätsid koomilise mulje! Ei kujutaks ette, kui mees tuleks mulle nii laulma ja siis silitaks minu juukseid. Aga see kivi lendab Lõhmuse kapsaaeda.
E
e.  /   20:40, 15. mai 2017
Enne eurosongi piiksatasin kuskil, et saatke Ariadne koos oma kitarristist noorsandiga. Nende üks naturaalheliga salvestatud laul Youtubes Eurovisioonil oli samas võtmes portugallase lauluga. Aga tuleval aastal ei pruugi see retsept enam töötada. Eesti tänavune etteaste oli liiga klassikaliselt eurovisoonilik, ei üllatanud kedagi peale eestlaste endi.
E
Eesti laul  /   19:00, 15. mai 2017
Eesti laul on tore eestikeelne üritus küll... Kahekümnest laulust olid vaid 2 eestikeelsed. Iga
mõtlev inimene saab aru, kus suunas eesti keel kulgeb. Kahju. Ja lauluvõistluste korraldajate meelest on kõik tore!
J
jussi  /   17:49, 15. mai 2017
ta peaks jälle nii aasakese puhkam ja akusid laadima soojalmaal!
O
oraakel  /   15:38, 15. mai 2017
2018 Paravisioon
  /   15:29, 15. mai 2017
Verona oli ju mingi kulunud ja luitunud 80ndate modern talking.Jama ju
A
aff  /   16:14, 15. mai 2017
aga proovida võiks ju veel joodeldada või/ja räppida, siis vist on kõik variandid proovitud
D
don  /   15:02, 15. mai 2017
Võib-olla peaks tegema Saksa moodi, kus üks laulja laulab rahvuslikus eelvoorus kõiki laule. Oli neil vist sedasi?
E
EL  /   18:03, 15. mai 2017
Saksamaad küll eeskujuks ei tasu võtta, nad on juba aastaid eurovisioonil vaid viimase koha eest võidelnud. Tänavu läks teisiti ja jäid hoopis eelviimaseks.
E
EI OLE VAJA   /   14:37, 15. mai 2017
NII SUURELT HÕISATA JA ENNEAEGU RÕÕMUSTADA,siis pole ka tulemus nii ootamatu.Vanasõnagi ütleb,et pole mõtet enne karu nahka jagada,kui karu alles metsas ringi kõnnib.
EElmine aasta oli ju sama-- kiideti ja promoti nii et vähe, aga mis tulemus oli?
Ä
Äge ju  /   14:34, 15. mai 2017
Laura ema järgmine armuke võetakse rahva raha eest kaasa
M
Mart  /   14:28, 15. mai 2017
sa ükskord aru et ei laula kleit ja irnuv suu
  /   14:11, 15. mai 2017
Mart,sa oled kogu sellest Eurovisioonist,muusika móistmisest valgusaastate kaugusel.Kogu Eesti on
H
Hmmm  /   14:02, 15. mai 2017
Peab ikka pikk juhe olema. Juba hiljemalt Lordi võidu ajal oleks pudanud see kohale jõudma. Ka meie lauludest Rändajad ning Kuula tublid tulemused all.
P
punn  /   13:36, 15. mai 2017
No eesti laulu kohta küll "punnitamine" ei saaks öelda. Laula sa kuidas laulad, kuid kehvast loost asja ei tule. Või nii haledalt meite laululoojad suudavadki punnitada - paremaks pole võimelised?
  /   14:18, 15. mai 2017
sina arvad, et lugu kehva, aga mina kui Eurovisiooni jälgija ütlen, et laul polnud kehva. Esitus seeeest aga väga kehva!
E
EESTI lugu oli parim paljudest.  /   14:38, 15. mai 2017
Võidulugu ei meeldi mulle üldse.
K
Kas?  /   13:36, 15. mai 2017
Keegi võiks palun kiilakale öelda,et ta on endale väga vale ameti valinud?
K
küsimus  /   13:33, 15. mai 2017
Miks hakatakse pärast Eesti laulu võitu lavalist liikumist ja kõike ümber tegema? Kaks korda on see Normet oma solki teinud ja näidanud. Jüri Pootsmann oli ka lolliks trikimeistriks tehtud ,samuti seekordne Koidu ja Laura paigutamine. Milleks on meile vaja mingeid rootlasi nõu andma? Kas need rootslased ongi nii heatahtlikud abilised?
V
Võiks vist arvestada, et  /   13:16, 15. mai 2017
järgmine aasta minnakse eurovisioonil lavale inisevate ballaadidega ja secondhand riietes.Kuid....siis on võimalik eristuda just uhke välimusega ning tempoka lauluga ju.
M
mõmmik  /   13:14, 15. mai 2017
Nüüd hakkavad tublid eestlased, veri ninast väljas, punnitama selles suunas, et kõik oleks võimalikult siiras ja ehe. Punnitamine on eestlasele geenidega kaasa antud lihtsalt.
Tegelikult Koit ja Laura põrusidki ju selle pärast, et kogu see värk oli nii viimseni paika timmitud, ülekomponeeritud. Sama lugu oli eelmisel aastal Jüri Pootsmanniga. Oleks tüübli lastud lihtsalt esineda, küll tal siis oleks paremini läinud.
M
mammik  /   13:38, 15. mai 2017
Noh, olgem ausad, Pootsmannipoiss ei pidanud ju lausa viisigi.
  /   14:01, 15. mai 2017
Pootsmann on ka väga ehe ja huvitav noor laulja .Koos Mick Pedajaga on paljugi teinud.Meie Maarja Nuut vallutab ju maailma väga ilusate lauludega. Laura ongi selline eputis, kes arvab,et need hilbud on tal kõige peamisemad.
B
brr  /   14:14, 15. mai 2017
Tõepoolest, kui kutt viisi ei pea, siis pole võimalik teda ka laulma panna
R
ruudi  /   13:11, 15. mai 2017
Minu arust oli päris kena lõppkontsert. Portugali laul tabas oma helikeele ja ka esitusega nii möödunud sajandi 20 - 30-te nostalgiat a´la " Sinine ingel", midagi prantslaslikku " Charles Aznavour " , isegi meie Valgret - unistused, romantika - just midagi erinevat sajandivahetuse halli massi kõikjale sobiva toote asemel. Selle tabasid ära vanade Euroopa riikide vaatajad ent see jõudis isegi Idablokist pärit vaatajale kohale. Kuidas küll sellist laulu kirjutada? Kuidas kirjutada laulu, mis on nii hea, et ületab kolkaliku hääletuse piirangud. Eurovisioon on ja teda vaatavad ka eestlased ja vaadates kommentaare, on näha, et see läheb ka rahvale korda. Pole mõtet ajada jura, et meile pole teda vaja ja teeme oma Eesti laulu. Mõlemat on vaja - nii uute tegijate pealetulekuks aga tegijad võiks ka jõuda nõnda kaugele, et poleks vaja ainult oma toodanuga mööda suvetuure jämmida. Antud meeskond keeras möödunud aastal Jüri esituse tuksi ja midagi oli ka tänavu valesti. Isegi Reikopil tekkis Ringvaates nädal varem küsimus nn. minimalismi osas.
  /   13:53, 15. mai 2017
Pihel polnud meie lauluga rahul! Pidavad vana moega lugu olema, lausa 30-aastat vana helikeel. Sina meenutad siin veel möödunud sajandi 20-30-ndaid aastaid.
L
Lõpuks ometi  /   12:26, 15. mai 2017
tekib arusaamine, et odavam sellel kambal kodus kabet mängida kui tulemusteta maksumaksja raha huugama panna.
X
XD  /   12:24, 15. mai 2017
Poolfinaalidest pääsesid žürii abiga edasi Austraalia, Taani ja Austria. Punktide tabelid: http://eurovisionworld.com/?eurovision=2017 . Reikop oleks pidanud hääletuse aeg kommenteerima et žürii otsustab milliseid lule/esitlusi teil meeldib finaalis näha.
V
Vaataja  /   12:16, 15. mai 2017
Tegelikult meil oli ilus laul ja head esitajad. Viga on juba teist aastat järjest see, et näideldakse üle.
Liigsed on mingid grimassid ja see paitus ei kõlvanud kuhugi. Ehedus puudus. Väga meeldis see ülilühike hetk, kui mõlemad olid eraldi ja nende jalge all oli ilus kiirgav kujutis. Seda oleks võinud pikemalt ja võib-olla isegi mitmel korral kasutada - see oli tõesti ilus ja oleks pikemalt ka vaatajatele meelde jäänud. Paljud vaatajad võib-olla ei märganudki seda kaunist hetke, vaid meelde talletus see imal paitus.
  /   12:37, 15. mai 2017
Selles laulus pole mitte midagi ilusat ja ka lauljad on, nagu on.
K
kah vaataja  /   13:39, 15. mai 2017
Kus peitus selle laulu ilu? Äkki näitad kätte?
N
no  /   11:58, 15. mai 2017
ei olnud häbi kaotada,kui selline jama võitis.ma ei tea millal see võidulaul meeldima hakkab.kas see oli laul,või mina rumal.
  /   12:43, 15. mai 2017
Vastupidi, võitis väga hea laul.
  /   11:54, 15. mai 2017
Kui Portugali etteaste üldse mingi sõnumi andis, siis selle, et mõnikord juhtub, et võidabki lihtsalt hea laul, ja võltssädelust polegi vaja.
M
Miksile  /   11:47, 15. mai 2017
Vana head Euroviisusid pole Eesti näinudki ,kui just Soome Tv d ei vaadatud,laulmisest rääkimata,ms.Soome seal sel aastal 61 kord viisudes
K
kalju  /   11:41, 15. mai 2017
Mälu lühike ja karma pikk! Seekord sai meile saatuslikuks väljamaine žürii ja tunnetasime kui ebaõiglane see oli. Võrrelgem näiteks meie žürii poolt antud punkte eelmise aasta vene ja ukraina laulele võrreldes rahva arvamusega.Meie kõigi aegade üks paremaid laule "Rändajad" pääses imekombel lõppvõistlusele. Mitmel aastal on "omad" tõenäolist parimat torpeteerinud. Poolfinaalide hääletusest peavad osavõtma kõik riigid. Üks telefon - üks hääl. Poolfinaalide hindamise juures saab kindlalt täheldada "Nõrgi(e)m lüli" mängust tuttavat sündroomi (ohtlikum konkurent välja, mitte parem edasi). Liigne inglise keelele orienteerumine. Tänavune itaalia keelne variant kõrvale oluliselt parem. Parim tulemus Aadria piirkonna riikide hulgas.Ei oska ette näha seda vapustust, mida tooks eesti laulu venekeelne esitus, ent vähegi kobeda laulu puhul on edu eurovisioonil garanteeritud. Ja siiski on see nende probleem, kes head ei oska hinnata ja eelistavad rämpsu.
T
to matsu  /   11:40, 15. mai 2017
ukraina on küll idaploki maa .... Aga meie ? Tegelikult elame euroopa liidu rahade eest ja loodame,et keegi tuleb ja kaitseb meid ohui korral.On see siis palju parem ?Tuleb ikka realistiks jääda....
  /   11:51, 15. mai 2017
Me ei ela ELi rahade eest. Absoluutselt kõik (ka nn vanad liikmed) on saanud või saavad siiamaani samuti suuremal või vähemal määral ELi toetusi. Nii et ärge tänitage siin midagi.
J
Jep  /   06:18, 16. mai 2017
Midagi me ei ela eurorahade eest, kogu aeg maksame sinna ühiskassasse 1% SKTst, väikese ja vaese riigi kohta on see küllaltki kopsakas summa.
Nüüd peab Brüssel plaani, et brittidelt saadaolev summa, mis nüüd brexitiga laekumata jääb, tuleb ülejäänud riikide vahel ära jagada. Nii, et sissemaks ühiskassasse suureneb peagi.
Y
yll  /   12:03, 15. mai 2017
lisaks veel tohutu jõumeetodil laenamine omale mida kunagi tagasi ei maksta ja mille eest peibutatakse vähegi targemad inimesed üle maailma lääneriikidesse sotsialismi ehitama.
T
Teadja  /   11:40, 15. mai 2017
Avaldage need 242 lugu mis edasi ei pääsenud Eesti laulu eelvoorudes. Olen 90% kindel et oli paremaid lugusid seal kui need mida korrupeerunud zürii välja valis.
N
nn  /   12:00, 15. mai 2017
Sada prossa nõus. Asi on juba eos mäda, sest meie zürii maitse on absoluutselt ebaproffessionaalne.
L
Liina  /   11:38, 15. mai 2017
Veider, et Normetit kritiseeritakse. Tema tegi ju lauluvõistluse, kus saab rahvas valida. Inimesed valisid Verona duo ja eelmine aasta valisid ka Pootsmanni. Kui artistid Eurovisioonil ebaõnnestuvad, siis hakatakse kohe korraldajaid kividega loopima. Mina näiteks ei saa arugi, et vahepeal oleks laulu muudetud ja ausalt tundus see esitus ka väga sarnane sellele, mis Eesti Laulul oli. Aga isegi nende tulemustega arvan, et see on õige. Rahvas peaks valima oma lemmiku ja seda ei peaks Eurovisioonil ebaõnnestumise tõttu muutma. Mulle ei meeldinud ei Verona ega eelmise aasta lugu, aga Igal aastal avastan tänu Eesti Laulule mõne toreda artisti. Eelmise aasta võitja oli minu jaoks Mick Pedaja. See aasta vaatasin esimest korda, et Liis Lemsalu on väga äge ja särav laval. Lõpuks võidan mina, sest õpin järjest tundma kodumaiseid lauljaid. See on Eesti Laulu tegelik väärtus ja me võiksime selle üle rohkem rõõmu tunda. Eestlased on ikka sellised, et mõtlevad elevanti nähes, mis ta minust arvab. Selle Eurovisiooni ja Eesti Lauluga võiks juba natuke selgroogu kasvatada. Selle väljaspoolse arvamise ja hindamise asemel võiks igaüks ise mõelda, mis nemad sellest veebruari lauluvõistlusest võidavad.
M
Miks  /   11:33, 15. mai 2017
Eesti võiks ise luua oma Eurovisiooni ja seada tingimused seal esinemiseks. See vana hea Eurovisioon on ju ammu kadunud.Kas Austraalia on siis Euroopa jne.? Meil nii palju olnud ja on laulu kirjutajaid. Palju paremaid,kui see Portugali lahja laulja,kes oskas kavaldada oma haiguste jne valedega. Osakem ükskord hinnata oma tegijaid. Milleks selliste tühikargajate müra ja kisa kuulata.
  /   11:34, 15. mai 2017
Portugali laul oligi parim
  /   11:52, 15. mai 2017
Portugali laul on parim, mis sel aastal oli.
L
lugeja  /   12:20, 15. mai 2017
Maitse üle ei vaielda,sest Inglismaal oli hea laulja,kes laulis väga hingestatult. Malta laulis nagu Bonnie Taylor ja Jennifer Rush kokku. Austrial oli huvitav ja Iirimaalt noormees oli ka tore, jne.
Mind hämmastas,kui juba 2 hommikut ikka räägiti seda Portugali meeslauljat,keda võib iga hetk oodata ootamatu äralendamine,sest teda ootab südamesiirdamine. Ta olevat nii nõrguke ja tagasihoidlik psühholoogiaharidusega mees. Hiljem selgus,et mees oli nii energiat täis,et jalad käisid laual ära...
M
matsu  /   11:25, 15. mai 2017
Ukraina korraldajatelt vabandamist oodata? Ukraina on idabloki maa, kus vabandamine käib pehmete väärtuste alla, mis on nõrkuse tunnuseks. Seda sealt oodata eriti ei maksa. Umbes nagu ekre, kes igatseb tagasi hundiseaduse aegu, kus tugevam jääb elama...
M
Merje  /   13:26, 15. mai 2017
Meie ju nii kogusime siin raha klaverite ostmiseks Ukrainale,sest lapsed ikka tahavad klaverit õppida, Ukraina ise nii rikas. Ma ei mõista,milleks see pidev tants selle Ukraina ümber?
K
Kas see kogu aeg irvitavahvsaab juba ükskord aru tömmakt Eesti eurolaulustna--ui  /   11:23, 15. mai 2017
Vöi Eestirahvas peab ta löugu kohendama
M
mina ka  /   11:20, 15. mai 2017
Miskipärast aetakse meil laval väljanägemise peale pill lõhki. Milleks, tekib küsimus. Ja ikkagi, kui žüriilt teises poolfinaalis 18 koht, peaks mõtlemise koht olema edaspidiseks. Aga meie hääletaja/kuulaja ei hakka kunagi valima teistest eristuvat laulu eurolavale, sest meie hääletaja armastab "meiemeest".
  /   11:28, 15. mai 2017
sellest pole midagi, kui me armastame meiemeest.. Aga see pidev üle punnitamine on naabrist parem mentaliteet.. Tegelikult ju naaber teab, et kes väga pingutab ja punnitab, laseb lõpuks suure haisva peeru..
I
Inge  /   11:43, 15. mai 2017
Ei ole vaja eurovisioonile saata mingit seal juba 5korda käinut nagu laura puhul. Mis vöite on tal ette näidata? Paljas rahva raha raiskamine.Eurovosioonile tuleb saata keegi rahva seast,kes hästi laulab ja kelle silm särab.Näiteks Rahvabändi saatejuhid Kalle Sepp ja Sünne Valtri.Eile nad oma saates laulsid nii ehedalt ja innukalt,et lausa jääkski neid kuulama. Eurovisiooni vöit kindlustatud.Ja mingit Eesti laulu vöistlust polegi vaja.Kokkuhoid missugune!
L
Leida  /   11:12, 15. mai 2017
Hr Normet suutis avada selle lahenduse, mis ütleb, et on vaja luua Eesti Laul, mis ei ole nagu teised. Nüüd kus luuakse Eesti Laul, mis loob laulu muusikat, siis lõpuks loobutakse Eesti Laulust ja luuakse
ometi midagi sellist, mida szürii läbi ei näe. Kas Te ometi aru ei saa, ei ei sa SAMPLitega luua muusikat. Kas Te lõpuks saate aru, kes on heli terrotist, kes ise ei loo vaid puugina imeb teiste loomingut.
V
veits veider poiss  /   11:05, 15. mai 2017
Täitsa ausalt küsin,kas esitaja oli puudega?
K
küsimus  /   11:25, 15. mai 2017
Kas sa oled puudega?
  /   11:36, 15. mai 2017
õppis ülikoolis psühholoogiat
J
jah  /   11:43, 15. mai 2017
on puudega
  /   11:52, 15. mai 2017
Milline? Kui räägita portugallasest, siis see mees ootab hetkel südamesiirdamist.
  /   12:01, 15. mai 2017
südame siirdamise jutt ei vasta ju tõele. Sellele kõmule tehti lõpp. Küll aga on tal mingi imelik versioon songast ja see op oli tal nädal tagasi
V
vaataja  /   13:29, 15. mai 2017
Jalad käisid küll lauale käbedalt,siis polnud küll näha sellist ujedat nõrgukest
E
eurovisioon  /   10:54, 15. mai 2017
on ammu tarvis prügikasti visata. ise ei raiska aastat 7 selle peale oma väärtusliku aega. ja eestil pole vaja üldse osaleda, sest meie muusikamaitse on seinast seina.
  /   11:29, 15. mai 2017
kui sa siia kribad, siis raiskad küll aega ja ära aja kõigile kuulutades, et sa ei tee sellest välja!
V
Vaataja  /   10:45, 15. mai 2017
Normet ei sobi seda vedama ja aeg on konkurss kuultada ja valida uus eestvedaja ja professionaal, kes oskab globaalselt ja terviklikumat pilti luua. Me teeme esinejatest lihvitud ... ja siiras enotsioon kaob, mis lavalt silma hakkas - Laura oli üldse väsinud ja "halva meigiga" olulisel esinemisel . Eesti Laulul oli esinemine parem minu jaoks mitmes môttes . Head lauljad ja edu neile! 👍
N
Natural  /   10:57, 15. mai 2017
Eesti Laulul olid nad loomulikumad. Aga ega neil võistlustel ainult välist poolt ei hinnata.
V
Vaataja  /   10:45, 15. mai 2017
Normet ei sobi seda vedama ja aeg on konkurss kuultada ja valida uus eestvedaja ja professionaal, kes oskab globaalselt ja terviklikumat pilti luua. Me teeme esinejatest lihvitud ... ja siiras enotsioon kaob, mis lavalt silma hakkas - Laura oli üldse väsinud ja "halva meigiga" olulisel esinemisel . Eesti Laulul oli esinemine parem minu jaoks mitmes môttes . Head lauljad ja edu neile! 👍
M
mina  /   10:44, 15. mai 2017
pole juba aastaid seda eurovisjunni vaadanud, just see punnitamine a la j u u u u r u p p p paistabki igast nurgast välja, muusikaga on sel pedrullol üsna vähe pistmist
M
mees metsast  /   14:46, 15. mai 2017
Mida Te siis kommenteerite, kui vaadanud ei ole!?
L
Lakknägu  /   10:43, 15. mai 2017
Aga see on ju ammu teada, et kriiskava fortega refräänid ja oma sarmiga poosetavad lauljad enam ei mõju! Kui see Normetit üllatab, siis on aeg tagasi astuda ja Paadam tagasi palgata.
M
musalemb  /   10:37, 15. mai 2017
Pole edaspidi vaja osa võtta sellest jamast.
T
Tasub küll!  /   10:31, 15. mai 2017
Mis jutt, tasub ikka punnitada küll, palgad ju jooksevad, finantse kantakse kontole, elu ilus. - ? "Punnitamine" ju selles ongi, et rahvale ja vastavatele instantsidele näidata kõva töötegemist, ennast peab ju õigustama, mudu tulevad veel rahade kallale. Kahjuks põle kuskilt lugeda saand, et kui palju kogu see ettevalmistuspalagan maksma läks alates garderoobikorraldajatest -kingaviksijatest?
B
Bill de Berg  /   10:31, 15. mai 2017
Sellisel kaaperdatud üritusel ei tohiks enam üldse esinedagi. Eelmise aasta šõu oli pühendatud maailmas ringi rändavatele pagulastele, tänavu "Celebrate Diversity", iga aasta esineb mingi friik - otsa tegi lahti vist Israel oma Danaga, sealt edasi tuli neid veelgi, kõige markantsem oli muidugi habemega naine. Ka sel aastal oli mingi patsiga olend laval. Ja Portugali laulja "võitis" ka ilmselt just seepärast, et käib vabal ajal ringi T-särgiga "Refugees Welcome".
Ühesõnaga meie üle naerdakse nii, et anna olla "Nad ikka hääletavad oma lemmiku poolt, no on jobud!" :-p
V
Vana habe  /   10:51, 15. mai 2017
Billi nägemus on liiga pealiskaudne ja ainult välimusele keskenduv!?
Laule võib hinnata ka ilma pilti nägemata. Näiteks selle Wursti võidulugu oli väga hea, nii loominguliselt kui ka seadelt, karvakasvule vaatamata.
  /   14:50, 15. mai 2017
Andrei Danilko oma Verka Serdutška rollis tuli Dancing Lasha Tumbaiga teiseks. Lugu pani rahva saalis kaasa elama.
  /   10:30, 15. mai 2017
Milleks üldse need Eurovisioonid ja Olümpiad kui asi käib poliitilise ja dopingumaiguliselt. Enesest lugupidavad riigid ei peaks nendest jamadest osa võtma.
M
mees metsast  /   10:29, 15. mai 2017
Juba teist aastat pööratakse tähelepanu lauljate liigutustele, aga mitte laulule endale. Kõik see mõjub liiga teatraalsena ja laulu ilu kaob ära. Lauljad kogu aeg mõtlevad pingsalt, mis liigutust järgmisena peab tegema ja nii ei suudagi laulule keskenduda. Kokkuvõttes tundubki see kõik liiga võlts. Sellest järeldus - laske lauljatel laulda - ei ole vaja suurt õpetajate armeed ning igasugust mõttetut eririietust!
A
Antsu vend  /   11:13, 15. mai 2017
Asi ei ole selles, et laul, liigutused, koreograafia paremaks teha, vaid selles, et nõnda saab ju enda nime pildile, cv-sse ilusa rea - valisin eurovisioonil Koit Toomele pintsaku ja sokid. Või Laura kolmas samm on minu idee. Selliseid kleepuvaid diletante, kes mingil põhjusel on suutnud meeskonnale külje alla pugeda ja sealt õpetamise enda ja mitte parema tulemuse pärast "ideid" sülgavad on üha enam. Enesemüümise kunst, ehkki seda/teda, mida osteti ju ostjale vaja ei olegi.
Õ
Õige jutt.  /   10:28, 15. mai 2017
Pole mõtet punnitada, kui pole meie võidu kord.
T
tiramiisu  /   10:25, 15. mai 2017
Olen rääkinud seda kogu aeg, et eesti edu on olla omanäoline. Mitte larpida imalat eurosuppi. Paraku on lood meil sootuks vastupidised. Ja kuidas Normeti sugune tegelane nüüd praktiseerib järgmist õppetundi? Kas kohalikku finaali saavad ainult "vaiksed ballaadid"? Nii nagu omal ajal Tanja meisterdas valmis plagiaadina mõjuva libaeufooria ja jäi samuti kuhugi üsnaüsna lõppu.
Aga üht saaks Normet ometi teha! Lõpetada raha kokku kahmamine ja anda võimalus rahva arvamusele. Mitte nii, et igalt telefonilt saab a 30x hääletada, peaasi, et papp jookseb. Selge ju, kes need hääletajad on. Kuid kas see peegeldab ka eestlase keskmist maitset?!
V
viive  /   10:23, 15. mai 2017
Eurovisiooni korraldajatele tehti lõpuks selgeks, et see ei ole eputamise, moeloojate toodangu esitlemise ja naiste figuuride näitlemise koht.
naiste figuudide esitamise koht
L
läks ikka aega,  /   10:23, 15. mai 2017
läks ikka aega, et lõpuks kohale jõudis. Tubli poiss, 5+. Kuidagi see ERRi tegelane, oli nii löödud näoga. Ei maksa. Its not life. Ja ära stressa, sina ka ei ole milleski süüdi. Jätka sama tööga, keegi peab ka seda tsirkust tegema ja vedama. Keegi ei ole vihane sinu peale :)
I
Ikka ootame sõnumit väljast  /   10:23, 15. mai 2017
Ise ei julge otsustada.Aga lauluvõistlusi võiks meil olla kaks:Üks Eurovisiooni tarbeks koos produktsiooni,tulevärgi,vile ja plagiaadikahtlustustega ja teine Eesti Laul,kus oleks meie heliloojate ja poeetide looming ilma tingel-tangelita.
R
RV  /   11:04, 15. mai 2017
Ja Eesti laul saab olla ainult eestikeelne!
H
Huvitav,  /   10:22, 15. mai 2017
mitu ülikonda Portugali lauljal kaasas oli?
  /   10:53, 15. mai 2017
Mitte ühtegi. See nähaolev laenati ja suruti talle vägisi selga.
P
praegu  /   11:58, 15. mai 2017
on moes riided kihiti seljas,portugali laul oligi surer ,parim.
X
XD  /   10:21, 15. mai 2017
Kusagil on nn spetsialistid (zürii) , kes täpselt teavad, miks nad Eesti lugu edasi ei saatnud.
M
Miks ei saadetud  /   10:54, 15. mai 2017
Sest puudus originaalsus ja teise poole kisa tüütas ära!
  /   10:20, 15. mai 2017
Ega Normet vist vastutust ei kavatsegi võtta selle hüper-hüper enesekiitmise osas.
N
Naljakas,   /   10:20, 15. mai 2017
et asjas see olev isik ei märka sellist asja, et 90´on möödas. Tuuled puhuvad juba ammu loomulikuse suunas ja Elina ning Stigi loo puhul - eriti Stigi puhul see töötas. Nüüd aga saadetakse kaks kartmatut suure kogemusepagasiga inimest head lugu laulma ja kästakse neid grimasse tegema ja käituma nagu pupujukud. Amfiteater. Lavalise esinemise otsustaja keeras kogu loo kihva.
N
naine  /   10:11, 15. mai 2017
no olgem ausad see teine koht Bulgaariale oli ka imelik.Lapsed võiks ikkagi laste eurovisioonil esineda.
"
"Saagu rahu"  /   14:47, 15. mai 2017
Too kunagine saksa 17-aastane võitja ka või?
T
teadja.  /   10:07, 15. mai 2017
Kui nyyd vaadata ajalukku, siis tånavune eurovisioon oli ilmselt k6ige mehisem.
V
vunts  /   10:01, 15. mai 2017
Tõepoolest, lihtsuses on võlu ja kulinaid täisriputatuna kaob jõulupuu sootuks nägemisväljast, kuid mõõdukust maitses ja läbimõeldud professionalismi žürii poolt niivõrd madalalt hinnata...?
A
aru ma ei saa  /   09:57, 15. mai 2017
mille alusel see PORTUGAL küll võitis,see polnud mingi laul,see oli ainult tühipaljas ine,eesti laul oli tuhat korda parem,millega zürii küll ära osteti,sest laul polnud seda väärt.
M
ma siis seletan  /   10:21, 15. mai 2017
Eesti laul oli kaunis, aga jättis oma esinemisega vaataja külmaks. Saavutada suures saalis totaalne vaikus, on asi, mis väärib võitu!
P
Proovin Sind sinu hädas aidata  /   10:27, 15. mai 2017
Võimalik, et see ongi probleemiks, et Sa ei saa aru.
M
millega?!  /   11:09, 15. mai 2017
eelkõige spetsiaalsete žestidega
pealegi eristus teistest läägeks muutunud soustist
  /   11:19, 15. mai 2017
Asi ongi selles, et ei olnud tühipaljas ine. Aga, et sellest aru saada peab veel kasvama.
T
To: aru ma ei saa  /   13:45, 15. mai 2017
Kui sina aru ei saa, ei tähenda see veel, et sul õigus on. Õpi veel ja järsku saad ka lisaks muule kirjutamise selgeks.
E
eurotiimile on  /   09:50, 15. mai 2017
vaja tiimijuhti nagu oli selleks kunagi Juhan Paadam. Peale teda ongi juhi kohal haigutanud tühjad augud. See on siiski meeskonnatöö kus laulja(d) on tiimi liikmed. Vaid Eesti lipuga ringikäimine ja kõigel muul omasoodu kulgeda laksmine on naeruväärne. Seega tuleks kõigepealt alustada eurotiimi juhi konkursiga!
  /   10:04, 15. mai 2017
Paadam ei sobinud ju ka! Teile pole keegi meele järgi - ei laulutegijad, esitajad, žüriid ega kõik muu sinna juurde kuuluvaga.
N
Noor penskar  /   11:06, 15. mai 2017
Aktiivne Paadam sobis väga hästi. Paraku on praegu tendets vanu olijaid eemale tõrjuda ja noori karjeriste asemele panna.
N
n  /   11:20, 15. mai 2017
Njah, Paadamile ei heidaks mina ka midagi ette.
  /   13:57, 15. mai 2017
Kui Paadam oli asjapulk, kiruti samuti maapõhja!
  /   14:08, 15. mai 2017
Paadam oli soojem ja isalikumalt asjalik,kes nägi suurelt.See Normet ise vajaks veel õppust.
N
Neti  /   09:49, 15. mai 2017
Meie laul on PARIM aga võitiis meloodiata tohlakas.
N
Nii lihtne see ongi  /   09:48, 15. mai 2017
Järgmine aasta paluks meie lauljal ka rääkida mingi haigus. Maksa siirdamine, neerude puudulikus, südame opp tulemas jne. Kui Laura oleks rääkinud, et tal on mingi haigus kas või anoreksik oleks samuti finaali pääsenud. Eelmine aasta Ukrainas sõda, tuli esimeseks, nüüd taas mingi haiguse käes vaevlev taas esimeseks. Järgmine aasta eesti poolt valitu loogu ka endale mingi legend. Nii lihtne see ongi.
V
Venemaa  /   10:14, 15. mai 2017
suisa invaliidist lauljat ei lubatud üldse Eurovisioonile,nii et olge nende haigustega ettevaatlik.Võidab poliitika,järgmine kord koosnebki žürii ainult poliitikutest loodetavasti.
A
Anoreksiaga ikka võib.  /   10:22, 15. mai 2017
Näe, suurtel moelavadel löövadki sellised, imelik küll, millega, laineid.
I
Inva  /   11:07, 15. mai 2017
Muidu sobiks hr Svisaar!
M
Merje  /   14:10, 15. mai 2017
Venemaa tahtis oma invaliidiga vallutada,kuid Portugal oli seekord kavalam.Ikkagi psühholoogiat õppinud. Prükkari väljanägemisega jobuke oli ta seal punasel vaibal.
  /   09:34, 15. mai 2017
Lollus on varemgi võidule pääsenud!
Y
yll  /   09:30, 15. mai 2017
eurovisioonist on saamas el-i rahvuskultuur----mõttetu raha raiskav poliitiline palagan.
  /   09:30, 15. mai 2017
Sellised võidud on varemgi olnud - Taani vendade ja Eesti võit, kus ei mindud mütsiga lööma. Neid ennustamatuid on veelgi olnud.
E
Elts  /   09:27, 15. mai 2017
Lõmusele on küll nüüd selline jutt halvaks uudiseks. Mida ta siis nüüd tegema hakkab?
U
uku  /   09:49, 15. mai 2017
Kuidas mida? Lõpetab punnitamise ja võtab vabalt ...
E
Elts  /   14:12, 15. mai 2017
Lóhmusel pole kunagi vastavat vóimekust olnudki.Väljaspool Eesti piire - no chance..
S
Soomel  /   09:27, 15. mai 2017
oli samalaadne rahulik laul,eesti ei punnitanudki laulule-laulmisele,tähtis oli garderoob,mitu pintsakut ja kleiti ja mitu kilo meiki kaasa sai
N
Niirold  /   09:22, 15. mai 2017
Normet tuleb eemaldada nii Eurovisioonilt kui ka Eesti laulult. Kui seltskond ei suuda riietada lauljapaari või luua esinemiskontseptsiooni ning peab seda tellima välismaalt, siis on aeg leida uued inimesed, kes jagavad muusikat ja esinemisoskusi.
S
Samad sõnad  /   11:18, 15. mai 2017
Kui oma tööga hakkama ei saada, siis, näidatakse tavaliselt ust. Normeti puhul peaks sama kehtima. Lavalisele tööle annaks hindeks 1. Laura ja Koit tegid seda, mida kästi, nemad pole üldse süüdi. Ja eesti keel peaks olema Eesti laulul kohustuslik !
  /   15:30, 15. mai 2017
Normet püsib pukis nagu Reffid.Enne jouab asja pekki keerata 100x
Q
Q tagant  /   09:19, 15. mai 2017
Õige, ei maksa punnitada. Ja ei peaks olema ka aasta läbi palgalisel kohal, eriti kui tulemust pole.
M
maali  /   15:28, 15. mai 2017
kui töö ei meeldi ja tunned, et peab avalikus ametis punnitama, siis oleks aeg kevadised veed lahti lasta ning uutele jahimaadele suunduda, igatahes televisioonis punnitavat seltsimeest vaadata on kuidagi piinlik...