25 kommentaari

A
Allar_  /   21:15, 27. apr 2017
Hea ema üksikemade arvestuses on ... hea ema homoabielude arvestuses on... hea ema teismeliste arvestuses on... hea ema mustanahaliste arvestuses on... jne
V
vaino  /   08:53, 21. apr 2017
Selline "jahumine" kompromiteerib meie kultuuriruumi ikka tõsiselt. Aasteema valimine pole pelgalt laste ja meeste hulga arvestuses vaid ka ühiskondlik tegutsemine. Arusaam perekonnast hakkab kiiva kiskuma, koos elavad inimesed ei ole perekond vaid elukaaslased ja seaduse mõttes on neil erinevad õigused. Aastaema valijad on õigel teel kui jäävad kindlaks pere traditsioonide järgimisele!
K
Kes selle joonistas ja sõnad kirjutas?  /   21:54, 20. apr 2017
See pilapilt on küll asjatundmatu vusserdis - Jeesuse ema - teda see pilt ikka vist kujutab - ei olnud üksikema. Maarja oli seaduslikus abielus Joosepiga, andestava ja heasüdamliku mehega kes vaatamata sellele, et Maarja leiti olevat enne abiellumist rasestunud, kuulas Issanda inglit ja ei tõuganud naist mitte endast ära. Jeesuse ema ei olnud üksikema, niipalju peaks "meil viljeldavas" kristlikus, Euroopalikus kultuuris kasvanu ikka teadma - Või kuidas?
J
ju siis  /   14:04, 21. apr 2017
vahetas ka mehi ja kas üldse oli abielus?
V
Vōiks valida ema  /   21:13, 20. apr 2017
Kes suudab olla oma lastele üheaegselt nii ema kui isa eest
S
see eeldab  /   08:55, 21. apr 2017
ka "valjuhäälset kahestunud isiku moodi iseendaga rääkimist", et lapsed õpiksid suhtlemist?
N
naine  /   21:01, 20. apr 2017
valiks üldse isase ema
K
Kõik emad on head sõltumata sellest mitme mehega lapsed on tehtud  /   20:57, 20. apr 2017
Alles oli jama Aasta isa valimisega. Aga vähemalt sai üks inimene teada, et mees keda ta oma ema sõnul isaks pidas, polnudki tema bioloogiline isa
V
Vabandust  /   20:43, 20. apr 2017
Mina seda tiitlit küll ei tahaks, see on juba kuidagi ära leierdatud ja võiks midagu uut ja toredamat välja mõelda.
T
Tõnu  /   20:22, 20. apr 2017
Aga teeks siis kategooriate kaupa? Parim abielus ema, parim üksikema, parim lesbiabielus ema, parim rongaema, parim meesema (on ju neid mehi ka, kes oma lapsega üksi jäetud) jne.
  /   19:57, 20. apr 2017
Miks valitakse maailma ilusamaid naisi, mehi, lapsi, koeri,kasse jne-täielik ebavõrdsus. Kõik on ju ilusad ja üldse, miks ei tõsteta teisi esile.
Kasvage suureks juba!
N
no   /   14:31, 21. apr 2017
tõeliselt ilusaid naisi on ikka vähe. Tõeliselt häid emasid on vastupidi väga palju. Pakun, et enamik naistest. Seepärast ei ole võrdusmärk missi ja ema vahel üldse mõistuspärane. Mina muide ei poolda seda ema valimist ka. Miks? Seltskond, kelle hulgast valik teostatakse, on piiratud. Nominente esitavad ju ka ametnikud. Hindajad on ametnikud ja ma ei usu nende hinnangute õigsust. Kui ma ei usu Siiri Oviiri selgitusi ja mulle ta isiklikult ei meeldi, kuidas ma saan uskuda, et need valikud, mis on tehtud on õiglased?
T
Tigedik  /   19:51, 20. apr 2017
Need feministid võiks nüüd ka missivalimised ette võtta - mis toimub et miss ei tohi olla olnud abielus( maailma tasemel on ju ka missikroone tagasi võetud kui abielu välja tuleb ) , miks transud ei või osaleda , ka p.pupoisid jne
T
Tore  /   19:40, 20. apr 2017
Aga siis peaks kõike emasid esile töstma ja sinna lisama veel rongaisad ja ... , ja kõgile lisama kvaliteedimärgi nagu nõuka ajal - CCCP.
M
Muide  /   00:02, 21. apr 2017
Rongad on VÄGA truud linnud
J
jah  /   19:36, 20. apr 2017
P
P  /   18:33, 20. apr 2017
Pole kahtlustki,et peab valima ainult normaalses abielus olevate naiste hulgast.
Kuidas võib üldse sel teemal vaielda ? See ei tähenda seda,et üksikute naiste jne.
hulgas poleks tublisid,kuid sõnadetagi on selge,et peavad olema mingid piirid.
Niigi kipub kõlbluskäitumine hääbuma ja miks me peame jaatama abieluvälist
suhet
  /   20:58, 20. apr 2017
eks see üks tõejärgne propaganda ole, kui keegi välja ei teeks ei produtseeriks ja meedia seda pska.
  /   22:41, 20. apr 2017
Aga miks ma pean abielluma? Paberi pärast? Mis puutub siia kõlblustunne?
Usu või ära usu, mul on elus olnud vaid 1 mees, kellega olen siiani koos ja on 3 last, kellest vanim juba 12. Kõik on hästi, aga me ei ole abielus. Mis mu kõlblustundega valesti on? Minul seda paberit vaja pole, ma ei ole edev inimene, kes tahab suurt pulma, pigem praktiline kes valis selle asemel sellevõrra parema eluaseme. Muidugi, oleks võinud ise ju omavahel käia nö ära registreerimas, aga mida see mulle juurde annab? Kitsarinnaliste inimeste heakskiidu? Olgu see siis olemata.
T
Thule imestab  /   03:54, 21. apr 2017
Aga mida abielu registreerimine oleks sult ära võtnud, et see on nii raske? Paarkümmend euri registreerimistasu?
M
mai  /   10:31, 21. apr 2017
äkki su lastele annaks midagi, mõelge neile ka
  /   14:16, 21. apr 2017
Kui aru ei saa, milleks abielu on siis milleks siin ennast õigustada? Pole minu asi, kuidas sina elad, veel vähem puutub asjasse sinu kõlblustunne.
S
sõrmus  /   14:33, 21. apr 2017
pole see, hah, hah, haa, mis peaks kinni meest jne. Samuti ka mitte paber. Toetan sellist kooselu, mis mõlemale poolele sobib.
S
Sensitiiv  /   17:34, 25. apr 2017
See pühitsus on sinus eneses olemas. See kokku pühitsemine toimub kahel inimesel nende une ajal. Siis kui kas inimest avastavad, et nad ei saa teineteiseta.
Abielluda saab ka raha pärast. See on vormi väljendus, uhke pidu pulmaauto, pruutkeit, pulmamängud. Täiesti vormiline mitte sisuline. Aga tehke ikka, kui tahate sinna raha kulutada.
Sisuline on see kui inimesed elavad oma elu nagu oskavad on teineteisega reallaselt koos, on arenemisvõimelised ja teineteise valikuid austavad ja ei tee teatrit.
N
Njah  /   17:35, 25. apr 2017
Mida see annab?

Päevatoimetaja

Aleksander Pihlak
Telefon 51993733
Aleksander.pihlak@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis