lemmikloom
3
fotot
Esoteerikasaate eelmises osas tutvustas saatejuht Peeter Võsa ühe saatekülalisena nn maagilist kana, kes aga reedest ehk saate tegemisest saadik on konutanud ilma vee ja toiduta TTV kontoris ühe töötaja laua all pappkastis. (Kuvatõmmis/TTV)

Möödunud reedeses saates “Maagiline maailm” oli üheks “saatekülaliseks” nn maagiline kana, kes pidi eelmise nädala reedest tänaseni Tallinna Televisiooni kontoris laua all konutama.

Peeter Võsa tutvustas saates kana kui “maagilist kana” ning teine saatekülaline, nõid Viktoria, rääkis kana kohta, et see olevat endises elus naisterahvas olnud. “Kuna see naisterahvas loobus oma naiselikust olemusest, siis selles elus on ta kana ja karta on ka, et järgmises elus, saab olema pikk tee tagasi inimeseks,” rääkis nõid ja kaardimoor Viktoria kõnealuse kana kohta.

Murelik inimene kirjutas Facebooki loomasõprade grupis, et üks meeskolleeg tõi möödunud reedel kontorisse kana ning see kana on kastiga kontoris laua all praeguseni.

"Maagilist kana" hoiti väikese pappkastis koos selle sama kausiga, mille peal kana pildil seisab. Süüa kanale omanik ei pannud ning kana pidi sööma omaenese väljaheiteid.(kuvatõmmis/TTV)

“Söök on tal ees, juua andsid meie tüdrukud talle alles täna. Päeval olla kana röökinud. Omanik ei tee teist nägugi, et nii ongi ok. Praeguseks on omanik kontorist lahkunud ja taas kanata. Kurb on lindu vaadata nii! Kana otsib igatahes uut head kodu!” kirjutas ta. 

Teised loomasõbrad kommentaarides kinnitasid, et tegu on tõsise loomapiinamisjuhtumiga ning siin peaks sekkuma loomakaitse. “Kana tahab siblida, tahab alatasa juua, kruusasõelmeid nokkida, mineraale ja rohelist saada, õrre peal magada,” kommenteeris üks loomasõber, paljud pakkusid ka ise kanale kodu. 

Inimene kurjustas kana omanikuga. “Omanikule ütlesin, et kui ta täna oma lindu koju tagasi ei vii, teen avalduse ta kohta. Me siin kõik nii kurjad selle kolleegi peale. Aga noh, minema läks jälle ja mina seda kana siia nii enam ei jäta,” oli naine otsustuskindel.

Väidetavalt on kana reedest saadik üksinda kastis olnud, ilma et keegi sellest teadlik oleks olnudki. “Kana on olnud kastis reede õhtust saadik. Mina näen seda kana esmakordselt - seni pole keegi vist isegi teadnud, et kana on laua all kastis - täna avastati kui kana kisama hakkas,” kirjutas ta. 

Kuigi saatemeeskond ei teadnud sellest väidetavalt midagi, et nende saates olnud kana on siiani kastiga kontoris. “Keegi ei teadnud. Mina olen siin täna õiendanud, et omanik linnu kenasti koju viiks, aga see läks hoopis baari jooma,” ütles ta. 

Kommentaarides paluti kana ükskõiksele omanikule üldse mitte tagasi andagi.

“Kuidas selline asi võimalik? Mis kasvatus sellistel inimestel küll on? Kas siis hing looma pärast üldse ei valuta…” uuris üks loomasõber.

Väidetavalt peab kana omanik aga olukorda normaalseks. “Ta ütles mulle, et nii on normaalne, et farmis on sellises puuris kaks kana. Et kana ei pea juua saama ja sööbki iseenda väljaheidet…” vastas postitaja, nentides, et kana omanik müüb ka kana mune, väites, et tegemist on vabapidamisel kanade munadega. 

Mureliku kodaniku sõnul võttis ta ühendust kana omaniku naisega, kes kanale järgi pidi tulema. Kurjustamine tõi ka lõpuks asjale lahenduse ning naise sõnul viidi kana lõpuks koju. “Kui ma poleks sellist poleemikat tekitanud, oleks kana ilmselt ka homme siin olnud,” nentis ta.

“Ilmselt oli siis härral selline "projektipõhine" lähenemine, kus elusolend muutus objektiks, mitte subjektiks…” arvast asjast üks loomasõber.

Jaga artiklit

36 kommentaari

M
Marga-Liisi  /   17:40, 22. märts 2017
Need,kes loomi kasumi saamiseks peavad,väljenduvad ja suhtuvad ikka "pisut" küüniliselt.
Omanik on üllatunud,et tema kana vastu palju inimesi huvi tunneb.Tore,et tunneb.Nii saamegi normaalse elukeskkonna tasapisi ehk.Mitte nii,et nukerda nurga taga kuidas tahad.ja keegi ei tee väljagi ega astu looma = Elusolendi kaitseks välja.
Omanik leiab,et kast,milles kana oli oli ju suurem kui puur,milles kanu tavaliselt hoitakse.
See pole õigustus.Kanu hoitakse TÄIESTI LOOMUVASTASELT ja ÄÄRMISELT JULMALT ja see,et teised nii teevad,ei õigusta linnu omanikku,kes veidi vähem julmalt toimius.
Kui lapsed käisid kana söötmas jootmas,miks tal siis toitu vett ees polnud kui leiti?
Omanik leiab,et kana oma väljaheiteid sööb,on normaalne,sest ta ei seedi korraga kõike ära.
Kui kana elaks vabalt rohul ja tal oleks küllaldaselt toitu,ei usu ma,et ta väljaheiteid maiusena võtaks.
Muidugi aitab selline omadus sööta kokku hoida.(Gulagis olevat ka mõned söönud lõkkel küpsetatud värskest inims...tast kooke.
Omanik lippas kiiresti järele vaatama,ega ta seaduste järgi midagi valesti pole teinud.(Võinuks enese südametunnistuselt küsida..)Omanik luges,et seaduste järgi kõik õige on.
SIIS ON SEADUSTES VIGA=NAD ON VALESTI KOOSTATUD.MIKS MUIDU KANA RÖÖKIS???!!!
SEADUSED TULEB ÜMBER TEHA LINNULE-LOOMALE HOOLIVAMAKS.
Kana on karjalind.Telesaates osalemine tekitas nagunii paraja soki.Seejärel pisteti PIMEDASSE kasti,ÜKSINDA.(linnud munevad valgustsükli järele,ärkavad ja lähevad magama ja selle muutmine pidevaks pimeduseks oli talle ÄÄRMISELT häiriv)
Linnul ei olnud mingit teavet,MILLAL selline olukord lõpeb ja kas üldse=TEMA BAASTURVALISUS OLI TÄIESTI RIKUTUD(rahvakeeli hingerahu-on ka loomadel olemas).
Valet kuipalju omaniku jutust.
Kana tuleb ära võtta ja anda inimesele,kes loomast hoolib ja mõistab ja kasumisaamiseks ei pea teda.
T
to moderaator  /   17:25, 22. märts 2017
Miks te mu eelnevat kommentaari,mis pikem oli,pole lisanud?
Seda,kus linnuomaniku VALED paljastatud on???

Päevatoimetaja

Aleksander Pihlak
Telefon 51993733
Aleksander.pihlak@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis