32 kommentaari

M
mmm  /   14:46, 20. märts 2017
mitte ei saa aru , miks laste laulud nii kurvad peavad olema ikka, vaene laps ei adu sisust mõhkagi , talle on tambitud pähe , nüüd tõsta kätt, nüüd silita ennast (võib-olla juhendaja vehib seda ees), mis asi see "palve" veel on?!, nn. võiduloos ei toetanud see meeletu koor lauljat "tänu"helimehele mitte kuidagi !!! , kallid mikrid(DPA-D) ees ja en midän, vanemas astmes olid ansamblile dünaamikud pandud, jälle olematu koor, enamustes lugudes soolotrumm tampis nii üle , et kohati polnud kahvpillegi kuulda, kuhu jäi "Kollase koera " kitarri algus ?
K
Kuulaja  /   14:05, 20. märts 2017
Mind isiklikult jättis võitja täiesti ükskõikseks, Mikk Kaasik on andekas, aga see, kuidas ta lugu (vabandage väljenduse pärast) lõugas, oli kõrvale raske kuulata.
M
musaõps  /   13:39, 20. märts 2017
Põlva tüdruk meeldis rohkem! Ja Mikk Kaasik ka!!!!
  /   13:17, 20. märts 2017
Mikk Kaasik oli kindlasti finaali vääriline ja langevarjust laulev tüdruk ka
  /   13:41, 20. märts 2017
kahjuks otsutas žürii teisti. mina olin ka mikk kaasiku poolt. aga mingil põhjusel oli vaja finaal nõrgaks teha. ju kardeti, et jälle poiss võidab. rahvas oleks kindlasti tema poolt hääletanud.
O
ok  /   21:06, 20. märts 2017
Žürii hindamisjuhendis on mitu parameetrit, üks neist "laulu lastepärasus". Miku puhul (ja ka mitmete teiste puhul kes kopeerisid täiskasvanute laule) tuli sellesse lahtrisse null. Tegemist on laste lauluvõistlusega, mitte täiskasvanute lauluvõistluse jäljendamisega. Eelistatud on lastelaulud, mis kirjutatud just vastavale vanusegrupile.
  /   06:44, 21. märts 2017
aitäh žürii liige. pole midagi öelda.
ma arvan, et null tuli sinna ikka väga paljude laste puhul. eriti vanemas vanuseastmes.
O
ok  /   12:50, 21. märts 2017
Kuulake ka see veelkord uuesti üle, mida ütles žürii esimees poolfinaalides, siis kui ta tuli osalejate ette edasivalitute ümbrikuid üle andma. See kellelt/millest ta soovitas just vanemal vanusegrupil õppust võtta. Sel aastal jäi see tõesti kohe väga silma ja kõrva.
J
JR  /   12:40, 20. märts 2017
Ilus laul ja muidu ka hea. Aga kõike seda komejanti, lapse ülistamist ja nukukosmeetikat vaadates tuli meelde Ämeerikamaa lapsmisside produtseerimine. Ja siis enam nii ilus ei tundunud.
N
nii  /   11:05, 20. märts 2017
Miks lapsed laulavad nii raskeid ja kurbi laule?
Ü
üks ema  /   12:06, 20. märts 2017
Mul sama küsimus. Ma pole mineviku taganutja, aga "vanasti" olid laste laulud lõbusamad ja meloodiad meeldejäävamad. Nüüdsed meenutavad kangesti eesti laulu konkurssi. Aga lapsed on armsad alati!
  /   12:17, 20. märts 2017
üks neiu roosas ja üks pisike türduk punases ja venelannast tüdruk. need olid need, kellel oli eluvaim ka sees. aga ju lapsed ongi depressiivsemad.
O
ok  /   13:37, 20. märts 2017
Pisike vene tüdruk Narvast oli täiesti tase omaette. Kõigis kolmes voorus. Hääle võimsus ja ulatus, esinemiskarakter, nõudlikud särtsakad lood... Kahjuks venekeelne laul selles saatesarjas ei suuda võiduni konkureerida.
  /   13:42, 20. märts 2017
ei peaks ju lugema see, et venekeelne laul on.
peaks lugema lapse sära, laulmine jms.
see laps säras üleni. ta oli väga lahe. mulle pole teme keel oluline.
O
ok  /   13:59, 20. märts 2017
Jah, aga kuna üldvõitja valib rahvas telefonihääletuses ja seda saatesarja vaatavad väga valdavas ülekaalus eestlased, siis paraku mingi sisemise tõrke mõjul ei kiputa venekeelse laulu ja vene laulja poolt hääletama, olgugi kuitahes hea esitaja ja esitus.
S
see  /   11:54, 21. märts 2017
on ju juhendaja teha. Vaevalt, et laps ise otsustas. Võitja laulis kenasti, aga laul oli täielik mõttetus.
O
ok  /   13:01, 21. märts 2017
Mina seda võitja finaalilaulu nüüd lausa mõttetuks ei pea, kuid jah, sellesama võitja poolt eelnevalt poolfinaalis esitatud laul oli just selline nagu üks õige lastelaul olema peab. Seekordse saatesarja 4 kõige toredamat pärlit olidki kõik keskmise vanusegrupi poolfinaalilugude hulgas!
H
Heli  /   10:48, 20. märts 2017
Väga armas oli võitja. Imeline hääl, andekas- liigutas pisarateni.
P
pillimees  /   10:36, 20. märts 2017
Parim oli Salum koos kvintetiga!
  /   12:17, 20. märts 2017
see oli see neiu roosas? hästi armas oli.
P
Palun  /   10:30, 20. märts 2017
ärge neid saatejuhte enam koormake! Aga lapsed olid väga toredad!
  /   13:43, 20. märts 2017
no saatejuhtimine on ikka palju öeldud.
O
ok  /   14:03, 20. märts 2017
Need kaks oskasid ka kokkuvõttes niipalju lobiseda, et finaalisaate lõpp ei mahtunud enam eetriaja sisse ära ja võiduloo kordus tõmmati keset laulu maha. Oleks siis kogu sellest saatejuhtimise lobast ka mingit sisukat infot saanud, paraku ei...
P
ppp  /   14:36, 20. märts 2017
väga hästi öeldud!!!, äkki uus juht ikka vaatab mansa hästi kriitilise pilguga üle , taolise tolatsemisega ei saaks rahvateatris ukseavajaks ka !!!
.
...  /   09:16, 20. märts 2017
Rahakott ja tutvused toovad võidu. Profesionaalne žürii tegi oma valiku. Otsige võitjat last YouTubist. See pere kasvatabki lapsi kui staare ja kogub kuulsusi nagu trofeesid. Oh häda kui hiljem emme issi promo ja rahakott enam edu ei too ja siis reaalne maailm lained üle pea lööb.
P
parim võitis  /   08:48, 20. märts 2017
žüriile võid meeldida aga rahvale pead meeldima. ja rahvas saab aru, kes on siiras ja aus.
  /   07:04, 20. märts 2017
olgem ausad, nii mõnigi tugev jäi finaali ukse taha. miks nii tehti, ei teagi. aga poolfinaalis olid mõned lauljad tugevamad, kui finaalis. ja üldse on tase langenud. vanasti oli tase kõrgem. aga eks aeg läheb edasi. lastel muud huvid ka.
  /   12:18, 20. märts 2017
just. mikk kaasiku väljalangmisest on siiralt kahju. aga ju tugev poiss tuli eemaldada.
O
ok  /   13:29, 20. märts 2017
Hea esineja, kuid rabe hääl... häälemurre vist kimbutamas, looduse vastu ei saa.
T
triip  /   16:28, 20. märts 2017
Mul oli hirmus kahju, et ta edasi ei saanud, aga see oli aus. Juba eelvooru laul oli mitteeakohane (eriti tekstilt), aga vähemalt enam-vähem lauldud ja väga hästi saadetud. Poolfinaali esitus ei olenud valitud laulu vääriline. (Meenutuseks - eelmise aasta võitja tegi poolfinaalis puhta töö väga lihtsa laulu aga perfektse esitusega). Minu jaoks olid žürii valikud poolfinaalides kohati imelikud (jah, tuulelohetüdrukust oli kahju) ja kaldu välise efekti, mitte hääle ilu ega esituse puhtuse poole, aga oli ka asju, millega ma 100% nõus olin. Üks oli see, et üldvõitja poolfinaaliesitus oli väga-väga hea (mu kolmeaastane tütar muutus selle laulu totaalseks fänniks). Finaalilugu oli tõesti igavam, sama häda poolfinaalis säranud vanema rühma võitjaga. Kuidagi tundus, et enne finaali ei jäänud lauljatel piisavalt aega lugu valida ja viimistleda.
  /   19:43, 20. märts 2017
kui sa arvad, et minnakse uute lauludega peale. siis kaugel sellest. need ikka aasta otsa selged laulud juba.
O
ok  /   21:23, 20. märts 2017
Osad esinejad võtsid jah varasemast juba selge loo, kuid mõni õppis poolfinaali salvestuse järel jäänud 8 nädala jooksul ka täiesti uue laulu ära. Enamus pani eelvoorus ja poolfinaalis oma senised parimad lood välja, sest no kes see ikka riskis loota finaali saamisele, et oma parim esitus selleks reservis hoida.

Päevatoimetaja

Marvel Riik
Telefon 51993733
marvel.riik@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis