Ahto Lobjakasel näib olevat õigus, kui ta nimetab Kaur Kenderi kriminaalasja, milles kirjanikku süüdistatakse lasteporno valmistamises, testkaasuseks, sest ükskõik millise otsuse kohus lõpuks langetab, muudab see ühiskonda, pannes paika meie ajastu sõnavabaduse piirid. Tugevad argumendid on nii neil, kes peavad Kenderit kriminaaliks, kui ka neil, kes peavad teda riigi tagakiusamise ohvriks.

Paljud võivad nõustuda kirjanduskriitik Mihkel Kunnuse sõnadega: selle teksti ilmumine tegi maailma jälle nõksakese koledamaks kohaks.Eriarvamusele jäädakse selles suhtes, kuidas peaks Kenderi kirjutatule reageerima. Karmi karistamist nõuavad eelkõige need, kes muretsevad, et Kenderi mõttemaailma koledusest võib saada uus reaalsus: et tulevikus sõnavabaduse egiidi all ilmuv on veelgi räigem ja et see võib kedagi päriselt jõledusi toime panema innustada. Kenderi kaitsele asujad näevad aga riigi sekkumises loominguvabaduse otsest tsensuuri. „Kui riigid lähevad sõtta kirjanike ja kunstnike vastu, siis sõltumata asja konkreetsest lahendusest, jäävad ajaloo silmis kaotajaks nemad,“ kirjutas kirjanikke koondav PEN-klubi.

Tegelikult ei tea keegi päris kindlalt, mis täpsemalt pärast kohtuotsust saama hakkab. Kirjandusteadlastegi vahel pole konsensust, kas kirjutis kvalifitseerub kirjandusteoseks või on need vaid suvaliselt ritta seatud sõnad. Juristidki pole päris ühel nõul, kas kriminaalasja algatamine oli õigustatud. Vandeadvokaat Karmen Turk on kirjutanud: „Kui ELi direktiiv nõuab visuaalsete kujutiste loomise puhul lastepornona kvalifitseerimisel ka „seksuaalset eesmärki", siis Eesti seadusandja ei ole pidanud vajalikuks täpsustada materjali loomise ja kasutamise eesmärki. Kas karistusõigus ehk see, mida peaks kohaldatama kõige raskematel juhtudel, peaks olema nii laialivalguv? Kindlasti mitte.“

Küll võib aimata, et süüdimõistva otsuse korral ei jätaks Kender seda edasi kaebamata. PEN-klubiga konsulteerinud juristide sõnul ei ole põhjust Haagi inimõiguste kohtus Kenderi õigeksjäämises kahelda. Nii aitaks selle kohtuasja lahendus sõnavabaduse tumedaimale alale veidi valgust tuua.

Jaga artiklit

25 kommentaari

E
Ehk oleks õige  /   12:22, 5. veebr 2016
too vastik üllitis lihtsalt kõige täiega ära põletada või makulatuuri viia, ja Kenderil igasugune uute üllitiste avaldamine meie maal keelata. Kultuurne riik ei lubaks pornograafiat oma raamaturiiulitele. Inimesed on tänapäeval nii suures segaduses, et nad enam ei tea, kus läheb piir viisaka ja ebaviisaka, roppuse ja kirjanduse vahel, nad küsivad: kes on see, kes ütleb, mis on eetiline ja mis ei ole? Tule taevas appi, kõik, mis KAHJUSTAB inimeste elu ja normaalset arengut, on ebaeetiline. Normaalne, ilma tajuhäireteta inimene tunneb ilmeksimatult ära, mis on eetiline ja mis ei ole. Paraku on meil tajuhäired kuulutatud inimõigusteks… Ei tea, kuhu me niimoodi jõuame.
K
kolmandik sulas  /   22:32, 4. veebr 2016
Kender toidab "ämma kilekotti". Sama skeem, mis korduvalt nähtud - kohtusse minnakse täiesti absurdse süüdistusega, riik saab pähe ja peab kohtukulud tasuma. Raha sulas välja ning parteikontorile 1/3 süüasja fabritseerimise eest.

Päevatoimetaja

Piret Kütt
Telefon 51993733
piret.kutt@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis