Tallinnas Kadriorus hukkus jalgrattur

Kurb lugu muidugi, aga miks igale ratta-avariist rääkivale teatele peab lisama, et rattur ei kandnud kiivrit? Miks ei lisata näiteks, et rattur ei kandnud sukahoidjat või prille? Vikerraadio saatejuhid teevad seda veel eriliselt dramaatilise intonatsiooniga. Mingil moel oleks see mõistetav, kui lisataks, et rattur sai peakahjustuse.
Täiskasvanud rattur ei peagi kandma kiivrit.

Ajudega inimene sellist kommentaari ei postitaks!! Ja ajudega mõtlev inimene KANNAKS kiivrit! Tainas!

Sa oled ikka väga rumal inimene!
Iga enda elust ja tervisest ning lähedastest hooliv inimene kannab rattaga sõites kiivrit.

Mis värvi maja number 34 on?

idioot!

Täiskasvanud rattur ei peagi ellu jääma rattasõidul - võib olla oli suitsiid.

Kuna kiivrinõuet täiskasvanutele pole, siis tõepoolest pole nagu põhjust seda eraldi märkia.

lollid kiivrita ratturid ei sure prillide ja sukahoidja puudumise pärast. lollid kiivrita ratturid surevad seepaärast et ilma kiivrita pea läheb vastu maad põrgates plörtsti puruks nagu maha visatud arbuus. seepärast on perale igat laibastumisjuhtumit vägagi asjakohane kiivri puudumist eraldi ära märkida. ehk hakkavad kiivrita ratturid ja lollid kommentaatorid ka kunagi siis taipama miks sellest kiivrist nii palju räägitakse ja milleks teda vaja on.

teretulemast väiksed komentaatorid aga kui te sellisteat asiadest mitte midagi ei tea hoitke oma plõks kinni

Pole midagi ebavajalikumat kui kiiver.kuigi see oleks ta elu antud hetkel päästnud olen ka mina rangelt kiivrivastane ja olen valmis kasvõi sõjaks, aga kiiver on kõige ehedam vabadusepiiramine.
kas te arvate ma saan mingit mõnu tunda rattasõidust kui mul mingi ämber peas on?

Tunne aga tunne niikaua mõnu kui arvad, et oled nii proff, aga kui ühel hetkel mingi jobu sulle sisse sõidab, sa kaotad silma-kõrvakuulmise ja mälu nagu minuga juhtus, küll siis hakkad seda ebavajalikku kiivrit kandma! Mina olen saanud kaks tugevat pauku mitte enda süül, viimasel korral kiiver mind päästiski, ja sellest aitab, et ei sõida lähedalasuvasse poodi ka ilma kiivrita. KIIVER KOHUSTUSLIKUKS IGALJUHUL! Rumal väljamõeldis, et kiiver vabadust piirab, ei tea mismoodi ? kõrvad ja silmad ju lahti - raatsi osta hea toode, mis hästi peas istub, jahedamate ja vihmaste ilmadega eriti hea peakaitse!!

Eesti seadusandja praak, et kell peab kõigil olema, aga täiskasvanud inimene võib sõita ilma kiivrita. Ja loomulikult politsei LOLLUS, et kella olemasolu kontrollile oma töötunde raisatakse.

Tundub, et enamik kommenteerijatest on juba rattaga sõites kukkunud, kusjuures ilma kiivrita.

valesti valitud kiirus ja oma sõiduvõimete ülehindamine Kui neist kinni pidada saab ka ilma kiivrita.

Suht kummaline on kiivriteema. Rattaga sõites nõutakse, kuid laste mänguväljakul isegi keegi ei maini. Kuigi viimane kordades ohtlikum. Kiiver võiks olla kohustulsik sportlastel, kes sõidavad kiiremini kui 20 km/h-s ja lastel moodsatel turnimiväljakutel. Sportlastel peaks olema keelatud sõita jalakäiate vahel. Pulleritsul tuleks üldse keelata järelvalveta väljas viibimine

Idiootlik on nõuda rattakella ja teha selle eest trahvi,kui inimesel puudub rattakiiver.Pole veel kuulnud ,et rattakell oleks kellegi elu päästnud,kiivri puhul see nii ei ole.

Kas olete kuulnud kuipalju õnnetusi (eriti surmajuhtumeid ) jalgratturitega juhtub neis maades, kus linnatänavad on rattureid täis ja neis riikides ei ole mingit kiivrikandmise nõuet? Nt. Hollandis, Taanis, Hiinas, Vietnamis, jne..

Kaastunne omastele.
Kui inimene on küllaltki vana, siis pole kiivrit vaja, sest nii arvavad meie kõvapäised seaduseandjad.

Kirjutad tõesti, nagu oleksid põrutada saanud. Omal mälu pole, aga näe, kirjutada oskad ja ka meenutada.

Ei poolda kiivrit. Miks, seda on raske seletada. Esiteks pole ma märganud 40 aasta jooksul, et jalgrattureil oleks kalduvust kukkuda pea peale. Reeglina saavad kukkudes viga jäsemed. Teiseks, vihma või miinuskraadidega muutub kiiver peas mingiks ebamääraseks monstrumiks. Kuigi pääsed võid pääseda peapeale kukkumise tagajärgedest, saad seda tõenäolisemalt ajukelmepõletiku vm. külmetushaiguse milles vaevled nädalaid ja kui 'õnne' on, kogu ülejäänud elu.
Kolmandaks, kiiver kui pähepandud klots häirib ümbritseva liikluse erksat jälgimist. Paljud inimesed sõidavad tuimalt enda ette vahtides, teised aga esteks KUULEVAD, mis nende ümber toimub, lisaks heidavad kiirpilke üle õla ja vasakule-paremale. Ühest vaatamisest ei piisa, tuleb vaadata kaks korda, mis välistab üllatuskokkupõrked.
Mina rääkisin aastaringsest tavalisest linnaõidust. Sportlik aja peale kihutamine, jalgrattaga järsakutel turnimine (Kadriorus leidub ka taolisi teid), purjuspäi sõit või algajalik tudisev stiil on teine asi. Näiteks kui autoroolis kinnitan turvavöö tavaliselt harjumusest ja politsei hirmus, siis algaja juhi kõrval istudes täiesti vabatahtlikult. Mistõttu soovitaksin ka enamikel eelkommijaist kindlasti kasutada kiivrit ning liigelda ainult (pühapäeviti) spetsiaalsel jalgrattateel.

ei ole isik tuvastatud?

No kiivrita on hakkama saadud jalgratta leiutamisest alates. Ja saame hakkama ka edaspidi. Igasugused lollid nõudmised ei teki iseenesest. Kellegi (äri)huvid on mängus. Ja see lõputu kiivrist heietamine teeb asja vaid hullemaks. Ja mis puutub laste kiivrikohustusse, siis peavad lastele müüdavad kiivrid olema kättesaadavad ilma käibemaksuta ja tootjahinnaga. Ehk teisisõnu ei tohi selline kohustus teenida kellegi ärihuve.

Hukkunu oli ju kindlasti kogenud jalgrattur...kuid kiivrit jah kahjuks ei armastanud...See on aga tõepoolest küllaltki ohtlik koht rattaga laskumiseks või manööverdamiseks, peab olema ülitähelepanelik.
Sügav kaastunne leinajaile.

Kallid kiivriarmastajad!
Kandke kiivreid- need pole keelatud. Elus pole siiski kõige eest võimalik ennast kindlustada. Te võite ju proovida ka vati sees elada. Ehk jäätegi terveks:) Jäägu valikud siiski vabadele inimestele.

Ah jaa- kandke kiivreid ka jalakäijatena liigeldes. Jalakäijana avariisse sattumise tõenäosus on oluliselt suurem. Põlve- ja randmekaitsed ka.

Arvan, et see õnnetus juhtus hoopis Iru Ämma ja Iru silla vehelisel kergteel.
Nägin ise seda hullu, kes sõitis teetõketesse ja ei kandnud kiivrit. Värises asfaldil nagu koomas ahv, pea all suur vereloik.
KIIVER võiks ju ikka olla?
Need, kes abi kutsuma hakkasid, mõistatasid, mis koht see on - Iru alev, või Iru küla...
Kõige õigem oleks olnud - õnnetus juhtus kergteel Iru Ämmast ca 100 meetrit allapoole Iru silla poole.
Kas krt! on tõesti nii raske uudistada kus sa rattaga sõidad?
Kogu moos!-
Loodan, et see kiivrita lollakas iika ellu jääb.....

ma imestan neid idioote ,kes ronivad rattaga maanteele . mõtlen matkaselle Tallinn - Pärnu- Ikla mnt.

Kannan kiivrit ja olen ka üle nipli käinud, nii et kiiver oli siis abiks. Lihtsalt mingeid kari idioote on kiivrite ja autode turvavööde vastased. Lamba-Antsud rsk.