Raplamaal neljapäeval toimunud liiklusõnnetusele saabusid päästjad reede õhtul

parem hilja, kui mitte kunagi.....sellega loeks ka edasised komentaarid mõttelagedaks

aga ma nägin EILE õhtul Pärnu linnas sellist asja: Sireenidega tuli tuletürjemasin ja sõitsin järgi, et vaadata, mis toimub.. ja kui südmuskohale jõudis, sisi tuletürje võttis kuskil metsavahele kukkunud puu teepealt eest. Mootorsaag töötas 2 minutit ja oligi asi tehtud.
Küsimus, kas selleks peab kasutama sireeni? Kas selleks peab kasutama nii suurt jõudu?
Mina arvan, et teisiti saab ka hakkama ja selleks ei pea kohale kihutama läbi linna sireenides!!
Talentide maa!!!

Tahtsin just ilgelt kiruma hakata aga näe ,vaimu ei tule peale ! Kuidas ma nüüd edasi elan ?

võiksin vanduda, et sa uudist pealkirjast edasi ei lugenud.

kuid ei tea mis uudis oli ...

Mis kas tüüp keeras auto külili pani valvuri valvama ja läks koju magama?

jõudis kohale,,,,,,,veel on arenguruumi,,,,sulgeme veel mõned komandod,,,,,

Koondame veel ja saabuvad kuu aega hiljem.

Just mina otsustan sest mina olen maksumaksja ja minu raha eest sõdetakse ja päästetakse.
Just minu!

esiteks, MA EI KIHUTANUD, selleks ei pea kihutama, et väikelinnas sõita punktist A, punkti B, ILMSELT kihutab see kes selle peale tuleb! MIs puu all auto? kui päästja tellitakse, sis räägitakse ka mis on juhtunud!
MA PAREM EI VAIDLE.. tarkus tarviline.. vara õpi hoolega! :D

Vaata päästeautol erinevalt kiirabist ei ole prioriteeti, st kõikidele väljakutsetele tuleb sõita nii kiiresti kui võimalik. Nüüd kujuta ette, et sina hakkad surema, kuskil metsavahel, kiirabi on sinu poole teel ,ja üks murdunud puu ees ja päästjad otsustavad et see üks puu - huj s nim ja välja ei sõida, et sinu suguse maksumaksja raha kokku hoida. Õnneks mina kui maksu maksja ei pea enam sinu matuseid doteerima, kuna matusetoetust meil enam pole.;)

Tore, et ei kihutanud järelikult ka päästjad ei kihutanud ja sireenid poleks kedagi pidanud häirima. Päästjatele räägitakse tõesti seda infot, mis teada. Aga kust SINA tead, mida neile öeldi ja mis väljakutse prioriteet neile anti?! Ega päästjad ei otsusta, kui oluline on sündmus, seda teeb häirekeskus vastavalt laekunud infole (ehk siis kui adekvaatselt helistaja suudab olukorda kirjeldada).

Päästjal üks tänamatu töö: palka kärbitakse, mehi vähe ja siis veel kõik mölisevad küll ei meeldi et tulid liiga hilja, kui tuled vara, siis on veel hullem, hakkavad igasugused madalalaubalised mnjah-hi sarnased luuserid ja päevavargad tatti pritsima.:(:(

tuleb veel koondada meeskondi, et ikka pühapäeva õhtuks oleksid jõudnud. seega arenguruumi veel on. Täname valitsust tubli töö ja koonerdamise eest et riigiisad saaksid rohkem välismaal ringi kimada.

Hea,et ikkagi jõudsid ju.

Päästjaid ju küüditatakse välismaale revormisulide poolt.Mis siin imestada enam,kui komandosid järjest suletakse.Rahvas põgeneb ja varsti on siin bizdets.

Kui mõni siinsetest kommijatest oleks ka pealkirjast edasi lugenud , siis teaks, et koondamise ja välisamaale põgenemisega pole artiklil seost . Õnnetus juhtus neljapäeval , päästjad kutsus reede õhtul juhuslik mööduja ! Artikli pealkiri on eksitav! Mitte päästjad ei hilinenud väljakutsele rohkem , kui ööpäeva võrra , vaid nad kutsuti välja nii palju hiljem .

Mõeldes pealkirjale võiks öelda et "hädasti" oleks vaja päästeametis ja politseis koondamisi veel ja veel teha,selline ju on meie valitsuse poliitika.Ja ühe kõrge riigitegelase kinnitusel pidavat peale koondamisi ja komandode sulgemisi päästevõimekus aina tõusma ja tõusma....Loogika eesti moodi?!

päästjad saabusid siis kui kutsuti.

Sa oled siin esimene AJUDEGA inimene, kes artikli läbi ka luges.

Päästeamet peaks küll praegu Õhtulehe peale kaebama. Pealkiri on ikka nii vale. Saabunud asemel peaks kindlasti olema kutsuti. Kuna paljud ei loe pealkirjast edasi vaid hakkavad kohe kommenteerima, siis tehakse päästeametit ikka nii maha. Nagu päästeamet oleks süüdi, et järgmine päev alles päästjad kutsuti.

ju äsja suurenes,kuidas siis nii.

Mujal euroopas oleks firmale selline pull 5-6 tuhat ja rohkem eurot maksma läinud!
Palju meil???

Üks vares kraaksub hommikust saati !
On vist stressis!
Peab vist päästjad kutsuma--ikkagi lind nagu kajakaski!

reformioinad saavutasid mida tahtsid.

Pealkirjast jääb mulje, et päästjad kutsuti kohe, aga nad lihtsalt ei jõudnud kiiremini kui ööpäevaga kohale. Tegelikult ju polnud nii. Ma ütleksin, et Õhtuleht lausa valetab.

Teine auto tuli vastu, võttis ainult niipalju paremale, et ratas veel rohu peal ei olnud, aga seal on servas kohe turvas, oli hakanud vajuma ja umbes kolme minutiga siis vajus küljeli sinna kraavilohku. Tee on kitsas, servad pehmed, täna lõunaks polnud veel välja tõstetud. Kraana käppade jaoks olid küll vundamendiplokkidest alused tehtud, aga tõsta ei kannatanud, kohe hakkasid alused sohu vajuma. Ootasid väiksemat , vist 50-ne tonnist kraanat, et sellega proovida, kastis on ka roomikutega pinnasepuur.

No kui märki ei olnud, mis tähistab pehmet teeperve, siis on loll maanteeamet, aga kuna Eestis on ainuke süüdiv autojuht, teised kõik süüdimatud, siis ilmselt määratakse autojuht süüdlaseks, on selline universaalne paragrahv, nagu valesti valitud sõidukiirus, isegi kui valitud sõidukiiruseks osutub 0 km/h.:) Sama kehtib ka soome turiste vedanud bussi kohta.

usun, et see siiski kohaliku tähtsusega vallatee, maanteeamet seda kindlasti ei hoolda. eks need teed olegi nii tehtud, et servadel on kruus lükatud hööveldades juba turba peale, ega seal ei tohi sõiduauto ratastki liiga serva peale lasta, jääd kohe kinni. eks see kraavi läinud auto juht oleks saanud ka tagurdada paarsada meetrid, siis on teeots, teises suunas umbes kilomeeter. aga kui sa pole kohalik, ei oska rattaga veel kruusa peal olles arvata, et soo sind endale tahab. sinna vajuda oli siiski väga pehme ja mõnus.