Me muidugi ei eelda, et rahandusminister Jürgen Ligi arvab, et avalikkus temalt erilise diskreetsusega silma paistvaid sõnavõtte ootab, kuid tema viimased väljaütlemised on isegi tema stiili kohta veidi liig.
Jutt käib muidugi Ligi arvamusest, et Hispaania pankade päästmist ei peaks riigikogu täiskogu arutama, sest see arutelu ei saaks olla väga professionaalne. Piisavat Euroopa Liidu asjadekomisjoni (ELAK) otsusest.
Nii õiguskantsler Indrek Teder kui ka näiteks riigikogu väliskomisjoni esimees Marko Mihkelson Ligi arvamust ei jaga. "Olles eelmises koosseisus komisjoni esimees, leian, et ELAK on enamikus ELi puudutavates küsimustes küll väga esinduslik ja seaduste järgi kõigiti kohane paik parlamendi nimel valitsuse seisukohti arutama ja kinnitama, kuid sedavõrd põhimõttelised küsimused /---/peaksid jõudma riigikogu täiskogu ette," kinnitab Mihkelson.
Kuidagi liiga halvustamise moodi kukkus Ligil seekord välja. Kui peljatakse telekaamerate ees edvistamist, siis on ju ometi riigikogu istungi juhataja, kes asja ohjes peaks hoidma.
Kuid probleemi saab vaadata ka teisest vaatenurgast ja tõlgendada seda kui soovi võtta parlamendilt võimu ära. Näiteks nii Soomes kui ka Saksamaal arutas Hispaania panganduse päästmist siiski parlamendi täiskogu. Miks siis meil parlamendil vähem võimu ja pädevust peaks olema?
Ent kui siiski on nii, et riigikogu on tobukeste kari, kes vähegi keerulisemaid küsimusi otsustama ei kõlba, mida me siis teeme nendega? Saadame laiali? Ja kõiki asju jääb kiirelt ja tõhusalt otsustama valitsus, sest ta on tark ja teab teistest paremini, mis on Eestile hea?
