KOMMENTAAR | Eluohtlikud nupuvajutamismängud

teoloogi jutt on täiesti sooda. Viimane mida me vajame, on igasugused religioossed muinasjutud. Religiooniga õigustades on maailmas tapetud kõige rohkem inimesi.

Te olete nii loll, et mul hakkas halb!

Tädi pole ehk nii loll kui just kallutatud.

Maailmataju muutub. Edasiviivaks jõuks on agressioon. Ja mitte ükski liik, kes ei suuda kohaneda muutuvate oludega, ei kanna oma geene edasi. Ei ole mõtet unistada aastatetagusest helgest, ökoloogilisest, liivakasti-majadevahe lapsepõlvest. Sa võid küll kolida kuskile ökokolooniasse, kuid kuidas sa paigutad oma lapsed sotsiaalsesse isolatsiooni ülejäänud maailmast? Oma internetiseerunud eakaaslastest, kes käivad väljas ja teevad sporti nutitelefonid pidevalt taskus? Langes Rooma, langesid keskaegsed kuningriigid, lagunes NSV Liit. Varem või hiljem muutub ka meie ühiskond. Ja selle pärivad meie lapsed, kes lähevad edasi sealt, kuhu meie oleme maha jäänud. Me saame jätta neile vaid meie õpetused ja kõik eeldused ise oma tulevik valida.

Paljude rahumeelsete ja helgemõtteliste kommunide lõpp oli verine. Sest ka rahumeelsed ja helgemõttelised inimesed on valmis äärmisteks koledusteks enda rahumeelsete dogmade kaitsel.

Esimene küsimus: miks jäid autorile ette just arvutimängud? Ei sõnakestki Õhtulehe kaaneloost, kus juttu (oh issand halasta) seksiostu võimalikkusest Tallinnas! Ju on selleski süüdi arvutimängud ning internett. Kui ikka need põrgulikud atribuudid õnnestuks ära keelata ja kirikuvande alla panna, siis ei saaks ka raha eest oraalseksi. Ja siis muidugi saabuks otsekohe taevane kuningriik Maarjamaa jumalakartlike elanike õnnistuseks siinsetele aladele. Pahad muidugi läheksid siis kõik põrgusse (mõningase "heade" poolt osutatud kaasabi tulemusena), sest nad on pahad. Nad on mänginud arvutimänge ja sõlminud seega lepingu Saatanaga. Saatan on kah paha. Jumal on hea. Teoloog muidugi teab, kuidas need asjad käivad. Tema on kindlasti selle ainuõige kiriku liige. Arvutimängude mängijatega koos lähevad põrgusse ka kõik vale jumala kummardajad (siia kuuluvad iseenesestmõistetavalt ka budistid ja moslemid, taarausulistest rääkimata). Isegi kui nood ei mängi arvutimänge, on nad ikkagi pahad.
Teiseks: Kas teoloog on ikka päris kindel, et "poiss, kes võtab püssi ja läheb teisi tulistama" pole hoopis pidanud taluma aastaid mõne usuhullust vanapreili tänitamist? Võibolla viskas tal üle hoopis mingi silmakirjalik jutt, mis ei klappinud kuidagi ümbritseva reaalsusega kokku - tekitas "ohtliku ajuhälbe"...
Siin artiklis on kõik sassis - internet, rohelised mehikesed, keerukuju, põrgu ja kalad vees. See jutt pretendeeriks justkui kõiketeadmisele, samas on täis väga kitsaid ja sallimatuid hoiakuid.
Ei imestaks, kui tädi muutub ühel hetkel isegi vägivaldseks. Soovitaks tal mängida mõnd tulistamismängu, või siis minna õue palli taguma. Poksikott oleks ehk paremgi, kuhugi peab ju kõik selle sisemuses pulbitseva sallimatuse välja valama.

Internett kui viimane vaba mötte levitamisvöimalus on usujyngritel hirmsasti vastukarva,ajalooliselt oli kirik ka trykikunsti leviku vastu ja tahtis trykipressi keelustada,seda muidugi selle töttu et laiad massid liiga harituks ja valgustunuks ei muutuks ja kontrolli alt ei väljuks.
Kui vötta näiteid reaalsest elust siis kuulsamaid Eestimaiseid sarimörtsukaid ja kannibale 80 aastate Tallinnas Andreas Hänni pärines usuhullude ja sygavalt usklike perest kus teda väiksest peale psyhholoogiliselt ja fyysiliselt ahistati ja alla suruti.

Õige on, et vägivaldsed mängud võivad hävitada noore empaatiavõime.
Õige on, et mängijal võib kaduda vahetegemine virtuaalse ja reaalse maailma vahel. Menutage Wikileaksi videot USA kopterilaskuritest, kes tohutult kibeledes palusid tulistamisluba, jälgides reaalset situatsiooni läbi monitori - nende ees rullus ju arvutimängudest ülituttav situatsioon. Ainult et pahalasteks oli seekord reaalne lastega minibuss, kust isa läks päästma tänaval lebavat meest.
Õige on, et arvutimängijatel võib kaduda hirm relva ees - ma olen ju kõikvõimas, minuga ei saa ju juhtuda midagi!

Malle, teie kirjutised on alati nii laialivalguvad ja segased. Alustate arvutimängude kahjulikusest ja lōpetate ikka ja jälle oma religioosete vaadete pealesurumisega. Te olete tihti maininud, et kirjastused ei taha teie töid avaldada..küllap selleks on ka tōsine pōhjus. Sahtlisse kirjutamine ei ole halb idee. Kui see vabastab teid oma vastupandamatust sunnist oma mōtteid avaldamast paberformaadis, ja üksiti säästab teisi seda lugemast. Te ütlete nüüd kindlasti, et on igaühe vaba valik kas lugeda teie kirjutisi vōi mitte aga olgem ausad, samuti peaks olema ka teie valik jätta oma igavad ja agressiivsed mōtteheietused oma teada. Kui ma oleksin teiesarnase demagoogiga kokku puutunud oma minevikus, ei oleks ma iialgi otsustanud end ristida lasta. Vōtke aeg maha ja süüvige oma minasse.

Nii arvutimängud kui ka paljud (laste)filmid ilmselgesti kahandavad ohutunnet - inimolevusele hakkab tunduma, et ka vägivaldsed teod, nii need, mida teevad teised kui ka tema enda tegemised, polegi niiväga ohtlikud, on pigem mängulised. Need ekraani ees üles kasvanud lapsed võivad muutuda kaaskondlastele ohtlikuks, sest nad ei tea igasuguste tegude (nt tulistamise) kriitilisust. Ega sellest vist ennem aru ei saada, kui "breiviklus" areneb - üksikjuhtumitest saab nähtus. Siis on halamist ja süüdistamist, aga olukord on kontrolli alt valla pääsenud. Võib-olla juba pidurdamatult...

Lugupeetud teoloog! Olen nõus, et mõned arvutimängud võivad mõjuda negatiivselt alles arengujärgus oleva lapse psüühikale. Aga sama teeb ju ka religioon, mis surub oma vaateid peale. Iga usk näeb ainult musta ja valget. Must on loomulikult iga teine religioon, valge ainult uskuja oma. Miks ma peaksin uskuma teie virtuaalset maailma, mis tegelikkuses ju ei eksisteeri? Teate ju isegi, kui palju kurjust peitub religioonides. Ma ei pea siinjuures silmas kristlust ja islamit. Iirimaal oli kohutav vastasseis katoliiklaste ja protestantide vahel. Miks? Tegemist oli ju ühe ja sama ettekujutatud jumalaga, keda ühed otsustasin teenida ühte-, teised teistmoodi. Ja selle nimel tapeti tuhandeid inimesi. Kindlasti rohkem, kui arvutimängude tulemusena.

Teie ütlete: "Iga usk näeb ainult musta ja valget."
Missugustest uskudest te räägite? IGA USK küll ainult musta ja valget ei näe - usun, et teie ise näete ainult musta ja valget. Ei maksa oma teadmatust kõigile demonstreerida - ma ei usu, et maailmas on ühtki inimest, kes "usub" seda, mida teie usust ette kujutate. Iseendaga ei maksa sõdida.
Ma tean paljusid arukaid inimesi, kes hindavad väga Malle Pärna kirjutisi. Kui ta teile tundub lollina või "laialivalguvana" ja "segasena", siis on probleem ikka teis, mitte temas. Ja seda piinlikku probleemi ei tasu tõesti kõigile kuulutada.

"Maailmataju muutub. Edasiviivaks jõuks on agressioon." ---
Oioi. Kuhu see teid edasi vib? Kas kuristikku, või puu otsa tagasi, kust te kord ahvipärdikuna alla hüppasite? Agresioon arendab küll ainult agressiivsust, inimene peaks arendama mõistust ja alles hoidma südame. Kui ta tahab inimene olla, mitte muinasjutu-tulnukas.

Olen koolis täheldanud seda, et poisid, kes rohkem mängivad arvutimänge, pole võimelised tunnis keskenduma, neil on kehv mälu ja äärmiselt halb käekiri, mis näitab aju taandarengut. Ja nad on närvilisemad kui need, kes ei mängi arvutimänge.
Võib-olla on arvutimängud ka poiste koolist väljalangemise põhjuseks - tüdrukud mängivad neid ju vähem, paljud ei mängi üldse. Igatahes mõjutab inimese aju kõik, mida ta vaatab, kuulab, vastu võtab - see on tõsi. Enamik inimesi ei mõista seda, nad on nagu orjad, kes teevad kuulekalt kõike seda, mida kaubandus ja ideoloogia neile peale sunnib. Kahju.

Te vist ajate segamini "demagoogia" ja "filosoofia". Uurige natuke, mida tähendab sõna "demagoogia" - Vooglaid on sellest väga hästi kirjutanud, aga võib-olla ei meeldi teile ka tema kirjutised.
Teise inimese mustamine liigitub laimuks, mitte kriitikaks. Vōtke ka aeg maha ja süüvige oma minasse. Vaadake, teie arvamus mingist autorist on teie arvamus - võimalik, et olete juhtival kohal ja suunate oma alluvate suhtumisi, aga siin kommentaariumis teil alluvaid ei ole. Inimese hinnang mingile avaldatud mõttele peegeldab teda ennast. Küllap tundub teile ka see mõttekäik segane - aga mis teha. Inimene peab õppima lugema, siis enam ei tundu mõttekad kirjutised segastena. Muidugi, võimalik, et teie jaoks on Pärna mõtted lihtsalt liiga valusad, eks see koer kiunata, kes pihta sai…

Eks me kõik jääme kord vanaks, kuid ma loodan vanaduses mitte muutuda autori sarnaseks. Malle Pärna tasub võtta nagu klouni: naljakad ja lihtsameelsed lood reaalsusest kaugenevalt autorilt. See on muidugi ainult minu arvamus :)

Iga arvutimäng ei keskendu vägivallale nagu ka iga arvutimäng pole võistluseks "kiireima nupulevajutaja" tiitli üle. Selle asemel, et artikliga mingigi järelduseni jõuda, tundub hoopis, et iga lausega on püütud edastada kinnist seisukohta sellest, et kogu maailma vägivallas on süüdi arvutimänge mängivad lapsed.
Ja lõpetuseks - miks mitte teha enne kirjutamist veidikenegi eeltööd teema kohta, millest puuduvad teadmised?

Näete siit kommentaariumist, mida on teinud paljude vennikeste ajudega liigne surfamine netivõrkude kitsukeses kuldpuuris. Ükski ei suuda enam adekvaatselt mõtelda, ega sellegi autori kirjutisest aru saada. Ja siis hakkavad mõnitama ja sõimama autorit, sest nende aju ei oska enam mõistlikke argumente välja mõelda - ja neid ju ei olegi. Mitte keegi ei toonud siin välja mitte ühtki arvutimängude mängimise positiivset tulemust. Iga arukas inimene mõistab, mida teeb "virtuaalreaalsuses" hulpimine ja lollide mängude mängimine inimese hinge ja vaimuga. Kommentaar "sa oled lol!" on kommentaatori autoportree.
Muide, selleks, et aru saada, et muna on läbini mäda, pole tarvis tervet muna ära süüa, piisab, kui see näiteks pooleks lõigata. Pole vaja "uurida" arvutimänge, selleks et tajuda nende kahjulikkust inimpsüühikale ja mõistusele.